Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Oxygene 1976

Mike_P писал(а): Сб окт 15, 2016 05:53
Смысл в наличии 70-105 мм.

Имхо, ради такого маленького участочка ФР - не стоит покупать объектив. Универсальности в диапазоне ФР это прибавляет - с гулькин нос.

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Сб окт 15, 2016 06:49
Для меня бывший китовый 24-120 однозначно ушел к дочери, оставив свое место для Sigma 24-105.

24-120 существуют две версии (может, вы не в курсе). С переменной и с постоянной светосилой. Какая именно у вас была?

Findoc308

iMac писал(а): Сб окт 15, 2016 09:13
24-120 существуют две версии (может, вы не в курсе). С переменной и с постоянной светосилой. Какая именно у вас была?

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR

Julysha

Дмитрий76 писал(а): Пт окт 14, 2016 17:51
А вот в этой ветке есть некоторые сравнения этих стекол. Пост №358 и дальше

А кто мешает иметь оба? И Сигма 24-105/4, и Никкор 24-70/2.8 имеют свои как сильные, так и слабые стороны. Там, где не справляется Никон, там начинает помогать Сигма, и наоборот. В последние дни в путешествии я именно так и снимала одновременно на оба. Но Сигма универсальнее и удобнее. Например, я полностью переходила на нее, как только смеркалось, и приходилось снимать пейзажи с 1/20-1/30 с рук, и это на Д810 и на любых фокусных. Либо, когда нужно было иметь резкую картинку по всему полю кадра, начиная от 50 мм и больше (включая ЗП, ПП и углы).

Дмитрий76

[member="Julysha"], я и не против про "иметь оба".

Просто человек попросил сравнение я и направил.

Ждем-с дальнейших фото с него. А если ним портреты пытаться делать, то как?

Виктор.

YuriR писал(а): Сб окт 15, 2016 16:26
На моей Сигме 35мм все поправки 0. Но стало так после юстировки в СЦ. На близких дистанциях проверить юстировку просто - резкости хоть отбавляй. А вот на бесконечности всё неоднозначно - такое впечатление, что там резкость зависит гораздо больше от других факторов.

В сервис сдавали вместе с тушкой или только объектив?

Какая поправка была до отправки в сервис?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб окт 15, 2016 21:34

Виктор. писал(а): Сб окт 15, 2016 20:39
В сервис сдавали вместе с тушкой или только объектив?

Какая поправка была до отправки в сервис?

В сервис отдавал только объектив. До этого поправка на Д7100 была в р-не 16. Потом стала 4. Затем купил док-станцию и откалибровал объектив с поправкой 2. Когда поставил на 750-ку, то резкость ухудшилась. Переюстиировал. Оказалось, что поправки стали нулевыми. Уже писал, что на 750-ке объектив заработал как родной, даже боковыми точками. Заодно улучшилась и экспонометрия.

Вот только с бесконечностью пока не решил, как должно быть правильно. Пока использую ту же поправку ноль. В принципе, вероятно для фиксов поправки и должны быть одинаковыми для разных дистанций.

Виктор.

Julysha писал(а): Сб окт 15, 2016 01:11
У Никкора диапазон фокусных шире, а для 24 мп-матрицы с АА-фильтром разрешение оптики не имеет существенного значения, да и подгонять оптику под тушку не нужно, нюансы точности АФ не будут видны. Они видны в основном на Д810 и Д7100/7200, если смотреть на мониторе на 100%.

Хотя, конечно, Сигма будет хороша и на Д750, только не раскроет себя полностью, а для 24-120/4 матрица 24 Мп- предел по разрешению.

Не согласен с первым и вторым.

На 24 разрешение имеет существенное значение и 24-120 значительно хуже, чем с более резкие объективы.

Вот тут например 24-120 сливает полтосу https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_321_963

К сожалению 24-105 нет пока тестов, но если говорите, что он похож по резкости на полтос, то будет похожее сравнение.

Julysha

Пока сгрузила на комп только те снимки, что были на флешке в камере, то есть позавчерашняя съемка. На скорую руку откронвертировала первое попавшееся, для общего представления о детализации в видовых картинках на длинном конце. То, ради чего я ее покупала, и то, что у меня не получалось на 24-120/4 (на краях и в углах на этих фокусных).

D810 + Sigma Art 24-105/4, 90 мм

Снимала второпях (спешили добраться до дома засветло, солнце уже садилось и пряталось за горы), из очень неудобного положения сквозь кусты, которые закрывали вид, поэтому я забыла учесть, что фокус на диафрагме 8 убегает назад. Фокусировалась по деревне, и ПП немного выпал из ГРИП, хотя, возможно, на 90 мм так и должно быть. В любом случае, углы на бесконечности хорошие, не мыльные, да и на ПП не очень всё плохо, ИМХО. Для путешествия сойдет

Но если снимать со штатива, с использованием электронного затвора, то резкость получится на очень хорошем уровне, будет виден каждый листочек на деревьях.

ЗЫ Смотреть лучше на ретине с хорошим разрешением. Печатать в А2-А1 вполне получится тоже.

А то, что не Никон, то, конечно, жаль, но что поделаешь. Мне не шашечки нужны, мне снимать нужно то, что хочется и с хорошим качеством

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс окт 16, 2016 01:28

Дмитрий76 писал(а): Сб окт 15, 2016 06:12
я вспоминаю слова одного американского президента. Он сказал примерно так, что моя жизнь состояла из сплошных страхов, неудач, трагедий, потерь... которые так и не произошли.

Никон никогда не выпустит такую прошивку. Причина этого - будет удар по самому себе от сторонников Никона, от тех, кто в нем души не чает и в то же время, многие имеют оптику не только от отца Никона. Как бы после этого не отвернулись от них многие...

Никон так уже делал. И как раз с сигмой. На новых тушках переставали работать бигмы. А какие могут быть претензии, Никон не рекомендовал эти объективы.

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Сб окт 15, 2016 09:38
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR

Понятно.

Я не против Sigma 24-105 не имею, между прочим. Лишь два момента: при наличии Nikkor 24-70/2.8 считаю нецелесообразным брать объектив с ФР 24-105. Взял бы, если бы только это был Nikkor 24-105/2.8. Это было бы прекрасно. Но этого нет.

И второй момент: в этом 24-105 мне не нравится здоровенный "хобот". Очень не нравится. Т.е. мне здоровенные "хоботы" ни в каких объективах не нравятся. Тот же Nikkor 28-300 - именно по этой причине его не беру (и еще потому, что у него ШУ лишь 28мм).

Выше озвученное - моё личное мнение, никого не очуждаю.

Findoc308

iMac писал(а): Вс окт 16, 2016 16:06
Понятно.

Я не против Sigma 24-105 не имею, между прочим. Лишь два момента: при наличии Nikkor 24-70/2.8 считаю нецелесообразным брать объектив с ФР 24-105. Взял бы, если бы только это был Nikkor 24-105/2.8. Это было бы прекрасно. Но этого нет.

И второй момент: в этом 24-105 мне не нравится здоровенный "хобот". Очень не нравится. Т.е. мне здоровенные "хоботы" ни в каких объективах не нравятся. Тот же Nikkor 28-300 - именно по этой причине его не беру (и еще потому, что у него ШУ лишь 28мм).

Выше озвученное - моё личное мнение, никого не очуждаю.

Вам есть смысл подождать, если будет интересно, Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM или новый Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art, которые были анонсированы. Но, боюсь, что без "хоботов" дождаться такого зум-объектива не удасться.

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Вс окт 16, 2016 16:40
Вам есть смысл подождать, если будет интересно, Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM или новый Sigma 24-70 F/2.8 DG OS HSM Art, которые были анонсированы. Но, боюсь, что без "хоботов" дождаться такого зум-объектива не удасться.

Спасибо, но меня не манит гипотетический Sigma 24-105mm f/2.8-4. Если бы даже был Sigma 24-105mm f/2.8, но с "хоботом" - мне такой не нужен. Мне нужен другой объектив, которого нет - 135mm f/...-2 Art. И я совершенно не против, чтобы его выпустила Sigma.

Findoc308

iMac писал(а): Вс окт 16, 2016 16:59
Спасибо, но меня не манит гипотетический Sigma 24-105mm f/2.8-4. Если бы даже был Sigma 24-105mm f/2.8, но с "хоботом" - мне такой не нужен. Мне нужен другой объектив, которого нет - 135mm f/...-2 Art. И я совершенно не против, чтобы его выпустила Sigma.

Фиксы - это конечно классно, я себе приобрел только один (Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD), очень достойный объектив, почти не уступающий уже легендарной Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A, да еще и со стабилизатором. Но так не люблю постоянно дергать объективы с места на место, что уж очень хочется что-то универсальное и качественное, со стабом и светосилой не меньше 2,8. Я думаю, что об этом мечтает любой фотограф. Но на сегодняшний день нет идеального объектива на все случаи жизни. А почему именно 135mm? Другие фокусные не вариант?

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Вс окт 16, 2016 19:06
Но так не люблю постоянно дергать объективы с места на место, что уж очень хочется что-то универсальное и качественное, со стабом и светосилой не меньше 2,8. Я думаю, что об этом мечтает любой фотограф. Но на сегодняшний день нет идеального объектива на все случаи жизни. А почему именно 135mm? Другие фокусные не вариант?

Мне не нужно дёргать объективы с места на место. Для себя я дошёл до такого: D750 + Nikkor 24-120/4 - это исключительно для отпусков.

D700 MB-D10 + Nikkor 24-70/2.8 - это исключительно для репортажных скоростных динамичных фото своих детей (на прогулке, в детском саду и в школе).

D7200 + Nikkor 85/1.8G - исключительно для портретного фото жены и детей. Вот эту связку (D7200 + Nikkor 85/1.8G) я обязательно заменю на D810 + Nikkor 105/1.4E, либо на Sigma 135mm f/...-2 Art

Oxygene 1976

Ещё подзаработаю, и сменю D700 MB-D10 на D4 - ради скорости серийной съемки.

Jed · Сообщение **Jed** » Вс окт 16, 2016 19:51

Julysha писал(а): Ср сен 21, 2016 16:59
Пожалуй, начну новую тему. И в качестве затравки - первую тестовую картинку, снятую на этот объектив. Надеюсь, что будет больше

D810 + Sigma 24-105/4 Art

В некоторых отзывах на яндекс-маркете проскакивало, что якобы эта линза - жуткий пылесос. Это правда или клевещут?

Oxygene 1976

Jed писал(а): Вс окт 16, 2016 19:51
В некоторых отзывах на яндекс-маркете проскакивало, что якобы эта линза - жуткий пылесос. Это правда или клевещут?

Меня не удивляют такие отзывы. Картинка картинкой, а качество конструктива - совсем другое дело. И этим меня этот объектив не привлекает (а также маленьким отличием по ФР от Nikkor 24-70).

Findoc308

iMac писал(а): Вс окт 16, 2016 20:07
Меня не удивляют такие отзывы. Картинка картинкой, а качество конструктива - совсем другое дело. И этим меня этот объектив не привлекает (а также маленьким отличием по ФР от Nikkor 24-70).

Про пылесос туфта полная. Никакого пылесоса нет в 24-105. Постоянно использую с момента покупки, и ни одной пылинки не появилось внутри объектива. Короче, вброс это, причем в единственном числе от одного и того же персонажа на разных ресурсах. Может быть ему брак попался? Или, что скорее всего, обычный троллинг. Объектив очень надежно и солидно собран. Не люфтит, не выдвигается самопроизвольно, стаб и автофокус на очень высоком уровне, не говоря уже о внешнем виде.

Вот ссылки на "пылесос". Явно один и тот же отзыв от одного человека. Больше не найдете таких отзывов:

https://market.yandex.ru/product/106167 ... track=tabs

http://www.e-katalog.ru/review/sigma-24 ... -os-hsm-a/

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Вс окт 16, 2016 20:27
Про пылесос туфта полная. Никакого пылесоса нет в 24-105. Постоянно использую с момента покупки, и ни одной пылинки не появилось внутри объектива. Короче, вброс это, причем в единственном числе от одного и того же персонажа на разных ресурсах. Может быть ему брак попался? Или, что скорее всего, обычный троллинг. Объектив очень надежно и солидно собран. Не люфтит, не выдвигается самопроизвольно, стаб и автофокус на очень высоком уровне, не говоря уже о внешнем виде.

Вот ссылки на "пылесос". Явно один и тот же отзыв от одного человека. Больше не найдете таких отзывов:

https://market.yandex.ru/product/106167 ... track=tabs

http://www.e-katalog.ru/review/sigma-24 ... -os-hsm-a/

Понятно.

Может, и брак кому-то попался. А может, и троллинг (впрочем, я не понимаю смысла этого явления). Хотя по ссылкам, указанным вами - там этот человек пишет, что объектив подзапылился "за две недели ежедневного боевого использования". Может, он с ним по чердакам снимал-лазил

Но тогда и не гоже жаловаться на вещь после такого использования. Как тоже в каком-то отзыве на Яндекс.Маркете читал: "Телефон дурацкий: после того, как уронила его с балкона - он перестал работать!"

Julysha

iMac писал(а): Пн окт 17, 2016 06:37
Понятно.

Может, и брак кому-то попался. А может, и троллинг (впрочем, я не понимаю смысла этого явления). Хотя по ссылкам, указанным вами - там этот человек пишет, что объектив подзапылился "за две недели ежедневного боевого использования". Может, он с ним по чердакам снимал-лазил Но тогда и не гоже жаловаться на вещь после такого использования. Как тоже в каком-то отзыве на Яндекс.Маркете читал: "Телефон дурацкий: после того, как уронила его с балкона - он перестал работать!"

Я на него круглосуточно снимала в течение трех недель по пыльным грунтовкам Крита. Ничего не запылилось и не разболталось. А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно. У Сигмы он только выдвигается с небольшим усилием, плавно, а назад заезжает сам , стоит только подтолкнуть.

У 24-120/4 хобот выезжает дальше, и хлипкий он какой-то, у Сигмы сделан добротно, и хобот толстый.

MR.COTUN

Julysha писал(а): Пн окт 17, 2016 09:41
Я на него круглосуточно снимала в течение трех недель по пыльным грунтовкам Крита. Ничего не запылилось и не разболталось. А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно. У Сигмы он только выдвигается с небольшим усилием, плавно, а назад заезжает сам , стоит только подтолкнуть.

У 24-120/4 хобот выезжает дальше, и хлипкий он какой-то, у Сигмы сделан добротно, и хобот толстый.

Снимаю на 24-120/4 больше года.

Ничего самостоятельно не выезжает и не выезжало.

Oxygene 1976

MR.COTUN писал(а): Пн окт 17, 2016 09:51
Снимаю на 24-120/4 больше года.

Ничего самостоятельно не выезжает и не выезжало.

Аналогично. Только пользуюсь 24-120/4 пять лет.

Кстати, фото обоих этих объективов с торчащими "хоботами".

Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

MR.COTUN

iMac писал(а): Пн окт 17, 2016 10:21

Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

Аналогично!

Findoc308

iMac писал(а): Пн окт 17, 2016 10:21
Аналогично. Только пользуюсь 24-120/4 пять лет.

Кстати, фото обоих этих объективов с торчащими "хоботами".

Лично мне по конструктиву нравится больше тот, который справа.

У Вас задача склонить к Вашему предпочтению? Ну, хорошо, нравится Вам больше родной объектив. Так и удачи Вам в его использовании. Ведь нет у Вас Sigma 24-105, но постоянные посты о якобы плохом конкуренте уже становятся навязчивыми. По-моему, справедливо было бы остановится. Есть аргументы, а не субъективные рассуждения - предоставьте. Я думаю, что многим будет интересно почитать объективную информацию. Всего доброго!

vidukas

Julysha писал(а): Пн окт 17, 2016 09:41
... А вот у родного 24-120/4 уже через неделю хобот стал выезжать почти самостоятельно...

Получается, что очень плохой экземпляр вам тогда достался. И кривой и через неделю начал разбалтыватся... Обьективу два года, ничего не выезжает, на камере висит постоянно. И ненужно тут наводить чуть ни панику, мол какой он неудачный во всём

Julysha

vidukas писал(а): Пн окт 17, 2016 10:57
Получается, что очень плохой экземпляр вам тогда достался. И кривой и через неделю начал разбалтыватся... Обьективу два года, ничего не выезжает, на камере висит постоянно.

Так у меня их два было, каждый - по десять дней, и к концу срока зум на каждом стал ездить свободнее. Я панику не навожу, каждому может достаться разное. Просто констатация факта. И того, что Никон начал порой делать халтуру, при этом поднимая цены. Хорошо, что Вам повезло. Если бы мне тоже повезло, я бы свой не обменяла на Сигму. И здесь тема не о 24-120/4.

Oxygene 1976

Findoc308 писал(а): Пн окт 17, 2016 10:40
У Вас задача склонить к Вашему предпочтению?

Отнють.

Findoc308 писал(а): Пн окт 17, 2016 10:40
По-моему, справедливо было бы остановится.

Ok

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вт окт 18, 2016 06:59

Внесу свои 5 копеек...

Сам являюсь владельцем 24-120/4, покупал его давно, ещё на D700. Тогда счастью не было предела, всё таки с 12мп объектив справлялся легко.

А вот при переходе на D750 стало уже не так весело. Ибо объектив реально мылит, тесты на DXO тому хорошее подтверждение, больше 15-16мп он не выдаёт.

В итоге год назад я собрался покупать сигму 24-105/4. Приехал в магазин, нащёлкал кучу кадров мишени и домой изучать (записав при этом серийники экземпляров). Дома посмотрел посмотрел и пришёл к выводу.

Сигма лучше, по крайней мере те что я пробовал, были лучше моего 24-120/4. Причём лучше везде, и по краям, и в центре. В центре вообще было чётко видно как она упирается в матрицу, очень резкая картинка была. У никона чуть мыльнее. По краям у сигмы нету такой хроматики, собранней картинка.

Но! Посмотрев на всё это дело, я так же понял что переходить с никона на сигму в моём случае смысла НОЛЬ. Ибо разница в цене у объективов в москве сейчас такая что продав никон мне придётся добавить ещё столько же чтобы купить сигму, а плюс ещё гемор с фильтрами, среди которых очень не дешёвый полярик. А разница в качестве между ними конечно есть, но всё же для полнокадровой 24мп тушки, она не столь высока. Плюс ко всему у меня имеется 85/1,8 и 70-200/4 и мыльный дальний конец 24-120/4 меня не особо волнует.

В итоге... Если бы я брал объектив сейчас, то даже учитывая что никон стоит дешевле, купил бы сигму, она мне понравилась. Но так как уже всё куплено, включая не самые дешёвые фильтры, буду ждать пока никон выпустит какой-нить новый 24-120/4 VR II FL. Когда-нибудь

P.S. Проф съёмкой не занимаюсь, только личка.

Julysha

А я купила сначала 24-120/4 за 1200 евро, на Д810 он совсем не потянул, через неделю обменяла его на другой экземпляр, но он оказался еще хуже. Вернула и его. После чего купила Сигму 24-105/ 4 за 780 евро и два фильтра к ней общей стоимостью 300 евро, и еще немного денег осталось. Но на полярик Heliopan 82 mm ( который не забирает много стопов) денег не хватило, впрочем, я поляриками почти не пользуюсь, мне важнее иметь градиент Tiffen HT ND Grad, a он стоит 180 евро, его и купила, каждый день по вечерам с ним фотографировала. А полярики есть ко всем другим объективам, если что-то нужно снять с ним.

Сигма 24-105/4 тянет не только Д810, но и Д7100, в соседней ветке с примерами фотографий на эту Сигму я выложила картинку.

ЗЫ Странно, что в Москве Сигма дороже, ведь к ней обязательно нужно купить не только фильтры, но и док-станцию, хотя она стоит всего около 50 евро.

А фильтры на 82 мм все равно рано или поздно придется покупать, сейчас все больше оптики выпускается под 82 мм, даже новые 24-70/2.8 всех сортов. И еще очень приятный зум - Сигма 24-35/2 Арт, она тоже с резьбой под 82 мм. Меня от ее покупки остановил только очень маленький диапазон ФР - для тревела он слишком мал. И нет стабилизатора. То есть при слабом свете придется использовать штатив.

Дмитрий76

Вопрос: а есть еще одна сигма 24-105, но не арт серии? Смотрел на фото обьектива в инете и надписи что продают, там не вижу обозначение арт серии...

И на DxO пока нет тестов этого стекла или я опять чего-то не нашел...

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вт окт 18, 2016 07:38

Юля, в том то дело. В москве никон можно найти за 40т, а сигму за 54т. Если бы никон стоил по курсу, то его цена была бы около 70, но ценообразование у никона на некоторые товары - загадка...

Что касается фильтров, поживём увидим, новый кэнон 24-105 на 77мм. Мне ещё 77мм удобен тем что я одним переходным кольцом одеваю его на 85/1.8 и 70-200/4, в итоге обхожусь одним поляриком.

P.S. Но сигма хороша... если бы жаба не душила, обязательно взял бы. А так думаю отвезти все стёкла на юстировку в никон, глядишь и 24-120/4 станет чуть лучше.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 18, 2016 07:49

Дмитрий76 писал(а): Вт окт 18, 2016 07:37
Вопрос: а есть еще одна сигма 24-105, но не арт серии?

Нет.

Дмитрий76

А какую разрешающую способность имеет стекло и где это можно посмотреть? Чтобы не личное мнение, а реальные тесты...

Julysha

Дмитрий76 писал(а): Вт окт 18, 2016 10:42
А какую разрешающую способность имеет стекло и где это можно посмотреть? Чтобы не личное мнение, а реальные тесты...

Тесты есть на фотозоне - http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1

Можете там найти аналогичные для 24-120/4 и 24-70/2.8, для фиксов разных и сравнить по цифрам.

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вт окт 18, 2016 11:59

Вот вам тест, более чем наглядный - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

Никон на 36мп, Сигма на 50мп. То есть ни одно стекло в матрицу не упирается. В итоге у никона предел 15, а у сигмы 25.

P.S. Так что не удивительно что у Юлии Сигма выдаёт значительно лучший результат. Что пк на 36, что кроп на 24, всё требует резкой линзы. И 24-120/4 для её тушек слабоват...

ForwardLooking

iLuso писал(а): Вт окт 18, 2016 11:59
Вот вам тест, более чем наглядный - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

Никон на 36мп, Сигма на 50мп. То есть ни одно стекло в матрицу не упирается. В итоге у никона предел 15, а у сигмы 25.

А как перевести показатель разрешающей способности объектива на DXO (P-Mpix) в разрешение матрицы боди ?

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вт окт 18, 2016 12:46

Findoc308 писал(а): Сб окт 15, 2016 10:19
Еще один пример уходящего лета:

Углы не радуют, вообще.

Julysha

Я уже где-то приводила сравнение зумов на фотозоне, приведу и здесь. Нужно сравнивать по цифрам на соответствующих ФР и диафрагмах (в центре, на краях и в углах).

Фотозона тестирует на Д3х, на Д810 Д800Е разрешение будт еще больше.

Сравним с полтинниками на диафрагмах 5.6-8.

Для объектива для тревела и на каждый день вполне хорошие цифры. На 50 мм f8 Сигма 24-105/4 практически повторяет Сигму-арт 50/1.4 и превосходит все никоновские полтинники и зумы, это ли не комплимент бюджетному зуму со стабом?

Julysha

ForwardLooking писал(а): Вт окт 18, 2016 12:14
А как перевести показатель разрешающей способности объектива на DXO (P-Mpix) в разрешение матрицы боди ?

P-Mpix - это количество пикселей в ресайзе, при котором резкость будет попиксельной. Идеальное стекло - это стекло, у которого P-Mpix совпадает с количеством пикселей в камере.

Но это показатель средний - по диафрагмам и ФР. Нужно смотреть реальные измерения для каждого ФР и диафрагмы.

Баженов Алексей

Julysha писал(а): Вт окт 18, 2016 12:37
на ДхО нет ни одного теста для Сигмы-арт 24-105/4 на Никоне.

https://www.dxomark.com/content-search? ... 0A%20Nikon

Есть на кеноне 760D, те же самые 24МП на кропе.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 18, 2016 13:05

Баженов Алексей писал(а): Вт окт 18, 2016 12:59
Есть на кеноне 760D, те же самые 24МП.

У него тоже отсутствует фильтр? http://www.canon.ru/for_home/product_fi ... tions.aspx

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вт окт 18, 2016 13:08

Ну тут надо учитывать что разрешение матрицы, это как предел из старших классов математики в школе, то есть величина для объектива не достижимая. Например 85/1.8G который на D810 выдаёт 26 P-Mpix на D750 выдаёт 21, а у 70-200/4 на D750 22 P-Mpix. То есть у матрицы на D750 "уходит" около 10-15%. и у каждой матрицы это значение своё. Вот и считайте, 24-120/4 выдаёт на D750 14 P-Mpix из 22-х, которые выдают его более резкие собратья.

Баженов Алексей

MUR писал(а): Вт окт 18, 2016 13:05
У него тоже отсутствует фильтр?

Фильтр-то у него есть. Но не думаю, что это сильно изменит расклад. Родной 24-70 (без стаба) 12МР дает разрешение попиксельное.

Julysha

iLuso писал(а): Вт окт 18, 2016 13:08
Ну тут надо учитывать что разрешение матрицы, это как предел из старших классов математики в школе, то есть величина для объектива не достижимая. Например 85/1.8G который на D810 выдаёт 26 P-Mpix на D750 выдаёт 21, а у 70-200/4 на D750 22 P-Mpix. То есть у матрицы на D750 "уходит" около 10-15%. и у каждой матрицы это значение своё. Вот и считайте, 24-120/4 выдаёт на D750 14 P-Mpix из 22-х, которые выдают его более резкие собратья.

Тем не менее, бывают линзы, которые стремятся к этому пределу. Например, Сигма-арт 50/1.4 и Отус 55/1.4 разрешают соответственно 35 и 33 Мп из 36 Мп. - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1242_814

Но сравнивать нужно всё-таки на конкретных фокусных и диафрагмах, рассматривая профиль резкости по кадру от центра до угла:

Julysha

Баженов Алексей писал(а): Вт окт 18, 2016 13:14
Фильтр-то у него есть. Но не думаю, что это сильно изменит расклад. Родной 24-70 (без стаба) 12МР дает разрешение попиксельное.

Еще как изменяет.

Посмотрите сравнение на Д800 и Д810 для одного и того же стекла - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=5.6

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 18, 2016 13:31

Баженов Алексей писал(а): Вт окт 18, 2016 13:14
Фильтр-то у него есть. Но не думаю, что это сильно изменит расклад. Родной 24-70 (без стаба) 12МР дает разрешение попиксельное.

Это КАРДИНАЛЬНО меняет расклад.

[oft]P.S. Я не знаю что такое попиксельно. Ибо Эпсону на это....всё равно при печати делаешь "резкость вырви глаз") в противном случае и Баррита и Люстер с Сатином и Шёлком всё одно "разгладят"[/oft]

iLuso · Сообщение **iLuso** » Вт окт 18, 2016 13:33

Да, но это уже сверх резкие линзы, у которых большой запас относительно матрицы. Сигма-арт 50/1.4 и Отус 55/1.4 на D750 выдают все 24 P-Mpix.

Julysha

iLuso писал(а): Вт окт 18, 2016 13:33
Да, но это уже сверх резкие линзы, у которых большой запас относительно матрицы. Сигма-арт 50/1.4 и Отус 55/1.4 на D750 выдают все 24 P-Mpix.

У меня есть Сигма-арт 50/1.4. Я не вижу разницы между ней и 24-105/4 на диафрагме 8 (общей для большинства пейзажей) на д810. То есть для пейзажа и тревела Сигма-арт 50/1.4 вроде бы и лишней оказывается. Впрочем, это я уже поняла при ее сравнении с 24-70/2.8, у которого тоже очень хорошие 50 мм. Но у Сигмы 24-105/4 распределение ГРИП на 50 мм удобнее в пейзаже (24-70/2.8 на 50 мм фокусируется по передней границе ГРИП).

vovadvd

В computeruniverse 695 евро, разница с Москвой 10000 руб.