Мирный Атом писал(а): Чт июл 06, 2017 14:44
Спрошу именно у Вас о 24-120/4, т.к. выше речь о нём велась. Вот есть такое мнение, что чем ниже разрешение объектива, тем он хуже показывает результат на многопиксельной матрице, и соответственно наоборот. Почему мой 24-120 показывает прекрасный результат на Д800, и результат на Дф, оставляющий желать лучшего!? Кстати, с 50 /1.4G аналогичная ситуация. Они что, имеют гораздо большее разрешение, чем 16 Мп.?
Здесь все неоднозначно. Давайте пойдем от печки. В стандартной МТФ объектива всегда есть две кривые - красная и синяя, красная обычно показвает МТФ 10 линий на мм и отражает микроконтраст, а синяя - 30 линий на мм и отражает детализацию ( хотя бывают МТФ и 50 линий на мм и больше - для продвинутой оптики на продвинутых матрицах или пленке).
Если объектив сильно контрастный, то картинка с него будет казаться достаточно резкой на любой камере, и на камерах с толстым замыливающим АА-фильтром. Если у объектива есть к тому же неплохая детализация, то все хорошо. Но часто бывает ( особенно на художественной оптике), что при некоторых условиях микроконтраст падает, хотя детализация остается. Такие объективы будут казаться нерезкими на камерах с крупным пикселем ( из-за низкого разрешения камеры) и на камерах с толстым АА-фильтром ( он еще сильнее размоет контраст и полностью убъет детализацию).
Теперь поставим этот объектив на резкую камеру с мелким пикселем и без АА-фильтра. Контраст на ней только усилится, но теперь разрешение камеры сможет зафиксировать и детализацию, которая по масштабу мельче контраста и будет сопоставима с размером маленьких пикселей. Такой объектив расцветет на этих камерах.
Но есть ряд объективов с сильным контрастом, но слабой детализацией. Если их поставить на мелкопиксельную камеру без АА-фильтра, то увидим контраст, но сколько ни вглядывайся, никакой детализации, поскольку размер пикселя мельче детализации, которую объектив может передать. Такие объективы не годятся для современных камер.
Но есть еще и третий вид объективов: с не очень сильным контрастом, но очень высокой детализацией. Если их ставить на камеры, имеющих все более мелкий пиксель, то детализация буде всё лучше и лучше, так как камеры с относительно крупным пикселем не могли полностью раскрыть разрешающую способность стекла. Представьте, что на камере с очень мелким пикселем и без АА-фильтра ( такой, как Д7200) , объектив дает попиксельную резкость. Что имеем на камере, у которой пиксель в два-три раза крупнее? На ней один пиксель зафиксирует три смежных разных по цвету и яркости точки, как одну, усредненную, то есть размоет изображение.
Поэтому и нужно подбирать оптику по камере. Чтобы объектив давал оптимальную картинку на ней.
Все вышесказанное относится не только к разной оптике, но и к разным частям кадра на одной и той же оптике, ведь МТФ неоднородна по кадру. Поэтому и получается, что некоторые объекивы на современных камерах становятся резче в центре кадра и кажутся более мыльными по краям.
, вот на перспективу и стоит брать это стекло. Ничего личного, только опыт. Очень жалею, что сразу разменялся на комплект кропнутой оптики, пришлось с огромным дисконтом потом избавляться...
. Тысячи пейзажистов снимают, им нормально...
.