Koshkissa писал(а): Вс май 23, 2021 08:44
Хочется купить пленочный СФ - Пентакс, например, И вот думается, может я не прав.
Хотелось бы услышать тех, кто реально снимал и снимает на пленку параллельно с цифрой сейчас. Есть кайф или нет? В чем кайф?
Только в качестве изображения или интереснее сам процесс?
Стоит докупать к цифрофото пленочник?
У меня есть опыт съемок на пленку, снимал еще для журналов(на обычную узкую пленку), проявлял, мучительно сканировал по несколько часов одну пленку(36 кадров), потом мучительно удалял пыль в Фотошопе. Та еще работа была, причем на дорогой Кулскан денег не было, сканировал простеньким слайдсканере, типа Асус(с вертикальной загрузкой рамки с пленкой), интерфейсы еще были древние, вообщем тягомотина еще та... Что бы оцифровать и обработать одну пленку(36 долбаных кадра!) - проявить, отсканировать, удалить пыль, подготовить к печати, иногда уходило пол дня.
Когда началась цифровая эпоха - у меня как будто гора с плеч упала: невероятный кайф - снял и готово! Многим сейчас этого не понять, но это реально была революция!
Человек склонен придумывать себе проблемы, зачем реанимировать труп узкой пленки? Я ради эксперимента в прошлом году купил на авито Nikon FG в идеальном состоянии, отснял на него пленок пять(цвет и ЧБ), что-то напечатал, что-то отсканировал, короче, продал и забыл. Результат абсолютно проходной. D4 снимает гораздо лучше.
А вот со средним форматом всё совсем наоборот: напечатанные ЧБ с Pentax 67 до сих пор поражают мое воображение. Если делать всё вдумчиво, осознавая задачу, учитывая какой тип пленки оптимален для данного сюжета и замысла, получаются шедевры. СФ дает дополнительную объемность, эффект присутствия. Мне в некоторых сюжетах очень нравится сочетание крупного зерна и чуть задранного контраста(знатоки могут забросать меня помидорами, но дешманская Foma 400, употребленная к месту, дает очень неплохой результат(особенно в пейзаже). Вообщем съемка на пленочный СФ дает кайф, но и накладывает некоторые обязательства и ограничения - почти всегда никакой автоматики в камере, т.е. выносной экспонометр(можно поставит в смартфон и более-менее откалибровать его, для пленки подходит), очень часто штатив, тросик, тяжеленные объективы, пудовая пентапризма, которую надо научиться прищелкивать, перевернутое изображение в шахте видоискателя(если видоискатель без маркировочной сетки, то хрен в горизонт попадешь), градиентные фильтры, таблицы ГРИП(по первости), знакомый лаборант-Вася, или вменяемая лаборатория для проявки пленки, место для хранения пленок, слайдсканер, место для слайдсканера и т.д. Но самое главное - достаточное количество свободного времени для всего этого. Бывает что энтузиазма хватает на месяц, лучшем случае на пол года, а потом всё фотобарахло, с азартом выторгованное, снова поступает в ротацию на автио, а перегоревший неофит принимается писать на фотофоруме глубокомысленные посты о преимуществе пленки над богомерзкой цифрой.
Пленочное фото - это определенный склад ума, мировоззрение, что-ли. Не каждому это нужно. Но что-бы понять это, надо попробовать.
Но ничего против 6х6 не имею. Комплект СФ рамок для 9000ED включает 9x6, 8x6, 7x6, 6x6 и 6x4,5
