Карузо, карузо - ну и что? Мне Мося напел.
ColdRock, делаю Вам предупреждение. Общение в подобном стиле недопустимо.Мне непонятен Ваш буквенный бред.
Офф.
Пожалуйста, поясните, что конкретно означает эта фраза?... Экая скромность. По-свойски. ...
Ну, вот, самое обидное, что может сложиться ситуация, когда РЕАЛЬНО эффект есть и ощутим, но просто никто не может его грамотно продемонстрировать. Я пока не могу тоже добиться наглядности. Буду пробовать снимать два одинаковых объекта в тени и на солнце В ОДНОМ КАДРЕ. Может, так виднее будет.По теме. Ни на одной странице не увидел ни одного примера, где бы по худ.замыслу остро требовались танцы с бубном вокруг т.н. унивбЭ. И что нельзя было бы решить штатными способами.
Не думаю, что вам будет приятно.
И даже не в этом дело. Не только, скажем.... Где картинки?
Нет, Вы не правы, ИМХО. Речь идёт не о техноонанизме, а о конкретном ИНСТРУМЕНТЕ. Скажем, Вы снимаете ряд сцен, в некоторых из них контраст очень велик за счёт присутствия ярко освещённых солнцем предметов и теневых предметов. Вы сознательно одеваете фильтр для улучшения передачи цветов в тенях. В остальных случаях - не одеваете. Это нормально и понятно.stlr писал(а): И даже не в этом дело. Не только, скажем.
Вполне возможно соорудить некий синтетический тест, в котором сей фэномэн(с) проявится. Вопрос, в каких реально ситуациях, кроме техномастурбации в плане подмены сути снимка техническими характеристиками, это может пригодиться. Я про то, что для кого-то офигительно важны разрешения стекол для съемки кашаков. Другие готовы не обращать внимания на выбитое небо при наличии смысла в работе.
правильно ли я понимаю, что этот способ следует рассматривать только в контексте какого-то технического вида съемки?stlr, вроде бы UniWB - не средство реализации художественных замыслов, а инструмент технического воспомоществования при ETTR.
Думаю, не всё так печальноС light pink я получал результат, лучший по цветам, чем с СС30М. Но, как это ни печально, это гелевые фильтры, в стекле их не производят... Они - для фильтрации световых приборов при кино- и телесъёмках (ну, и фото, по ходу).
<noindex>http://r0sc0.com/us/filters/roscolux.asp</noindex>
Побывал на сайте. Фильтры понравились и подача информации тоже. Но размеры!!! Они стартуют с 50х60см. Это нужно весь форум объединять для покупки и порезки.Про Кокин, типа пихануть в оправу... да, неплохая идея... надо подумать, кстати... ЦР39 режется, вроде, неплохо...
Вы не понимаете всей запары. ЭТО ФИЛЬТРЫ ДЛЯ СВЕТА! Не для съёмки через объектив! Оптические свойства в смысле неухудшения резкости и пр. не гарантированы. И потом, это гелевые тоненькие листы/рулоны - в лучшем случае подойдут в заднюю оправу фишая.Побывал на сайте. Фильтры понравились и подача информации тоже. Но размеры!!! Они стартуют с 50х60см. Это нужно весь форум объединять для покупки и порезки.
Вы не понимаете всей запары.
А вот Кокин - съёмочный, как раз. Только в Украине СС30М - хрена...
Я так понимаю, что это пользовательская адаптация камерной сервисной функции контроля экспозиции по гистограмме.правильно ли я понимаю, что этот способ следует рассматривать только в контексте какого-то технического вида съемки?
Не кажется ли вам, что фраза "пусть Julysha сейчас снимет побережье", да ещё и "кстати", и в адрес не знакомой вам женщины, есть повод послать вас далеко и надолго? Может по иному сформулируете свои "требования"?Кстати, пусть Julysha сейчас снимет побережье (море, небо, песок) в обычном режиме без прибабахов. Никаких зеленых преимуществ в (о-о-о!!!) гистограмме.
Я воспринимаю любого собеседника в этом форуме только в контексте технического обсуждения, а не половой дифференциации. В этом смысле, показав мою неправоту, любой может послать меня куда угодно, безо всяких обид. И это правильно, т.к. даст некоторую полезную информацию, а я еще ой как многого не знаю. Павлиньи же расшаркивания всяких псевдод'артаньянов, причем сильно не по делу, будут контрпродуктивны.Не кажется ли вам, что фраза "пусть Julysha сейчас снимет побережье", да ещё и "кстати", и в адрес не знакомой вам женщины, есть повод послать вас далеко и надолго? Может по иному сформулируете свои "требования"?
Ваше личное "восприятие" можете оставить при себе.Я воспринимаю любого собеседника в этом форуме только в контексте технического обсуждения, а не половой дифференциации.
На этом форуме не принято "гнуть пальцы". Это уже повторное обращение к вам по этому поводу.Павлиньи же расшаркивания всяких псевдод'артаньянов, причем сильно не по делу, будут контрпродуктивны.
Ну так извинитесь, и сформулируйте адекватно.В любом случае это было не требование., а предложение по тесту в конкретной обстановке, на котором у меня не наблюдалось никаких зеленых завалов в гистограмме.
А зачем тогда вы меня спрашивали?Ваше личное "восприятие" можете оставить при себе....
Продолжайте в том же духе. Пока - предупреждение.Э-э-э... в ступоре, не понял.
И даже не в этом дело. Не только, скажем.
Вполне возможно соорудить некий синтетический тест, в котором сей фэномэн(с) проявится. Вопрос, в каких реально ситуациях, кроме техномастурбации в плане подмены сути снимка техническими характеристиками, это может пригодиться. Я про то, что для кого-то офигительно важны разрешения стекол для съемки кашаков. Другие готовы не обращать внимания на выбитое небо при наличии смысла в работе.
А я посмотрел уже давно. Классные панорамы, ничего не скажешь. И очень хорошо, хоть и косвенно, подтверждающие мой тезис о спорности работы СС30М с оттенками. Смотрите - ББ на Ваших панорамах правильный? Да, безусловно. Вы получили его после съёмки с СС30М и последующего восстановления ББ в конвертере? Думаю, да. Куда делся циан? Думаю, подавлен в результате комплекса этих операций. Отсюда вывод: если делать те же операции при съёмке объектов, в которых циан НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, он ТОЖЕ ПОДАВИТСЯ, правильно? А это не всегда хорошо. Я, например, люблю циан и его оттенки, часто увеличиваю его насыщенность. И неизвестно, какие ещё оттенки и в какой тональной области тоже могут пострадать.hum@no.id писал(а): stlr
///Видим сцену, которая интенсивно прокачана ест. и иск. источниками освещения... как бы вы тут не ухищрались будете получать либо "синеву" от окна (в большинстве циан).... либо "желтизну"(в большинстве орандж) по всему периметру.... то есть "упёрлись рогом" и никакие ухищренные супер-пупер конверторы на спасут положения вещей... спасет в данном случае положение сей фильтр...обратная компенсация "от фильтра" в конверторе по ББ реально приглушит циан..
именно так.... то есть не стоит подавлять зелень там где ее нет (например высоко в горах, в море или пустыне) или даже просто в сильно пасмурный день
Правильно ли я понял, что в данном случае применялся ма(д)жентовое стекло?
значит, в этом и подобных случаях применение фильтра оправдано в соответствии с замыслом автора.
Два момента:
фигня вопрос, я не в отношении себя имел в виду. Решаете вопросы, которые перед вами поставлены- чемпион.
Нравятся мне Ваши панорамы!... вот не заказанная панорама, делал чисто для себя ...
Но тем не менее с оффтопом заканчиваем.hum@no.id, имхо, не надо ничего тереть, так живее.
Спасибо большое за разжёвывания идей и прочих крупиц полезных знаний.Д700: WB RB Levels - 1.65 1.55 (а)
Под несколькими сорокаваттными лампами накаливания с оранжевыми плафонами и оранжевой шторой мой д300 не оценил такого эстетства - никакая гистограмма не помогает выбрать правильную экспозицию, один-два канала наполовину выжжены всё равно Так что попробую оценить для себя идею с гистограммой по UniWB, когда в Питере будет перерыв в дождях... Ну или подскажите кто-нибудь навскидку "походные" условия в помещениях (не студия) для оценки UniWB-подгона экспозиции по гистограммам. На работе в потолках лампы Philips Graphica Pro (для разглядывания цветопроб), а также есть смотровой стол (ну типа как бы лайткуб тот же) - может, в нём на "как бы предметке" попробую.
..... Я так понял, что участники топика к единому мнению придут не скоро. Влезу с приземлёнными вопросами. )) 
Обсуждалось здесь такое, только для 14-24. Для этого есть желатиновые фильтры и другие приспособления. Даже ссылку на них давали, она где-то в середине темы затерялась. Поищите.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
