KSergeyV писал(а): Ср сен 10, 2014 13:23
Нет, Сергей, он пишет не в прошедшем времени (как считалось раньше), а в настоящем - как это считается сейчас (именно в его время). Говорить "красиво" о поступке - "не по-русски", пишет он, и без всяких оговорок.
С оговорками:
Под словом "красота" по-русски мы разумеем только то, что нравится нашему зрению. Хотя в последнее время и начали говорить: "некрасивый поступок", "красивая музыка", но это не по-русски.
И далее он описывает (оговаривает) два времени: как было раньше (40 лет назад) и как сейчас:
Замечательно при этом то, что с тех пор, как мы, русские, ближе и ближе усвоиваем европейские взгляды на искусство, и в нашем языке начинается совершаться та же эволюция, и, уже совершенно уверенно и никого не удивляя, говорят и пишут о красивой музыке и некрасивых поступках и даже мыслях, тогда как 40 лет тому назад, в моей молодости, выражения "красивая музыка" и "некрасивые поступки" были не только не употребительны, но непонятны. Очевидно, это новое, придаваемое европейскою мыслью красоте значение начинает усвоиваться и русским обществом.
Да, изначально это было не по-русски. (Если искать корни.) Но негативного отношения к таким метаморфозам я не увидел.
KSergeyV писал(а): Ср сен 10, 2014 13:23
"таково значение, приписываемое русским языком - стало быть, русским народным смыслом - словам и понятиям - хороший и красивый" - т.е. таково их значение есть, а не "было" раньше, другого нет...
Русский народный смысл – это к истокам слов и их употребления. Это не отменяет современные веяния, которые заимствуют что-то из других языков, расширяют понятия и т.п.
Я пытался дальше по тексту найти, чтоб Толстой умозаключил после рассуждений, что смотрите, мол, понятия, вкладываемые русскими, вернее ) Но не нашёл ) Соответственно, ни из чего не могу заключить, что Толстой негативно относился к изменению контекстов употребления слова «красивый».
это нам пишет для ясности, и нет здесь двойного толкования - это его твердое мнение как должно понимать эти слова.
Я не увидел, что это его мнение «как должно понимать». Вроде бы он так не говорит. Я это прочитал как некий факт, с которого он начал описание того, что в разное время и разными народами, людьми – в понятие красоты вкладывались различные значения. Просто начал он с нашего языка, потом перешёл к другим… То есть какого-то акцента, что у нас точнее, вернее и так нам и следует стоять на своём изначальном народном смысле – этого не увидел.
)
цвету (но не к формам или линиям изображения, например) - то есть, цвет настолько сочный, что вызывает повышенное отделение "слюны".
