Основной фикс на D7100

phil.ars

Добрый день! Какой фикс на Д7100 посоветуете? Как «первый», основной, штатник.

В наличии есть «дешевый» Никкор 35мм 1,8 DX (стоит на Д3100).

Хочется объектив, который «раскрывал» бы возможности Д7100. Хотя бы технически раскрывал, «разрешал» матрицу и т.п. Чтобы почувствовать разницу между Д3100 и Д7100 по техническому качеству фото хотя бы.

Какой адекватный фикс для такого уровня камеры и ее матрицы?

Что касается угла, то чтобы подходил для съемки в квартире.

Снимаю чаще всего в помещении (квартире) маленького ребенка (дочку) со вспышкой. И редко лицевой портрет, а все больше в «интерьере», с задним планом.

Бюджет 30 000 – 35 000 руб.

Сам думаю, что есть такие варианты:

AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (есть смысл менять имеющийся 35 на него?).

Больше по углу, кажется, нет смысла брать, если много снимаете в довольно тесном пространстве (квартире).

В принципе все : ) 35 мм меняем на 35 мм?

Если смотреть в сторону широкого угла, то:

Можно привести еще вариант Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. В пересчете на кроп 42 мм. Годится ли как штатник и для съемки людей, ребенка? Является ли адекватной заменой по углу 35 мм?

Есть у Никона 24 мм/1,4G (36 мм для кропа), но он уже дорогой и наверное уже слишком широкий для штатника и для съемки ребенка (в смысле искажений).

Друзья, дайте совет!

propil · Сообщение **propil** » Чт мар 26, 2015 15:26

Присмотритесь к этому -

Sigma AF 30 mm F1.4 DC HSM Art

olegpan

phil.ars писал(а): Чт мар 26, 2015 15:21
Добрый день! Какой фикс на Д7100 посоветуете? Как «первый», основной, штатник.

В наличии есть «дешевый» Никкор 35мм 1,8 DX (стоит на Д3100).

Хочется объектив, который «раскрывал» бы возможности Д7100. Хотя бы технически раскрывал, «разрешал» матрицу и т.п. Чтобы почувствовать разницу между Д3100 и Д7100 по техническому качеству фото хотя бы.

Какой адекватный фикс для такого уровня камеры и ее матрицы?

Что касается угла, то чтобы подходил для съемки в квартире.

Снимаю чаще всего в помещении (квартире) маленького ребенка (дочку) со вспышкой. И редко лицевой портрет, а все больше в «интерьере», с задним планом.

Бюджет 30 000 – 35 000 руб.

Сам думаю, что есть такие варианты:

AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (есть смысл менять имеющийся 35 на него?).

Больше по углу, кажется, нет смысла брать, если много снимаете в довольно тесном пространстве (квартире).

В принципе все : ) 35 мм меняем на 35 мм?

Если смотреть в сторону широкого угла, то:

Можно привести еще вариант Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. В пересчете на кроп 42 мм. Годится ли как штатник и для съемки людей, ребенка? Является ли адекватной заменой по углу 35 мм?

Есть у Никона 24 мм/1,4G (36 мм для кропа), но он уже дорогой и наверное уже слишком широкий для штатника и для съемки ребенка (в смысле искажений).

Друзья, дайте совет!

Наверное, вы имеет в виду 35/1,8 FX? Т.е. стекло для ФФ.

Имхо, разницы особой не увидите, только заплатите намного больше.

Ваш 35/1,8 один из немногих стекол, кто разрешает матрицу 7100, начиная с открытой. У стекла отличная резкость.

Нет особых "плюшек" в боке, но думаю, вы их найдете только в какой-то Сигме 35/1,4Арт - если вы их реально сможете увидеть.

Более широкие углы для людей подойдут только в ограниченных случаях. Да и 35 для людей широковат - искажения серьезные, от них можно уйти выгодным ракурсом - но это не просто, уметь надо.

П.С. выше советовали Сигму 30/1,4. Артовая версия должно быть неплохая, но дорогая и только под кроп. Предыдущую (не Арт версию) брать не советую. Мыльный отстой - по резкости проиграла даже Тамрону 17-50 на одинаково прикрытых дырках - я сравнивал. Это не дело для фикса.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт мар 26, 2015 15:42

olegpan писал(а): Чт мар 26, 2015 15:36
П.С. выше советовали Сигму 30/1,4. Артовая версия должно быть неплохая, но дорогая и только под кроп.

Ошибаетесь, она полнокадровая. И согласен с propil, в такой постановке вопроса автором темы, это то, что ему нужно.

На кропе она станет полтинником, а уж что может быть универсальней!

propil · Сообщение **propil** » Чт мар 26, 2015 15:48

YuriR писал(а): Чт мар 26, 2015 15:42
Ошибаетесь, она полнокадровая. И согласен с propil, в такой постановке вопроса автором темы, это то, что ему нужно.

На кропе она станет полтинником, а уж что может быть универсальней!

не, эта сигма для кропа - DC

на ФФ - DG

olegpan

YuriR писал(а): Чт мар 26, 2015 15:42
Ошибаетесь, она полнокадровая. И согласен с propil, в такой постановке вопроса автором темы, это то, что ему нужно.

На кропе она станет полтинником, а уж что может быть универсальней!

Нет, 30/1,4 - кроповая.

35/1,4 - универсальная.

П.С. впрочем, я слышал, что 30/1,4 тоже на ФФ ставят - весьма умеренная виньетка. Но то от бедности только.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт мар 26, 2015 16:02

Извиняюсь. Всё забываю, что есть ещё и тридцатка. Я имел в виду 35/1.4 арт.

Я ей успешно пользовался на 7100, сейчас на 750. И там и там отлично.

То чего нет

http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... _type.html

peresvet_sib

Есть три версии сигмы

Первая Sigma DC 30 mm f/ 1.4 EX HSM на кроп хотел купить, но не срослось. Знакомая снимает такой на Кэнон, в принципе нормальный объектив аналог Никкора 35*1,8 ДХ. Не производиться с 2013 но на вторичном рынке мелькает примерно за 150-250 у.е..

Вторая Sigma DC A 30 mm f/ 1.4 EX HSM серия арт. выпускается с 2013г, но тоже на кроп. Резче первой (особенно по краям), но можно словить хроматику. 500-600 у.е. новая.

ТретьяSigma DG A 35 mm f/ 1.4 HSM серия арт. на полный кадр 900 у.е.

Почитайте отзывы, сделайте в магазине снимки. Думаю первая вряд ли даст заметную разницу с 35*1,8G DX, а вот к двум последним присмотритесь.

santeam

При одинаковой цене, я предпочел 30-ой кропнутой сигме полнокадровый никкор 28/1.8. Правда, у меня кроп 16Мп.

Он мягок на открытой на кропе (на МТФ у него провал в районе краев кропа), но очень стабилен в любых режимах, чем не мог похвастаться бывший у меня 35/1.8DX. У меня этот 28 вытеснил с должности домашнего штатника сигму 17-50/2.8OS. Использую на f/2..2.8. Но снимки с него скучнее, чем с 50 или 85мм... приходится часто менять (а пока есть 2 камеры, снимаю дуплетом на 28 и 85)

olegpan

peresvet_sib писал(а): Чт мар 26, 2015 16:20

Почитайте отзывы, сделайте в магазине снимки. Думаю первая вряд ли даст заметную разницу с 35*1,8G DX, а вот к двум последним присмотритесь.

Во-1, непонятно почему все жирным шрифтом

Во-2, лучше бы все же самому взять и проверить, чем советовать. 35/1,8 намного резче первой 30/1,4. По краям там вообще небо и земля, краев на 30/1,4 вообще нет.

phil.ars

Большое спасибо за ответы! Извините, сразу не отреагировал вчера вечером.

В теме я сразу ляпнул ошибку: конечно, Никкор 35 мм 1,8 для полного кадра как замену Никкору 35 мм 1,8 DX имел в виду.

Для себя предварительно сделал выводы:

1) Менять Никоновские 35-ки 1,8 DX на FX, наверное, большого смысла нет. Разве что вдруг "хороший" экземпляр попадется, а у меня был не очень"хороший" : ) Но большим смыслом это не назовешь : )

2) присмотреться к Сигме 1,4 30 мм

3) Никкор 28 мм G для полного кадра - как спорный (из-за угла), но возможный вариант для штатника на замену 35 мм.

Что хотелось бы добавить?

Имеет значение, цена (не заоблачная) и компактность, "скромные" размеры и вес объектива. Это не в приоритете, но значение имеет. В этом смысле 35-ка Никона DX, конечно, по соотношению цена-качество-габариты не имеет себе равных. Уже 28 мм имеет габариты и вес телезума.

И еще. Как думаете, может, все же посмотреть на полтинники Никона (50 мм), пожертвовать углом и удобством съемки в квартире в пользу "идеального" штатного объектива на Д7100?

Друзья, еще раз спасибо за отклики, очень интересно читать. Вообще форум душевный, я первый раз здесь.

propil · Сообщение **propil** » Пт мар 27, 2015 03:46

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 03:06
...

И еще. Как думаете, может, все же посмотреть на полтинники Никона (50 мм), пожертвовать углом и удобством съемки в квартире в пользу "идеального" штатного объектива на Д7100?

...

Вот не уверен насчет идеальности в качестве штатника 50 мм.

В квартире будет часто не хватать более широкого угла.

Впрочем, взять дополнительно 50 1,8 D можно. Стоит совсем недорого.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт мар 27, 2015 05:17

Ваша 35 идеальное стекло для кропа резкое как понос И разрешающее 7100 вдоль и поперек. Если карман давит посмотрите другие фокусные. 85 например Для портретов. А вообще зум для помещения лучше фикса. Больше кадров будет хороших.

Elisha ben Baz

Берите полтинник 1.8 или 1.4. Лучше G, но можно и D. У меня D. Весьма не плохо на 24 МР 610 и на 7000 вполне был хорош при хорошем свете. А в принципе почему не зум? Снобизм?

Elisha ben Baz

35 Никон кроповый много дефективных. По крайней мере мой приятель имел и сдал и интернет знакомый жаловался. В инете тоже это упоминаемо

Elisha ben Baz

Я бы купил 2.8 сигму 17-50 с ОС или тампон и не мучался. Цена адекватная. Ну или Никон для перфекциониста с бюджетом побольше

IBobrik

olegpan писал(а): Чт мар 26, 2015 16:45
Во-2, лучше бы все же самому взять и проверить, чем советовать. 35/1,8 намного резче первой 30/1,4. По краям там вообще небо и земля, краев на 30/1,4 вообще нет.

Sigma 30 1.4 первой версии неприлично резка начиная с 1.4, по крайней мере мой экзепляр. Но в краях проигрывает (если они нужны). Зато по рисунку значительно интереснее, чем 35/1,8.

Lukas1584

Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor с 7100 снимать не хотел) Очень удобные ФР, думаю, 35 - тоже удобно будет на кропе. Вроде как 28/1,8g 50/1.8g и 85/1.8g разрешают матрицу 7100.

Для ростовых портретов - норм, для детей - норм, для лицевых портретов надо что-то уже, чтобы перспективных искажений не было, это от 50мм и уже

awam · Сообщение **awam** » Пт мар 27, 2015 06:53

Elisha ben Baz писал(а):
А в принципе почему не зум? Снобизм?

Не занимайтесь личностными оценками коллег по форуму.

I Robot

phil.ars писал(а):
2) присмотреться к Сигме 1,4 30 мм

да, нормальный вариант. По сравнению с Никкором 35 два преимущества - светосила и более короткий фокус, последнее в городе может оказаться важным

AlexPlo

phil.ars писал(а): Чт мар 26, 2015 15:21
Добрый день! Какой фикс на Д7100 посоветуете? Как «первый», основной, штатник.

В наличии есть «дешевый» Никкор 35мм 1,8 DX (стоит на Д3100).

Хочется объектив, который «раскрывал» бы возможности Д7100. Хотя бы технически раскрывал, «разрешал» матрицу и т.п. Чтобы почувствовать разницу между Д3100 и Д7100 по техническому качеству фото хотя бы.

Какой адекватный фикс для такого уровня камеры и ее матрицы?

Что касается угла, то чтобы подходил для съемки в квартире.

Снимаю чаще всего в помещении (квартире) маленького ребенка (дочку) со вспышкой. И редко лицевой портрет, а все больше в «интерьере», с задним планом.

Бюджет 30 000 – 35 000 руб.

Сам думаю, что есть такие варианты:

AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (есть смысл менять имеющийся 35 на него?).

Больше по углу, кажется, нет смысла брать, если много снимаете в довольно тесном пространстве (квартире).

В принципе все : ) 35 мм меняем на 35 мм?

Если смотреть в сторону широкого угла, то:

Можно привести еще вариант Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. В пересчете на кроп 42 мм. Годится ли как штатник и для съемки людей, ребенка? Является ли адекватной заменой по углу 35 мм?

Есть у Никона 24 мм/1,4G (36 мм для кропа), но он уже дорогой и наверное уже слишком широкий для штатника и для съемки ребенка (в смысле искажений).

Друзья, дайте совет!

Даю

1. Сначала проверьте свой 35/1,8 на бек-фронт фокус и устраните его, если он есть, тонкой настройкой АФ - см инструкцию.

2. После этого Вы обладатель очень резкого объектива (однако, если Вы снимаете, в основном, человека, то излишняя детализация не нужна. Посмотрите работы классиков жанра - там суперразрешением и не пахнет, зато какие портреты!) Лучше решить, какое фокусное Вам нужнее. Советую попробовать 85/1,8. Получите удовольствие от крупнолицевых портретов на кропе.

3. Главное преимущество 7100 над 3100 в возможности ручного оперативного управления.

4. Здорово, если в Вашей квартире есть интерьер, на фоне которого не стыдно снимать ребенка. У меня, лично, вместо интерьера обычный бардак, который дети и наводят в течение дня. Поэтому я чаще снимаю людей в квартире на фокусных 70-120.

5. Широкие углы не для съемки людей, хотя иногда и на 14 мм снимают. Но это отдельная тема кривых зеркал.

6. Экспериментируйте со светом. Для начала с хорошей вспышкой с отражателем.

7. Общий совет: "зацикливаться" на собственной технике съемки, а не на технике Nikon или др производителя.

Извините за каламбур.

santeam

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 03:06
35-ка Никона DX, конечно, по соотношению цена-качество-габариты не имеет себе равных. Уже 28 мм имеет габариты и вес телезума.

Из винтовки стрелять всегда точнее, чем из пистолета. Я лишний раз в этом убедился, шевеленки с "длинным" 28G стало гораздо меньше, чем с невесомым коротышкой 35dx. Из-за первого мелкого боди и зумов я приобрел привычку поддерживать левой рукой объектив) С более увесистой камерой стало еще лучше.

phil.ars

Спасибо всем ответившим, осмысливаю информацию.

Как всегда, много разумных мыслей.

И про зум, что больше хороших фотографий будет, тоже. И про снобизм : )Это не снобизм, а такой глупый технический перфекционизм, часто в ущерб собственно искусству фотографии. Но этим многие страдают, правда? : )

Светосильный зум в планах. Сначала хочу определиться

с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

Полтинник как домашний штатник да, кажется спорным как довольно узкий. Но недорогую серию D можно попробовать, Д7100 (в отличие от Д3100) это позволяет.

Что касается "интерьера", это громко сказано, просто съемка в контексте, чтобы контуры знакомых предметов были видны, стараюсь, чтобы задний план чтобы не был хотя бы захламлен. Малая Грип здесь также в помощь.

С другого края есть вариант с 28 мм. К нему пока склоняюсь. И насчет Сигмы надо подумать. Может, ее.

У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь. Но по слишком высокой цене. В число штатников такой можно включить как теоритический вариант.

I Robot

phil.ars писал(а):
У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь.

не знаю, как 35, а 20/1.4 - очень плохой по резкости

Elisha ben Baz

awam писал(а): Пт мар 27, 2015 06:53
Не занимайтесь личностными оценками коллег по форуму.

Im sorry sir

Elisha ben Baz

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 10:07
Спасибо всем ответившим, осмысливаю информацию.

Как всегда, много разумных мыслей.

И про зум, что больше хороших фотографий будет, тоже. И про снобизм : )Это не снобизм, а такой глупый технический перфекционизм, часто в ущерб собственно искусству фотографии. Но этим многие страдают, правда? : )

Светосильный зум в планах. Сначала хочу определиться

с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

Полтинник как домашний штатник да, кажется спорным как довольно узкий. Но недорогую серию D можно попробовать, Д7100 (в отличие от Д3100) это позволяет.

Что касается "интерьера", это громко сказано, просто съемка в контексте, чтобы контуры знакомых предметов были видны, стараюсь, чтобы задний план чтобы не был хотя бы захламлен. Малая Грип здесь также в помощь.

С другого края есть вариант с 28 мм. К нему пока склоняюсь. И насчет Сигмы надо подумать. Может, ее.

У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь. Но по слишком высокой цене. В число штатников такой можно включить как теоритический вариант.

Если вы технический перфекционист, то Никон 17-50 ф/2.8 , поистине перфекшн. Есть еще такая большая штука Сигма 50-150 2.8 ОС. Вот эта парочка и можете быть как магараджи

phil.ars

ОК. Если отвлечься от съемки в помещении (квартире), то "классический", "нормальный" штатник на кроп, я так понимаю, 35 мм. 28 мм (Никон), 30 мм (Сигма) и 50 мм (Никон), - это все небольшие (а на 50 мм уже значительные), но отклонения от золотой середины, от "классики", нет?

Допустим, 35 мм. Тогда Никон на топовый (и не топовый) кроп предлагает один объектив для матрицы DX, так что ли? : ) Это 1,8 G DX. Не густо, однако. Да, вроде еще есть 35 мм со светосилой 1,4 на фулфрейм (если это не моя фантазия). Но это, условно говоря, не для любителей, особенно цена.

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет, матрицу разрешит во все стороны : ) Да, это так.

Но ведь возможна и такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается суперрезкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищешь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Понравился образный комментарий, что тяжелый объектив - это даже плюс, он ухватистый, уравновешивает камеру. Не то что эта невесомая штучка типа 35 мм для кропа. Кстати, да.

santeam

У меня чаще стоит 85, затем идет 28, еще реже 50.

А современные тенденции идут к штатным ЭФР 35...КМК.

Elisha ben Baz

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 12:08
ОК. Если отвлечься от съемки в помещении (квартире), то "классический", "нормальный" штатник на кроп, я так понимаю, 35 мм. 28 мм (Никон), 30 мм (Сигма) и 50 мм - это все небольшие (а на 50 мм уже значительные), но отклонения от золотой середины, от "классики" нет?

Допустим, да, 35 мм. Тогда Никон на топовый (и не топовый) кроп предлагает один объектив, так что ли? : ) Это 1,8 G DX. Не густо, однако. Да, вроде еще есть 35 мм со светосилой 1,4. Но это, условно говоря, не для любителей, особенно цена.

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет. Да, это так.

Но ведь возможна такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается супер-резкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищещь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Нет понятия классический штатник на кроп, Есть задача, под которую вешается обьектив. 35-50 это фокусное дающее минимальные искажения.

Около 50 мм это называется "нормальный обьектив" по терминологии. На пленке это был единственный обьектив в большинстве случаев. Им комплектовались все тушки,

Ну или 40 с чем то или 50 с чем то, вариации. Штатник - это подразумевает собой линзу, дающую возможность закрыть большое количество типов сьемки. Я не знаю , конечно можно снять чела 35-кой

и даже 28-кой, но это будет не портрет ИМХО, а фотка человека. Пейзажи, интерьеры, стрит, в принципе можно снимать чем угодно. Так что штатник - это то, что у вас висит на тушке и вас устраивает. Лично вас

Нет абсолюта в этом. Тут у кого то 80-200 штатник.

Что касается суперезкости, то она нужна, "затупить" всегда можно, а заострить никак.

Elisha ben Baz

По мне штатник - фикс это своего рода мазохизм. Качественый зум даст прекрасные результаты и неимоверно удобнее

Julysha

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 12:08

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет, матрицу разрешит во все стороны : ) Да, это так.

Но ведь возможна и такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается суперрезкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищешь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Понравился образный комментарий, что тяжелый объектив - это даже плюс, он ухватистый, уравновешивает камеру. Не то что эта невесомая штучка типа 35 мм для кропа. Кстати, да.

Я на кроп снимаю редко, а когда снимаю, то ставлю на него любой из своих ФФ-объективов. Если честно, то по рисунку 35 мм на том же 24-70/2.8 гораздо благородней рисунка фикса 35/1.8 DX. Но 35/1.8 - вполне хороший объективчик. Из его неоспоримых достоинств - резкий. Из минусов - кривизна поля и мультяшная плоская картинка, начисто лишенная объема, хотя на кропе да еще с таким мелким пикселем объем получить трудно.

Если сравнивать дешевые фиксы, то у полтинника 50/1.4 рисунок на Д7100 всё же интереснее, чем у 35/1.8. Однако полтинник на кропе только для людей и годится, т.е. на роль штатника не тянет. 35/1.8 - более универсальный, им можно снимать разные сюжеты. Но лучше всего картинка у 105/2.8, который VR и макрик. Но его вряд ли можно назвать штатником. Однако людей на него снимать интересно (если молодых и мужчин).

Штатник на Д7100, наверно, все-таки Сигма 18-35/1.8. Она во всех смыслах удобна и хороша. Если бы только с АФ проблем не было.

ЗЫ Если бы мне был нужен был штатник на кроп, я бы, наверно, остановилась на 28/1.8. 35/1.8 на роль штатника на Д7100 несколько узковат. Несколько раз брала в поездку только его и пришла именно к такому выводу.

ЗЗЫ На моем Д7100 штатником стоит 70-200/2.8 VRII

А в качестве помощи выступают два ФФ с другой оптикой.

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 12:43
Я на кроп снимаю редко, а когда снимаю, то ставлю на него любой из своих ФФ-объективов. Если честно, то по рисунку 35 мм на том же 24-70/2.8 гораздо благородней рисунка фикса 35/1.8 DX. Но 35/1.8 - вполне хороший объективчик. Из его неоспоримых достоинств - резкий. Из минусов - кривизна поля и мультяшная плоская картинка, начисто лишенная объема, хотя на кропе да еще с таким мелким пикселем объем получить трудно.

Если сравнивать дешевые фиксы, то у полтинника 50/1.4 рисунок на Д7100 всё же интереснее, чем у 35/1.8. Однако полтинник на кропе только для людей и годится, т.е. на роль штатника не тянет. 35/1.8 - более универсальный, им можно снимать разные сюжеты. Но лучше всего картинка у 105/2.8, который VR и макрик. Но его вряд ли можно назвать штатником. Однако людей на него снимать интересно (если молодых и мужчин).

Штатник на Д7100, наверно, все-таки Сигма 18-35/1.8. Она во всех смыслах удобна и хороша. Если бы только с АФ проблем не было.

А 17-50 2.8 не штатник? 35 - это коротко, по моему. идеально было бы 16/18-55/85 все же, а может даже 24-70/85, если не нужен сильно шу.

35 1.8 DX, по моему, никакущий вообще. Ни хороший ни плохой. С тем же успехом можно 18-105 или 18-140 нацепить, может даже интереснее будет

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 27, 2015 12:53
А 17-50 2.8 не штатник? 35 - это коротко, по моему. идеально было бы 16/18-55/85 все же, а может даже 24-70/85, если не нужен сильно шу.

35 1.8 DX, по моему, никакущий вообще. Ни хороший ни плохой. С тем же успехом можно 18-105 или 18-140 нацепить, может даже интереснее будет

Я не знаю, как 17-50/2.8 по качеству картинки на Д7100. Ни разу его не видела. Это кто - Сигма или Тамрон?

У меня из кропнутой оптики есть 16-85 VR и Токина 12-24/4 (остались после Д200, еще с тех времен, когда ФФ у Никона не было). Да, они резкие, но... видимо, я уже избаловалась. После картинки Ешки/Дешки с топовой оптикой я не могу смотреть на картинку 16-85 на Д7100. Поэтому на Д7100 ставлю либо один из ФФ-зумов, либо фиксы.

Хотя при желании и на 16-85 что-то можно снять

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 13:00
Я не знаю, как 17-50/2.8 по качеству картинки на Д7100. Ни разу его не видела. Это кто - Сигма или Тамрон?

У меня из кропнутой оптики есть 16-85 VR и Токина 12-24/4 (остались после Д200, еще с тех времен, когда ФФ у Никона не было). Да, они резкие, но... видимо, я уже избаловалась. После картинки Ешки/Дешки с топовой оптикой я не могу смотреть на картинку 16-85 на Д7100. Поэтому на Д7100 ставлю либо один из ФФ-зумов, либо фиксы.

Хотя при желании и на 16-85 что-то можно снять

Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/...mm-f-2-8g-if-ed

ЭТот удовлетворит любого перфекциониста

и к нему такое- http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3224

И будет вам сцастя , Амэн

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 27, 2015 13:20
Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 2-8g-if-ed

17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

Mihukayte

Ходил раньше с дочкой в лес гулять с китом 18-105 и 50/1.4 - считал идеальной парой.

Купил разом 116 II Токину и 17-55/2.8 Никон однажды... Я почувствовал, что рамки ограниченности и удовольствия сильно расступились. ))))

Я не знаю какая у вас квартира-дом, но 50-ник на кроп в моих "аппартаментах" очень тесен. )))) Стены сильно в мою спину упираются.

Хочу ещё 35 DX прикупить для коллекции, но после покупки 17-55 желание отодвигается в далёкое будущее.

Фикс - красиво, приятно, качественно, уникально, благородно, изысканно, чудно и со вкусной картинкой, но как костюм - фасон подчёркивает вашу фигуру видения.

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 13:22
17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

Серьезно? Честно говоря пробовал только на 7000. Просто Бомба.Ты ставила 17-55 2.8 на 7100?

Mihukayte

Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 27, 2015 13:20
Пардон, на 5 ошибся 17-55 2.8

http://www.nikon.ru/...mm-f-2-8g-if-ed

ЭТот удовлетворит любого перфекциониста

и к нему такое- http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3224

И будет вам сцастя , Амэн

Я вот только в сторону Токины бы 50-150 смотрел. Они на качество больше внимания обращают, как мне кажется.

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 13:22
17-55/2.8 на Д7100 уже плохо тянет, даже 16-85 резче.

Не мне с Вами соревноваться в опыте и парке фототехнике и поэтому я скажу так: мой экземпляр устраивает меня больше, чем Ваш экземпляр Вас. )))))

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 27, 2015 13:43
Серьезно? Честно говоря пробовал только на 7000. Просто Бомба.Ты ставила 17-55 2.8 на 7100?

Не буду нарушать тайну переписки.

Мне раз пять в ЛС жаловались на фокусировку 17-55/2.8 на Д7100 (особенно на 55 мм) и присылали примеры. При анализе оказалось, что это не фокусировка виновата, а откорвенное мыло.

Но можно зайти на DxO и сравнить 17-55/2.8 и 16-85 на Д7100. И сравнить их с Сигмой 18-35/1.8.

Мне нет нужды в 17-55, я уже лет шесть не снимаю на кроп (и с тех пор не покупаю кропнутую оптику, даже на Д200 штаником был 24-70/2.8, я посчитала, что он будет интереснее, чем 17-55/2.8, ШУ прикрывала Токина 12-24/4). Вместо 17-55/2.8 я могу поставить на Д7100 14-24/2.8 или 24-70/2.8. Ничего серьезное на кроп я снимать не буду. Таскать с собой три камеры - очень неудобно

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Пт мар 27, 2015 13:56
Не буду нарушать тайну переписки.

Мне раз пять в ЛС жаловались на фокусировку 17-55/2.8 на Д7100 (особенно на 55 мм) и присылали примеры. При анализе оказалось, что это не фокусировка виновата, а откорвенное мыло.

Но можно зайти на DxO и сравнить 17-55/2.8 и 16-85 на Д7100. И сравнить их с Сигмой 18-35/1.8.

Мне нет нужды в 17-55, я уже лет шесть не снимаю на кроп (и с тех пор не покупаю кропнутую оптику, даже на Д200 штаником был 24-70/2.8). Вместо 17-55/2.8 я могу поставить на Д7100 14-24/2.8 или 24-70/2.8. Ничего серьезное на кроп я снимать не буду. Таскать с собой три камеры - очень неудобно

Ну ты у нас можно сказать Рембо фотографии. Вооружена с ног до головы топовой техникой. НЕ всем же такое счастье. Я кроп оставил как дальномерное существо. Но пока не знаю, что лучше, шлепнуть на ФФ и вырезать или на кроп с тем же стеклом. Однако ты права, после ФФ кроп беру все меньше и меньше в руки. Думаю прикупить второй, но все же склонен к Df, чем к 750-810

Elisha ben Baz

7100+17-55 2.8 Nikkor http://prophotos.ru/reviews/15868-test- ... oom-nikkor

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Пт мар 27, 2015 14:07
7100+17-55 2.8 Nikkor http://prophotos.ru/reviews/15868-test- ... oom-nikkor

Что и требовалось доказать. Посмотри, какое мыло на 17 мм и f8 - http://prophotos.ru/data/articles/0001/ ... iginal.JPG Я уже про края не говорю, на них одни слезы.

Этот объектив разрешает максимум 12-16 Мп.

С фиксами и ФФ-зумами всё намного лучше. Тот же 35/1.8 DX даст картинку куда лучше.

lehandr

Я купил к 7100-му два обьектива 28-1.8G и 50-1.8G и 28-1.8 планипую использовать как штатник на данном кропе.18-105 китовый позже буду продавать,хоть и отдавал на юстировку по гарантии.Как зум удобен,а картинка на выходе мне не нравится.Покупал оба обьектива в медиамаркте.Там у нас в Ростове цена приемлема.Брал в двух магазинах последними.Буду отдавать в сервис оба обьектива на юстировку по гарантии.Дальше буду покупать 85-1.8G.За 1.4 светосилой не гонюсь.Цена почти в два-три раза выше.А качество не настолько.Беру оптику для ФФ.с запасом на будующее.Кропнутую оптику и стороннюю не хочу приобретать.Б/у тоже это кот в мешке.В общем как-то так.

phil.ars

В расчете на фулфрейм в светлом будущем... Дешевым (доступным) в РФ полный кадр уже никогда не будет, да простите мне мой пессимизм. Несмотря на рост цен на нефть в эти дни и "укрепление рубля". Это временно. Этой стране вообще не до фотографии, она воевать собирается, а не мирную жизнь строить. Сорри. Тогда полтинник, 1,4 допустим в расчете на полный.

А вообще обсуждение дает возможность задуматься. Разобраться, что тебе нужно на самом деле, что хочется.

Спасибо за дельные советы и вообще за общение.

Какие итоги? Как штатник, универсал на кроп, да, скорее это зум светосильный. Согласен. Но в рамках этой темы зумы обсуждать неправильно.

Если обсуждаем фикс как первый или основной на топовый кроп. Все же речь идет не об универсале (это зум, все же), а об "интересном" объективе для 7100 с претензией на штатник, в том числе годного для съемки ребенка в квартире. Как-то так. Причем съемка не портретная, а скорее репортажная и в "интерьере", в окружающей обстановке. Что в остатке? Это 28 мм у Никона. 30 или 35 у Сигмы. 50 мм у Никона. Из этого выбирать. Спасибо, было очень интересно.

olegpan

MR.COTUN писал(а): Пт мар 27, 2015 18:24
Красиво всё, кроме цвета ноги.Да и рука то-же,не фонтан.Лицо-отлично.Только моё мнение,естественно.

Я бы вам советовал оставить 35, который есть.

Да, у них вроде бы очень сильно плавает качество. Возможно, стоит поискать более резкий экземпляр или подстроить автофокус на тушке.

У меня был явно не новенький, но с отличной резкостью.

Вот тестовый снимок на дырке 1,8 - причем это камджипег, при проявке РАВа было бы лучше. Открывается до 6000х4000.

Имхо, чего ж лучшего на открытой можно желать?

DSC_8584.JPG

Julysha

phil.ars писал(а): Пт мар 27, 2015 18:19

Если обсуждаем фикс как первый или основной на топовый кроп. Все же речь идет не об универсале (это зум, все же), а об "интересном" объективе для 7100 с претензией на штатник, в том числе годного для съемки ребенка в квартире. Как-то так. Причем съемка не портретная, а скорее репортажная и в "интерьере", в окружающей обстановке. Что в остатке? Это 28 мм у Никона. 30 или 35 у Сигмы. 50 мм у Никона. Из этого выбирать. Спасибо, было очень интересно.

В интерьере ни один светосильный объектив не годится, особенно на кропе, на котором нельзя сильно поднимать ИСО. Только вспышка спасет.

Я снимаю репортаж в помещении, в котором вспышка запрещена. На Д810 и 70-200/2.8 с ИСО 6400 удается снять с 1/320, но для движения, происходящего рядом, этого не достаточно, нужна более короткая выдержка.

Так что выбирать фикс нужно по рисунку и фокусным, для съемки в достаточно хороших световых условиях. Скинтоны на высоких ИСО на кропе - это еще та гадость.

phil.ars

Спасибо, что не ругали меня за оффтоп в последнем посте. Я так правда думаю, но это оффтоп, и мне стыдно за него. Извините, пожалуйста. Как всегда, скажешь какую-нибудь хрень, а потом извиняешься.

ОК. Если в рамках темы. Снимаю, конечно, со вспышкой в помещении. Редко когда хороший свет от окна, но бывает. Так что светосила не для этого. Ответы на мои вопросы есть, дальше нужно самому решать, что я хочу и что мне нужно.

Спасибо за обсуждение, внимание к моей теме, очень интересно читать людей, с которыми на одной волне. Надеюсь, что другим тоже была интересна эта тема - штатник-фикс на кроп.

phil.ars

Снято Никкором 35 мм для кропа.

Не разобрался, как изображение вставить... Не получается.

Вот по ссылке можно посмотреть:

https://onedrive.live.com/redir?resid=a ... hoto%2cJPG

olegpan

Ээээ...буду откровенен, заранее пардон

Хочу дать хороший совет - не покупайте стекол новых, обходитесь тем, что есть. И тушек не надо.

Вместо этого займитесь изучением фотографии и портрета в частности, как выставлять и видеть свет.

Сходите на пару мастерклассов, напроситесь в помощники к фотографу, которые снимает детей или людей вообще.

Судя по выставленному фото - это вам даст в десятки раз бОльший прогресс.

А апгрейд железа/стекла не даст вам почти ничего.

По самому фото - прекрасная модель, ее снимать и снимать

Но в работе фотографа куча косяков - против окна посадили, да еще и само светлое окно в кадре, пыхали плохо, горизонт завален. Это самые очевидные проблемы.

В общем, учиться, учиться и еще много раз....а апгрейд пока не принесет результата.