Вы же в хороших отношениях с главным сервисменом... може он поделится причиной. Возможно выявили износ направляющих\втулок или еще что-то, что и потребовало замены LENS BARREL UNIТ который является корпусом объектива, поэтому и произошла замена серийного номера ИМХО. Ниже примеры LENS BARREL UNIТ
К вам почему-то лояльны сервисмены. Обычно говрят, что все в пределах нормы, есть технологические допуски и для стекол, и для тушек. И для вашего стекла нашлось бы что-нибудь подобное. Это все ваш перфекционизм виноват... другим бы 99% пользователей, в качестве репортажника это стекло бы устроило ИМХО.
То чего нет писал(а): Чт мар 26, 2015 19:04
К вам почему-то лояльны сервисмены. Обычно говрят, что все в пределах нормы, есть технологические допуски и для стекол, и для тушек. И для вашего стекла нашлось бы что-нибудь подобное. Это все ваш перфекционизм виноват... другим бы 99% пользователей, в качестве репортажника это стекло бы устроило ИМХО.
Я за, хоть у меня часто не хватает терпения ни рассказать, ни выслушать, а тем более скоро его сменит новый 24-70
Daminic писал(а): Пт апр 10, 2015 05:35
Непонятно ценообразование. Стоимость нового 24-70/2.8 с начала года не изменилась стоит как пароход, в среднем 80 000. 24-120/4 подешевел до 30 000. Разница между ними раньше была 20 000, теперь 50 000. Купить его за такую сумму рука не поднимается. Надо ждать нового 24-70/2.8 ! Или выхода Токины 24-70/2.8 ! Думаю не будет хуже старой версии родного, выпуска 2007 года. Токина должна стоить в пределах от 50 000 до 60 000, что меня устроит.
В общем, мысли вслух. До конца года куплю светосильный зум, но цена родного останавливает.
С чего вы вдруг взяли, что 24-120 "подешевел" ? Все остальные объективы подорожали пропорционально росту курса $, а именно 24-120 нет ? Просто стоит цена еще цена "старого" закупа. Когда пойдут новые закупки, то ценник будет в 1.5-2 раза выше сегодняшнего "подешевевшего до 30.000". Посмотрите сколько стоят закупленные по новому курсу Никон Д5500,7200. Год назад за эти деньги можно было запросто взять Д600/610, а если вы будуте ждать снижения цены 24-70, то к лету он "подешевеет" до 90-100 тыс.
С каких это пор новинкы стоят дешевле предыдущей версии ?Купить его за такую сумму рука не поднимается. Надо ждать нового 24-70/2.8 !
Julysha писал(а): Чт апр 16, 2015 21:58
Цена 24-70/2.8 в Европе не меняется уже очень много лет. Она держится на уровне 1500-1600 евро, вот посмотрите - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... ed/prijzen . Пересчитайте это в рубли (я не знаю, какой сейчас курс).
[/oft]
Я по-прежнему считаю, что это действительно в том числе и проблема фокусировки, которую Никон как не хотел, так и не хочет решать. Все эти манипуляции можно заложить в алгоритм АФ, учитывающий специфику объектива каждой конкретной модели. Но Никон не хочет делать ту работу, которую проделал автор. Поэтому тот, кого интересует качество, после покупки должен проводить маленькое научное исследование. Я, например, начал делать это до покупки. В результате большая часть из них оказалась несостоявшейся. (Лезут всякие дефекты изготовления к тому же.)
[oft]
[oft]Бывшим IT-шникам разве неведомы основы коммерческой деятельности предприятия, которое создается для получения прибыли, а не для благотворительности ?
Если товар "D7200 body" был закуплен по 900$ за единицу при курсе 60р. (54000 руб) для продажи, допустим по 64000 руб., его же не могут продавать сейчас себе в убыток за 54000 тыс, потому что $ вдруг упал до 49 руб. и закуп стал 44000 руб. ?[/oft]Вы похожи на продавца, пытающегося оправдать космические цены.
[/oft]То чего нет писал(а): Пт апр 17, 2015 06:31
[oft]Бывшим IT-шникам разве неведомы основы коммерческой деятельности предприятия, которое создается для получения прибыли, а не для благотворительности ?
[oft]Я этот объектив продал в первый-же день, по тогдашнему курсу не дорого. Сейчас, если-бы не начало сезона, он-бы стоил дешевле.[/oft][oft]Вы сами продаете Nikon 70-300 VR б\у за 19т.р, когда он еще перед новым годом лежал во всех магазинах за 16-17 тыс. Почему вы сами не продаете его за 12 тыс например, а продаете дороже, чем купили ? Где логика ?[/oft]
[oft]Не надо быть коммерсантом, что бы понять элементарные "2+2".
Если путевка в Тай, стоившая год назад 55 тыс, после НГ стала стоить 90т.р., Д810 подорожала со 120 тыс до 180 тыс., то это проблемы как раз не продавца, а внезапно упавшего рубля и их держателей. Для покупателей зоны $ и EUR российские цены в ноябре и декабре были настолько привлекательны, что из Европы ездили челноки закупаться айфонами и прочей быстроликвидной техникой, которая была реально в почти в два раза дешевле европейских цен. А то, что кто-то хочет покупать технику по привычным ценам, а видит в магазине топ-кроп Д7200 за еще недавно цену полнокадровой Д6100 в 70 тыс... что поделать придется привыкать [/oft] Вы похожи на продавца, пытающегося оправдать космические цены.
[oft]Себе то оправдание нашли
[/oft]
Легче и компактнее - отлично, однако тест 300/4 с френелем показал, что днем он шикарен, лучше старого(пусть и незначительно), зато ночью ловит жутких зайцев и никоновский софт это не правит. Если новый зум слепят с таким же @технологическим изыском@, то вся его светосила и стаб мало кому упрется. Cовсем не универсально получается.Julysha писал(а): Чт фев 19, 2015 15:18
Есть такой слух, обещают выпустить одновременно с Д5, т.е. готовый китовый набор. В нем будет стоять линза Френеля, практически полностью убирающая ХА - именно то, что портит резкость нынешнего 24-70 на краях кадра. Первый опыт использования этой линзы уже есть - в новом 300/4 VR, он стал в два раза легче.
По секрету скажу, что в этот раз опять была замена объектива на новый, присланный из Японии. Мне об этом сообщил мой голландский мастер, он сверил серийник со своей базой данных. Пришлось-таки к нему прийти на юстировку, т.к. в новом объективе был сильный бек-фокус. То есть у меня уже третий 24-70/2.8 от Никона. Видимо, предыдущий не подлежал ремонту. Честно признаюсь, что такого резкого по всему кадру и симметричного у меня еще не было (идеально отцентрирован), но есть в нем все то, что описано в статье. Я разговаривала с мастером об этом. Он сказал, что выправить его без ущерба качеству изображения нельзя, что все это заложено в конструкцию при дизайне. Но можно сместить точку фокусировки чуть в сторону относительно заводской настройки, тогда поправок потребуется меньше при каждом виде съемки, т.е. пейзажное можно будет снимать без поправок, и с резкими краями на бесконечности (на всех фокусных), а для открытой диафрагмы для всех фокусных потребуется всего одна одинаковая поправка.Zed писал(а): Пт апр 17, 2015 06:02
Я по-прежнему считаю, что это действительно в том числе и проблема фокусировки, которую Никон как не хотел, так и не хочет решать. Все эти манипуляции можно заложить в алгоритм АФ, учитывающий специфику объектива каждой конкретной модели. Но Никон не хочет делать ту работу, которую проделал автор. Поэтому тот, кого интересует качество, после покупки должен проводить маленькое научное исследование. Я, например, начал делать это до покупки. В результате большая часть из них оказалась несостоявшейся. (Лезут всякие дефекты изготовления к тому же.)
А повторить Ваш подвиг, заставить Никон собирать Вам линзы по индивидуальному заказу (пусть и под видом многократных ремонтов), я не способен.
[oft]Какое оправдание? Вы никак не хотите понять, что товар стоит столько, сколько покупатель готов отдать за него в момент покупки, а не по какому-то давнишнему курсу. Если я свой объектив покупал б/у год назад за 13, а в феврале он стоил 19, то за такую цену он и продастся. Если в связи с укреплением рубля цена на него упадет, то и б/у придется продавать дешевле. [/oft]
[oft]Зачем вы копипастите чей-то бред ? Это актуально для аукционов, где выставляют ВанГога и Пикассо, где цена легко с 1 млн $ поднимается до 20 млн $, потому что именно за эти товары, у которых нет объективной стоимости, покупатели и готовы отдать определенную сумму, используя мотивацию неясного генеза. В нашем же случае цену устанавливает производитель, а торговые организации накидывают логистику+аренду склада+магазина+уборщицу+охрану+свой процент. Вот и все, никакой подоплеки.
И производителя\продавца не интересует, что какой-то сферический фотограф готов "отдать за него в момент покупки" 20\30\40 тыс при розничной цене в 80тыс. [/oft] [oft]
[oft]Это называется "рекомендованная производителем цена для дилерских сетей"Julysha писал(а): Пт апр 17, 2015 11:40
[oft]
Меня всегда удивляет, чем вызвана такая стабильность в ценах, она одинакова по всей стране (выбираешь по магазину, а не по цене), на каждую продукцию Никона - http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... ed/prijzen
[/oft]
[/oft] [oft]Какие еще каналы поставок ? Вы думаете, что каждая шарашка возит сама себе вагончик стекол и тележку тушек ? Есть один-два-три крупных поставшика, у которых берут все остальные. А если вы про ebay, то там тоже цена в долларах осталась прежней для всего мира, это только для вас стала дороже в два раза зимой 2014-2015 года
[/oft][oft]Что за бред ? Если объектив стоил до кризиса 1000$, то он и сейчас так же стоит. Это ваш рубль подешевел, а не доллар вырос
[/oft] А я про что? Ладно, это похоже уже клиника
[oft]Вы специально тупите ? Пишите про "оправдать космические цены" и "покупатели будут искать другие каналы поставок" ... какие еще другие каналы поставок ? Эти "другие каналы" есть только в вашем воображении. Если объектив стоил 1000$ у производителя, то дешевле его не купить нигде, понимаете? А то, что 24-70 с 55 поднялся до 85 тыс, нет ничего странного или неестественного. Цена в $ осталась прежней. [/oft]
[oft]Последний раз объясняю: если 1000-долларовый объектив при слабом рубле стоил 70т.р., то сейчас, при относительно сильном он стоит те-же 1000$, но в рублях уже не 70, а 50 т.р. А те, кто его продает за прежние 70 - идет лесом. Так понятно?[/oft]
В этой стране практика распространенная. Дистрибы, даже будучи обязанными документально держать мрсп, не могут навязать эту политику дилерам. Потому у нас имеется некислый профит уже при поиске предложения по требуемым параметрам, а часто еще и возможности доп.скидок естьWingfirE писал(а): Пт апр 17, 2015 12:31
[oft][member="Julysha"], никон в кризис цены некоторое время держал, да и то на камеры. Но это был единичный эпизод. А до, цены весьма кусались, особенно на объективы. У любого оф. дилера эти цены прилично ниже. Например, когда я покупал 500-ку у оф. дилера, в никоне такой объектив стоил более чем на 3000 долларов выше, а это более чем на 30 процентов от базовой цены.[/oft]
если 1000-долларовый объектив при слабом рубле стоил 70т.р., то сейчас, при относительно сильном он стоит те-же 1000$, но в рублях уже не 70, а 50 т.р. А те, кто его продает за прежние 70 - идет лесом. Так понятно?
[/oft] [oft]Если такой низкий курс держится стабильно долго, то будет продавать в убыток, куда он денется.[/oft]
[oft]Заграница нам поможет, взять тот-же упомянутый вами ранее е-бэй.[/oft][oft]PS Ищите пока "другие каналы поставок"... Буду с нетерпением ждать еще тепленькие тушки и стекла по вчерашнему курсу $ от ООО "Альтруист LTD"
[oft]Там на новые стекла цена c lдоставкой будет выше, чем здесь, а на покупке б\у есть риск получить котавмесшке (битый (таможня+почта+грузчики), с плесенью, нерабочий, с бек\фронт фокусом, без дейстивующей в России гарантии) и для большинства пользователей такой вариант вовсе неприемлем.
[/oft]
[oft]Плохие организации закупают по новому курсу, а хорошие по старому 30р за $ ?
Правда интересно послушать сведущего человека [/oft][oft]LOL. Яндекс-маркет еще не показатель наличия товара там, где заявлена низкая цена, либо это просто элементарная неразбериха с ценами... где-то еще старый закуп, а где-то уже новый, в полтора раза дороже предыдущего. Неужели непонятно ? Средняя цена на Д4с 379.000 руб., но никому неизвестный магазин продает ее за всего за 269.000 руб., что на 100.000 руб. ниже средней цены... Кто отвечает из знатоков ? Внесите черный ящик !!!
[/oft]
[oft]1. О нем уже все известно.
ну это простоЕвгений_D300S, объектив надо иметь.
я знаю. но на улицу можно только через месяц (прививки)Кстати, щенка лучше снимать на улице
Дома я не тренируюсь, я снимаю [/oft]А дома можно и так потренироваться.
не буду споритьИметь его обязательно нужно, т.к. пока нет ничего лучше и недежнее, несмотря на все недостатки.
у меня есть адекватная на сегодня замена, завтра посмотрим 
[/oft] Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
