Апгрейд тушки D80 vs D90 vs D300

[hold_on_tight]

класс у D90 ровно как и цена, по сравнению с D300, несколько разные. .

Ну то что класс и цена у них разные это очевидно, вопрос в том на сколько это оправдано для меня лично с учетом того что ещё и вспышку нужно купить ко всему этому делу. Светосильная оптика уже куплена, китовый 18-135 в кофре носится но никогда не используется, оправдание что бы его не продавать лишь одно - "нет ширика" Учится круче фотографировать и с D3x нужно, просто обидно что есть хорошие снимки в вечернее время а из-за банальной технической не совершенности камеры на выходе получаются или очень шумные снимки (при редактировании правится НО уж очень в ущерб качеству снимка) или смаз из-за шевеленки на коротких выдержках (это вообще в корзину).

Кстати забыл один из интересных нюансов, у меня через знакомых будет хорошая скидка на любую камеру, и в случае если брать скажем D90 то в разнице между проданной 80-ой и 90-ой зазор будет очень маленький, даже скажу что не существенный, это ещё один сладкий повод для замены. Хотя уж очень не хочется расставаться со своим 80-м... очень... ну очень удачная камера, на редкость...

[M1GeL]

тем про д90/д300 тут уже было стопицот раз, уже всё обсудили.

нужна 51 точка фокусировки, эргономика, скорострельность и прочее - берите, нет - не берите, хватает денег - берите, нет - не берите.

камера как стоила 50+ новой и 40 с рук в октябре, так и сейчас продаётся, если только в долларах цена упала, а так абсолютно пофиг было, когда её брать с деньгами на руках, хотя сильнее ей уже падать некуда.

сам пересел на неё с д40, д80 только в руках держал.

по сравнению с д80 - управление - небо и земля, ухватистость - мне удобнее, видоискатель - больше, для меня заметно, 51 точка фокусировки - разница в точности фокуса большая, много точек мне удобно, в скорости - не сильно.

экранчик большой, хороший, но на солнце слепой, как в д80 не знаю, но в д90 будет ~ то же самое.

ещё из особенностей замер с мф, который мне нужен, и кнопки, возможность настроить под себя три штуки - очень удобно

[sergan.m]

стопицот

M1GeL, настоятельно рекомендую прочитать правила:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка ....не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга

[Genn]

Ну то что класс и цена у них разные это очевидно, вопрос в том на сколько это оправдано для меня лично с учетом того что ещё и вспышку нужно купить ко всему этому делу. Светосильная оптика уже куплена, китовый 18-135 в кофре носится но никогда не используется, оправдание что бы его не продавать лишь одно - "нет ширика" Учится круче фотографировать и с D3x нужно, просто обидно что есть хорошие снимки в вечернее время а из-за банальной технической не совершенности камеры на выходе получаются или очень шумные снимки (при редактировании правится НО уж очень в ущерб качеству снимка) или смаз из-за шевеленки на коротких выдержках (это вообще в корзину).

Кстати забыл один из интересных нюансов, у меня через знакомых будет хорошая скидка на любую камеру, и в случае если брать скажем D90 то в разнице между проданной 80-ой и 90-ой зазор будет очень маленький, даже скажу что не существенный, это ещё один сладкий повод для замены. Хотя уж очень не хочется расставаться со своим 80-м... очень... ну очень удачная камера, на редкость...

Вам стоит определиться с тем, что для вас важнее. Престиж владельца самой последней камеры, или опыт фотографа.

Здесь есть несколько соображений:

- не хватает света - достаньте из сумки штатив, поставьте на него камеру и сделайте снимок. Если есть знакомые - попробуйте с их помощью приобрести Gitzo 1541Т - и таскайте его в сумке.

- оптика не всегда безболезнено становится на новую камеру. Другое зерно - и объектив уже кажется мыльным. А если еще перейти на полный кадр ...

- более высокая чувствительность достигается за счет уменьшения динамического диапазона. Вечером разница в светах и тенях очень большая и кадр будет наполовину выбит при съемке с высокой чувствительностью.

- на экране после съемки стоит смотреть на гистограмму (корректировать экспозицию) и оценивать композию, чтобы чуть ее исправить если есть возможность) - но солнце обычно сильно мешает.



У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

- предварительный подъем зеркала

- большее число точек автофокуса сильнее распределенных по полю кадра,

- сжатие nef без потерь,

- замер со стеклами Ai.



Что из этого Вам уже надо?

[Philipp K]

Не удержался.

А я не вешал ни на кого ярлыки. я выразил свое мнение по информационной нагрузке которую несет важная ветка форума (уверен её многие читают).

Не очень главная. Но.

Знаю, что не верно. Есть мысли, сделаем, нормальные ветки. Если не будет сбоев, то реализация очень скоро. Хотя ....

Я к сожалению поиском и глазами ее не нашел, хотя перешерстил много страниц форума на схожие темы.

Это вытащим, будет небольшой FAQ

Значительно больший вес

Не значительно, но больше. Вес и габариты.

Берите D300, не ошибётесь.

Я бы не был так однозначен. В сугубо "любительском" секторе соотношение цена - качество Nikon D90 на голову выше.

Nikon D300 берет удобством управление и функционалом. Это не понять пока не попробуешь и не всем оно надо.

[EVB]

По-моему, выбор очень прост: если использование любительское, устраивает управление на Д80 и не нужен замер с мануальной оптикой, то из этих двух - Д90. В противном случае - Д300.

[awo]

А я не вешал ни на кого ярлыки. я выразил свое мнение по информационной нагрузке которую несет важная ветка форума (уверен её многие читают).

Повторю еще раз: свое мнение можно высказывать по-разному.

Отвечать мне не стоит, просто примите мое мнение к сведению.

[hold_on_tight]

Вам стоит определиться с тем, что для вас важнее. Престиж владельца самой последней камеры, или опыт фотографа.

Для меня важен уровень престижа достигаемый после просмотра моих работ, а ещё рисунок моих объективов, тушка это сугубо временное явление для любого современного увлеченного фотографа

- не хватает света - достаньте из сумки штатив, поставьте на него камеру и сделайте снимок. Если есть знакомые - попробуйте с их помощью приобрести Gitzo 1541Т - и таскайте его в сумке.

Так то оно так НО: 1. Мой штатив весит около 2-х кг и у него своя отдельная сумка но он так ни разу и не покинул мое место жительства. Да и снимаю я не пейзажи а людей. так что с их стороны тоже есть шевеленка

- оптика не всегда безболезнено становится на новую камеру. Другое зерно - и объектив уже кажется мыльным. А если еще перейти на полный кадр ...

- более высокая чувствительность достигается за счет уменьшения динамического диапазона. Вечером разница в светах и тенях очень большая и кадр будет наполовину выбит при съемке с высокой чувствительностью.

Ну в этом плане мне волноваться не о чем, более чем уверен в адекватной работе моей оптики с D90\300 вот на счет ФФ да НО он мне не грозит пока... ДД понятно уменьшается но это не так уж и критично для съемки в темное время суток, тем более что выбора то в принципе и нет

- на экране после съемки стоит смотреть на гистограмму (корректировать экспозицию) и оценивать композию, чтобы чуть ее исправить если есть возможность) - но солнце обычно сильно мешает.

Честно, каюсь... не могу похвастаться мастерством работы с гистограммой

У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

- большее число точек автофокуса сильнее распределенных по полю кадра,

- сжатие nef без потерь

Первое очень нужно (заметил что частенько не хватает в которых можно ловить фокус).

Второе не так критично НО нужно... так как я уже смело конвертирую RAW полученные при съемке, хотя раньше откровенно говоря боялся их

[sergan.m]

Я бы не был так однозначен. В сугубо "любительском" секторе соотношение цена - качество Nikon D90 на голову выше.

Я всегда руководствуюсь правилом - брать лучшее из того, что можешь себе позволить.

[Flesh]

hold_on_tight, я хочу дать Вам совет. Не покупайте не д90 не д300, во всяком случае сейчас. Обосную я это тем, что год назад я брал себе Д300 за 45к. И это была его цена чуть ниже средней. Сейчас, если повезет можно взять за 50. Но Никон на месте не стоит, не знаю будет ли 300s или нет, я не астролог, но мой Вам совет, подождите хотя бы до осени, д80 отличный аппарат, купите себе SB900, она навряд ли будет падать в цене, купите себе хороший штатив, и снимется проблема ИСО, хотя бы частично. Как вспышка, так и хороший штатив, Вам всегда пригодятся, а к осене-зиме уже можно, я считаю брать другой аппарат смело, при этом не нужно ни у кого занимать, 3-4 месяца по моему достаточно для накопления, при условии, что у Вас уже есть определенная сумма, и Вам нужно занять недостающую.

Теперь все же отвечу на некоторые ваши вопросы, буду краток, насколько это возможно.

Д300 обладает замечательной эргономикой, где Д90 ему сильно проигрывает. Эргономика, это не пустые слова, когда Вам нужно поменять режим замера эксп.и не нужно при этом лезть в меню, это вызывает приятную улыбку. Отсутствие режимов сюжетной съемки тоже очень радует, ибо на камерах уже класса Д90 (уже не д60, но и еще не д300), я считаю баловством ставить режимы "портрет", "пейзаж" и прочее. Вместо этого, туда лучше поставить изменение ISO и корректировку WB. Ну и еще не мало приятных "мелочей". Далее, по качеству картинки. Я не могу сказать, что Д90 хуже, чем Д300, хотя очень хочется это сказать =), ибо у меня Д300 =). Если не придираться и не баловаться с ISO, то Д90 не уступает по качеству. Д90 явно менее удобный аппарат, сильно проигрывает в скоростях, вообще, д300 по моему намного оперативнее, и у д300 более глубокие настройки, такие, чтобы хозяин смог сделать его продолжением своей руки. И тут все-таки сказывается уже класс фотоаппаратов, д300 профи, д90 любительский. Но д90 действительно отличный аппарат.

Вобщем, я надеюсь, Вы послушаете моего совета, и через 3-4 месяца возьмете себе что-то вроде д300, а может и д300с, а глядишь кризис кончится, и возьмете д700.

Удачи!

[dimarishka]

класс у D90 ровно как и цена, по сравнению с D300, несколько разные. Если есть деньги, желание и возможность, то логично взять более лучший. Если есть только желание, а с первым и третьим сложнее, то D90 вас вполне устроит, особенно если фотография для себя....

Очень правильные слова - шум, высокие рабочие исо - это все суета . Снимали раньше на пленку, у которой исо не больше 400 было (и зерно там ой как лезло) и ничего. Очень даже ничего . Скорее всего такого рода выбор, простите за выражение, "фотоананизм" чистой воды . Правильнее будет взять хорошие светосильные объективы и тренироваться далее, постигая искусство фотографии. Оно (осознание того, какая камера вам нужна) придет само сабой, когда будет опыт в фотографии. А так, вы просто гадаете на кофейной гуще. Все, естественно, абсолютно имхо.

[Sensei]

hold_on_tight Честно, каюсь... не могу похвастаться мастерством работы с гистограммой



Вы сами ответили на свой вопрос))) Вы еще не готовы к Д300. Если в Д80 вы легко брали и делали снимок в той же зеленой зоне или например приоритете диафрагмы, даже если снимок получался сильно недоэкспонированным, вы могли его легко вытянуть в капчуре например. С Д300 такое не пройдет. Хотя с его 14 битным равом вы сможете вытягивать такие пересветы,мама не горюй, но вот стоит вам недоэкспонировать снимок даже на -0,3 EV и даже на исо 200 полезут шумы(правда при печати они не будут видны, но поначалу в цифроформате это немного шокирует). С другой стороны вам жалко будет, что вы отдали такие деньги и наконец научитесь тому, что должен знать ну если не каждый, то обладатель дорогой камеры точна))



Второй момент скажу от себя. Прыгнул с Д80 на Д300. В абсолютном восторге. Очень удобное управленией камерой, реально экономлю время. 51 точка фокусировки мне реально пригодились. Просто офигенский матричный замер(в отличии от убогого на Д80). 6 кадров в сек и самое главное точность фокуса просто поражает))) Фотал людей в движении, где д80 был убог, д300 не сделал ни одного промаха....! ОТличный внутрикамерные настройки. Д80 продавайте быстрей иначе упадут в цене. Берите 300тку тысяч за 40 б/у. Не стоит Ждать улучшеной версии так как стоимость ее в отличии от б/у будет очень велика. А вы потом продадите немного потеряв в деньгах и прыгните на 700тку. Но поверте Д300 вамхватит еще на год минимум, а то и больше. А менять Д80 на Д90 только изза разницы в исо не вижу смысла.

[hold_on_tight]

От части согласен, мною движет лишь повысить технологичность моего аппарата и желание поскорее расстаться с тушкой которая в ближайшее время может очень сильно упасть в цене, 300s на рынке появится но я его ждать не буду, те улучшения которые в него внесли мне не особо интересны. Вспышку брать буду однозначно а вот ждать осени-зимы это не для меня, понимаете ли осень-зима это у меня самые не плодотворные в плане творчества периоды, я так сказать впадаю в творческую спячку и камеру брать на этот период смысла нет, она лишь будет лежать в кофре в шкафу, такой вот я человек. так что если и брать что-то то брать в ближайшее время и снимать... снимать... снимать.

Да касательно эргономики 100% согласен, совершенно другое дело, первый раз взял 300-ку в руку и даже не въехал что\где\как кстати, сюжетные режимы никогда не использую, реально только мешают. Изменение ISO и корректировка ББ у меня на 80-ке и так кнопками и колесом регулируются на 90-й то же самое реализовано, уже очень привык к этому. Вообще я 90-ку рассматривая как вариант для покупки лишь как временную панацею, во первых решить проблему шумов на ISO 1600 а во вторых освежить камеру что бы скажем следующим летом продать ее и взять уже серьезный аппарат, но есть маленькое НО (причина по которой я и создал тему) думается мне "а может взять уже сразу то на что собираюсь перелазить потом" и уже по полной окунутся в мир полу-про подтягивая свой уровень. Но тут ещё одно сомнение в виде - "уровень это не модель тушки а голова и руки фотографа" и вот снова я думаю о D90...

Но то что D80 нужно продавать да побыстрее это 100% факт, думаю те кто постоянно топчется на фото-барахолках в поисках б\у-шных тушек\линз меня поддержат. Такое вот думаю себе...

[staVros]

hold_on_tight, на мой взгляд, раз Вы однозначно решили продавать D80, лучше не тянуть, НО не стоит ее менять на D90.

У меня D90 с конца осени и уже сейчас понимаю, что при возможности поменял бы ее с огромным удовольствием на D300. Все плюсы последней уже упомянуты. Эргономика - чрезвычайно важная составляющая камеры, 300-ка намного удобнее. Да, с ней придется попотеть, зато этот пот сделает Вас профи. В этом и все очарование фотографии.

А отличия в весе - по мне так 200г преимущество (например, с 24-70 моя D90 уж как-то куце смотрится, с 300-кой - в самый раз). Мне, например, довольно скоро стало не хватать замера с Ai-стеклами, не говоря о 51 точке фокусировки.

И на будущее: как вторая камера, D300 IMHO лучше, чем D90, особенно если полный формат подешевеет (к тому времени как раз, как освоите 300-ку )



P.S. На всякий случай, может пригодится:

<noindex>http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=166</noindex>

<noindex>http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=15140</noindex> (D300)

<noindex>http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=26462</noindex> (D90)

Удачи!

[hold_on_tight]

Я в зеленой зоне снимал первые пару месяцев пока усиленно читал\изучал мат. часть... правда сейчас я тоже не очень продвинулся, снимаю на приоритете диафрагмы, полностью на М пока боюсь переходить да и сейчас все же более пекусь о худ. постановке кадров, в общем есть у меня свои приоритеты сейчас. В принципе я сам осознаю что не готов уверенно взять в руки 300-ку и снимать НО в принципе как задел на будущее можно рассматривать такой вариант, да и приоритет диафрагмы там есть, так что уже не так страшно + отличный повод все же привыкнуть к режиму М (моя боязнь больше от непривычки чем от нехватки знаний) и как вы высказались у меня появится ещё один веский повод.

Б\У брать не хочу, у меня есть возможность взять новое по цене хорошего Б\У... смысла не вижу, вот свою 80-ку брал с рук НО в шикарном состоянии, конечно если бы не моя возможность скорее всего искал бы Б/У-шку а так смысла не вижу... осталось только определится что же его взять, НО то что буду слазить с 80-ки это уже решено на все 100% тем более что мутки вроде "съемка видео" меня не интересуют, конечно побаловаться было бы интересно но в общем оно мне и даром не нужно. Кстати в D90 окромя более продвинутой матрицы ещё и экран отличный... это тоже веский повод заменить тушку, ведь многие снимки можно было бы сразу переснять если бы на экране камеры можно было разглядеть те мелкие детали которые видишь уже дома в 80-ке экран хоть и хорошо но на 300-ке лучше... мой знакомый фотограф вообще по пути домой снимки отбирает, говорит что реально видит все и может не тратить время дома

[serg dp]

А отличия в весе - по мне так 200г преимущество...

Аналогично. После перехода с Д80 на Д300 баланс с некоторыми (длинными) объективами приятно удивил...

С легкой (короткой) оптикой субьективно меньше шевеленки на длинных выдержках.

[Gyfus]

Пару месяцев назад столкнулся точно с такой-же проблемой, долго не мог решиться что выбрать. Но продав свой д80 кит за 30 тыс сомнения сразу отпали - побежал брать 300. Очень много читал о схожести двух моделей, но все-таки решил перескочить на уровень выше, тем более д90 скорее всего сейчас будет ползти вниз. Поснимав на д300 перу месяцев, почувствовал что уже достаточно наигрался с кропнутой матрицей...сейчас грядет переход на д700, на котором думаю остановиться на ближайшие год-полтора. Переход на другой кроп с похожим функционалом имхо можно перешагнуть и подкопить денег на 700ую модель, вспышку-же вы все-равно собираетесь покупать 900ую, а с ней можно и на 80ку отлично поснимать, вряд-ли снимть с ней придется на высоких исо. купив 300ку у меня почему-то сразу отпало желания задирать исо выше 800-1000, привычка может осталась?!=)

[zinov]

Д300 обладает замечательной эргономикой, где Д90 ему сильно проигрывает... когда Вам нужно поменять режим замера эксп.и не нужно при этом лезть в меню, это вызывает приятную улыбку... я считаю баловством ставить режимы "портрет", "пейзаж" и прочее. Вместо этого, туда лучше поставить изменение ISO и корректировку WB...

Я бы не стал так уж акцентировать внимание на какой-то особой эргономике D300. Например, отмеченные вами опции замера экспозиции, изменения ISO и WB (и многое другое) на D90 вовсе не требуют обращения к меню - все там вынесено на удобные кнопки.

Мне кажется, что в советах надо все же исходить из творческих потребностей автора сего поста. Он не профи, не репортер, ему, как я понял, не нужна супернадежная камера, к тому же более дорогая и с явно избыточными для многих любителей функциями. Думаю, что более правы те, кто советует (при наличии "лишних" денег) обратить внимание на оптику. Хотя, с другой стороны, со стеклами на форумах (и в жизни) тоже какая-то вакханалия и свистопляска. Люди (не имеющие отношения к заработку фотографией) серьезно напрягаются и покупают "родные" светосильные линзы... Между тем, при возможности снимать без особого ущерба на высоких ISO и при наличии у объективов блока стабилизации вполне разумна покупка "темных", но хороших и относительно дешевых зумов. Да, портеты ими не шибко поснимаешь, но можно обратить внимание на портретники третьих производителей. Впрочем, это уже флейм, не имеющий прямого отношения к теме. Прошу прощения...

Советую автору все же склонить свое решение в пользу D90.

[Barns]

Если вы не знаете, нужна ли вам Д300, значит она вам не нужна имхо

[19ser86]

В апреле пришлось переходить с 80ки (удары судьбы и неизбежный ремонт засавили брать новую тушу)

Денег было только на D90. Очень приличный аппарат.

Первое что бросается в глаза после 80ки - хороший экран, затем изменения некоторых элементов управления.

Не скажу что переход очень лёгкий, первое время казалось что что-то лишнее всё не так как было... (это при том же классе что и 80ка, возможно переход на 300ку будет более трудным). За пару недель освоился не жалею.

К тому же как, мне показалось, моторчик в 90 чуть шустрее 80ки.

Серийная съёмка в 4 кадра/с для не экстрима(спорта) вполне достаточно

[Timkins]

вопрос стоит серьезный, вот только решения не все я понимаю)

лично я считаю, что ради удобства стоит платить. а удобство полупрофи над любительской камерой очевидны

сам пересел с д60 на д200 - НЕБО И ЗЕМЛЯ, хотя признаюсь, в д60 приловчился к менюшке + снимать не в "P"-режиме стал только на д200

опять же всё еще зависит от оптики - на д60 пользовался китовым..ну и устраивало, а теперь парк растет потихоньку - потому что хочется разной картинки

покупайте д300, а д80 оставьте - лишней не будет!



P.S. была б возможность, взял бы вообще д3 - когда взял впервые(да и вообще один раз был всего) в руки...влюбился)))

[FreeezzzZ]

А у меня уже полтора года работает д80, и если и менять, то ИМХО кроп 300, либо ФФ700... Рабочие высокие ИСО - нет, ну если уж совсем с рук при никакущем освещении... Да и то, принципиального выигрыша это не дает, все равно штатив предпочтителен. Я вот и ночью на ИСО100 с д80 со штатива снимал, шума, режущего глаз не заметил, да и вообще шума не заметил. Нет, 90 и 300 они кончено совершеннее, но я все же считаю, что понять насколько они совершеннее можно хорошенько их попользовав, и сравнив, сиюминутный переход, навроде компьютерного апгрейда, может разочаровать. И правда, снимали же люди как-то при гораздо меньших возможностях аппаратуры! Ясное дело, теперь с прогрессом можно сделать БОЛЬШЕ впечатляющих снимков, но в конченом итоге это зависит от того, кто за аппаратом, а не от аппарата в принципе.

[awo]

...Советую автору все же склонить свое решение в пользу D90.

Зиновий, как всегда, дает разумные советы.

Полностью поддерживаю - D90.

[blackrussian]

ИМХО покупка камеры - вопрос того, как быстро хочешь угнаться за прогрессом. Я снимал с момента появления на Д70с, потом встал вопрос о смене тушки все же. Все Д90/80 отмел сразу т.к. обмен мыла на шило тип того так. Д200 в свое время не впечатлил ну никак. Думал брать Д300 - машинка знатная, что и скрывать - но все плюсы ФФ, которые можно перечислять через запятую долго, перевесили чашу в сторону более дорогого аппарата. Думаю, года на 3-4, а то и более должно хватить Д700.

[Flesh]

hold_on_tight, ну, в таком случае, учитывая Ваш ответ на мое сообщение, советую взять D300. Возможности роста больше, кто бы что ни говорил...

[Genn]

Для меня важен уровень престижа достигаемый после просмотра моих работ, а ещё рисунок моих объективов, тушка это сугубо временное явление для любого современного увлеченного фотографа



Так то оно так НО: 1. Мой штатив весит около 2-х кг и у него своя отдельная сумка но он так ни разу и не покинул мое место жительства. Да и снимаю я не пейзажи а людей. так что с их стороны тоже есть шевеленка



Ну в этом плане мне волноваться не о чем, более чем уверен в адекватной работе моей оптики с D90\300 вот на счет ФФ да НО он мне не грозит пока... ДД понятно уменьшается но это не так уж и критично для съемки в темное время суток, тем более что выбора то в принципе и нет



Честно, каюсь... не могу похвастаться мастерством работы с гистограммой



Первое очень нужно (заметил что частенько не хватает в которых можно ловить фокус).

Второе не так критично НО нужно... так как я уже смело конвертирую RAW полученные при съемке, хотя раньше откровенно говоря боялся их

Есть одно радикальное предложение - попробуйте разместить свои хорошие и неудачные фотографии в галерее и описать те проблемы, с которыми Вы сталкиваетесь. (Подозреваю - что новая камера их не решит. )

[vladislav]

интересно что опять все ушли в эргономику, что в общем может значить только одно, что разницы принципиальной - нет ))

мои 5 копеек:

снимал д70 с момента его появления. когда сильно стали напрягать ограничения камеры почти ушел на д300, но "спасли" тестовые снимки в digital photo, где явно видно д70/д300 = "шило на мыло" (как здесь уже писали). да, пикселей больше в д300, но уровень шума на пиксель чуть ли не выше чем у д70 (физику-то не обманешь).

стал думать о ФФ. чуть не ушел во вражий лагерь за пятаком, т.к. д3 сильно кусался ценой, да и весом своим.

все решило появление д700. взял год назад, не жалею ни разу. возможностей для развития - вагон. понятие "шум" стало теоретическим термином (конечно на 2400 и дальше - есть, но на д70 иногда приходилось снимать шумы даже на iso200).

старая оптика стала "резче", поэтому отложил покупку новой. только в качестве портретника взял 105/2.8, потому что 50/1.4 неожиданно стал "шириком"

может это субъективно, но на д700 значительно заметнее разница между фиксом и любым зумом по резкости. т.е. следующий шаг видимо будет в более тонком подборе оптики.

ГРИП стал меньше, что заставило тщательнее следить за резкостью (полезный навык) и прикрыть диафрагму на ступеньку

снимать стал только в рав. на д70 много баловался с hdr, т.к. у его рава не хватало дин.диапазона. странно, но у д700 - хватает.



резюме: если задача в продолжении самосовершенствования, то надо брать д700 и не думать, если нужны высокие исо (например, для спорта), то опять она. этой камеры хватит на несколько лет. в принципе можно подождать бюджетного-ФФ продолжая снимать д80.

д90 я бы выбрал только в случае, если нужно качественное видео, но опять таки сначала проверив так ли это.

[Сергей К]

Пару месяцев тоже озадачился вопросом по замене D80 на D90. По причине тех же шумов. Доплата состовляла бы тысяч 13. Умные люди отговорили. Докупил сб-900, фикс Сигму 50/2,8 Макро, больше практиковался, более подробно изучил NX2-сейчас вопрос шумов по моим нуждам не стоит. Надо поточней выбирать экспопару и все нормально. Это и думать заставляет, и изучать умные книжки, и мастерство поднимает. А это дело и не устареет, и не пропьешь. Ежели, конечно, деньги не жали-купил бы D300. Но и то при условии, что научился строить кадр до нажатия кнопки...

[lexmob]

У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

- предварительный подъем зеркала

Это кто вам такое сказал?

[Genn]

Это кто вам такое сказал?

Расскажите мне, как на d80 сделать предварительный подъем зеркала. (Только не надо путать с режимом, когда зеркало поднимается за "пол секунды" до автоматического срабатывания затвора.)

[kwn1447]

Расскажите мне, как на d80 сделать предварительный подъем зеркала. (Только не надо путать с режимом, когда зеркало поднимается за "пол секунды" до автоматического срабатывания затвора.)

на Д80 такого режима нет, есть только ...."когда зеркало поднимается за "пол секунды" до автоматического срабатывания затвора."

[Genn]

мои 5 копеек:

поскольку возможности поднять рейтинг сообщения нет - пишу.

Я бы сравнил это сообщение по ценности с екатерининским пятаком, или вообще 5 копейными монетами из кладов времен Рюриковичей.

[Genn]

на Д80 такого режима нет...

Знаю. Но lexmob решил "выступить". Вдруг его "выступление" обосновано, и он расскажет про альтернативную прошивку d80, в которой реализована возможность предварительного подъема зеркала (или просто увеличение паузы секунд до 5..10).

[kwn1447]

Знаю. Но lexmob решил "выступить". Вдруг его "выступление" обосновано, и он расскажет про альтернативную прошивку d80, в которой реализована возможность предварительного подъема зеркала (или просто увеличение паузы секунд до 5..10).

меня лично нынешняя пауза убивает, я её в конце-концов отключил для несерьёзных случаев.

[FreeezzzZ]

да таймером 2с щелкать и все дела

[lexmob]

Расскажите мне, как на d80 сделать предварительный подъем зеркала. (Только не надо путать с режимом, когда зеркало поднимается за "пол секунды" до автоматического срабатывания затвора.)

Ну, в моем понимание это и есть предварительный подъем зеркала. У 300-ки можно поднять зеркало, а снимок сделать следующим нажатием на спуск? Зачем?

[Barns]

Ну, в моем понимание это и есть предварительный подъем зеркала. У 300-ки можно поднять зеркало, а снимок сделать следующим нажатием на спуск? Зачем?

ЧТобы сделать кадр тогда когда нужно, а не через 0.5 секунды после того. когда нужно

[lexmob]

ЧТобы сделать кадр тогда когда нужно, а не через 0.5 секунды после того. когда нужно

ну, я теоретически могу придумать ситуации, когда это нужно, но мне действительно интересно когда это нужно в реальной жизни.

[Barns]

ну, я теоретически могу придумать ситуации, когда это нужно, но мне действительно интересно когда это нужно в реальной жизни.

для салютов полезно бывает чтобы снять не только хлопок, но а трассу

когда я зимой снимал "виды города" для одной организации то очень жалел, что нету нормального преподъема в д80, потому что частенько машина/человек въезжали, и был бы - можно было бы более гибко подстраиваться под окружение

И для других действ ночью тоже пригодится

[kwn1447]

для салютов полезно бывает чтобы снять не только хлопок, но а трассу

когда я зимой снимал "виды города" для одной организации то очень жалел, что нету нормального преподъема в д80, потому что частенько машина/человек въезжали, и был бы - можно было бы более гибко подстраиваться под окружение

И для других действ ночью тоже пригодится

был прикол с задержкой - <noindex>http://album.foto.ru/photo/634799/</noindex> начал снимать парнишку когда он стал кланяться, но он в связи с работой задержки почти успел спереть свой инструмент

с тех пор я аккуратно использую данную функцию Д80.



виноват, альбом был закрыт - исправил....

[Sergey Ch]

<noindex>http://album.foto.ru/photo/365200/</noindex>

Альбом закрыт паролем

<noindex>http://album.foto.ru/photo/365200/-</noindex>

Ошибка 404

[kwn1447]

Альбом закрыт паролем



Ошибка 404

ввёл правильную ссылку - <noindex>http://album.foto.ru/photo/634799/</noindex>

[tanger]

Так же стоял перед этим выбором и есть соответствующая тема



Взял D300, ни капли не жалею. Хотя для любительских целей при ограниченном бюджете D90 особо не проигрывает.

Но если вы возьмете D90 и D300 в руку - то, наверняка, захочется даже для любительских целей взять D300

Если уж ждать что-то нового, то думаю не D300s, а удешевления полного формата и брать его.



Согласен с предыдущими авторами: намного важнее иметь правильные объективы. Например, сейчас озабочен поиском и приобретением 80-200/2.8

Удачи!

[Philipp K]

У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

Не написали очень важную вещь, как индивидуальную подстройку оптики



Против. Высокая цена и габариты.

hold_on_tight, я хочу дать Вам совет. Не покупайте не д90 не д300, во всяком случае сейчас.

Не в этом случае.

Автор пишет -- убедился что мой D80 уже меня ограничивает Это уже серьезно. Червячок сомнения поселился и не даст нормально жить.

Да и опасение автора, что его D80 сильно подешевеет...

Зиновий, как всегда, дает разумные советы.

Полностью поддерживаю - D90.

А в моем случае?

[nnh]

А можно вопрос - Вы свои снимки печатаете...?

К чему я.

У меня д80 - шумы, конечно есть, но при правильной экспозиции они легко убираются.

Я печатал 30*45 при исо 1600... и нету шумов при печати, ну нет и все.

Если Вы не печатаете, то я не понимаю чем же вас д80 уже ограничивает, при этом Вы сами пишете, что в режиме М не снимаете.

Что же Вас ограничивает кроме шумов?



У д300 есть неоспоримые преимущества - быстрее фокусировка, более грамотно настроенный экспозамер, ИСО в видоискателе (это очень важно), более удобный корпус - спорный аргумент, я знаю людей которые думают наоборот, шумы, хотя, как уже сказал, очень спорный аргумент - я не увидел в д300 кардинального улучшения.



Почему бы я взял д300 - попробуйте поснимать бегающих детей на д80-90... скорость фокусиовки и 6 к/с - позволяют это делать практически без ошибок.

(Правда я иногда снимаю, на старый добрый ф90х - отвертка и одна точка фокусировки творят чудеса...)

Мне очень критично видеть в видоискателе ВСЕ параметры съемки, чего нет в д80-90.

Более защищенный кузов, и некоторый аспекты меню и кнопки на корпусе явно лучше чем в д80-90.



Но я не возьму д300 потому, что все это есть в д700 - и все мои пленочные объективы встанут на свое место.



При этом я сознательно не рассматриваю вопрос шумов, т.к. он очень второстепенен по сравнению с умением грамотно выбранной экспопары.

А потом, при печати все эти шумы просто не видны.

Удачи.

[Philipp K]

Но я не возьму д300 потому, что все это есть в д700 - и все мои пленочные объективы встанут на свое место.

Не знаю, не знаю ....



Боюсь как бы не пришлось обновлять парк оптики. Уже не раз был свидетелем, после покупки полнокадровой камеры, владельцы обновляли всю свою оптику на современную. А подобрать еще нужный комплект, еще не так просто.



D700 не дорог. А по нормальному его снарядить, уже другие деньги. Одна из больных тем, насколько я знаю, недорогой широкоугольник. Это на фф матрице, где всем кажется, что с широким углом все отлично. Про телевики, уже совсем другая песня.



Nikon D300 многим кажется большим и тяжелым, но Nikon D700 несколько побольше.

[zinov]

А в моем случае?

Без разрешения и нагловато отвечу за Александра (awo) : в вашем случае - совсем другой колер, который определяется другим фотографическим уровнем. Впрочем, вы сами все сказали, подтвердив мой совет автору поста касательно D90. Процитирую вас, поскольку не все сразу вспомнят:

Мои ИМХО. Если профессиональное использование камеры, однозначно Nikon D300. Хорошая камера для работы. Если камера для себя, хобби то скорее всего Nikon D90. Разница в цене есть, а 1.5 - 2 года, все равно встанет вопрос. А что купить. Купить одно и надолго, в цифре уже не получается.

И еще:

… В сугубо "любительском" секторе соотношение цена - качество Nikon D90 на голову выше.

Nikon D300 берет удобством управление и функционалом. Это не понять пока не попробуешь и не всем оно надо

[Barns]

D700 не дорог. А по нормальному его снарядить, уже другие деньги. Одна из больных тем, насколько я знаю, недорогой широкоугольник.

Друг на Д3 купил Nikkor 20/3.5 за 5000, так что, думаю, это не проблема все таки

Да и АФ 20/2.8 тоже более-менее удобоваримо стоит

Хотя если зумами закрывать, типа 14-24, тогда да, дорого

[Philipp K]

Без разрешения и нагловато отвечу за Александра (awo)

awo мне в аську написал ....

в вашем случае - совсем другой колер, который определяется другим фотографическим уровнем.

Не сильно. Уйдя из профессиональной фотографии, я могу позволить снимать чем угодно, лишь бы мне нравилось. Поэтому думаю и о D90

Минус Nikon D300 размер и цена. Цена основное, поскольку размер и у Nikon D90 далек от Nikon D60

Минус Nikon D90 для меня. Нет индивидуальной настройки оптики. Нет поддержки мануальной оптики(но тут больше теоретически, я предпочитаю AF). И работа Nikon D90 с SD карточкой.

Хотя если зумами закрывать, типа 14-24, тогда да, дорого

Да. Естественно. Речь шла о зумах. Да и длинный фокус мне лично более интересен, а он на кропе проще достижим. Из-за этого я смотрю пока кроп. Меньше проблем с оптикой и габариты. Но постепенно буду формировать новую оптику под ФФ, снимая на кропе. Благо отзывы это позволяют делать.



P.S. Все таки кроп или не кроп, уходим в другую тему. Автор написал однозначно -- D300 или D90

P.P.S. И опять я влез в чужую тему. И куда смотрят модераторы.

[VladZol]

Читаю ветку и диву даюсь. Очень нравятся выражения тип: вырос из D80, D300 (D90) хватит на годик полтора, компромисная камера и т.п. Речь как будто о лошадях, мол мой Боливар уже не сможет взять кубок, надо пресаживаться на другого...

Получается следующее, снял некто последний кадр D80 , положил руку на объектив и молвил: "Всё! Снял я тобой последний шедевр, не сможешь ты больше, перехожу на В300 , годик им поснимаю, сделаю ещё 365 шедевров и на полный кадр! Да!" Но дело тут не столько в камере или объективе. Дед мой снимал Войтляндером трофейным, с гармошкой. Мылил тот, если замерить MTF только плакать останется! А смотрю сейчас - это снимки, картины!

К чему я это всё говорю. При смене камеры, всё таки подходить надо, я думаю, иначе!

Если свадьба, репортаж то конечно D300 или подобное быстрое и функциональное.

Если съёмка не спешная, с получением удовольствияот построения кадра, подбора экспозиции с пониманием как и почему и что будет на выходе тогда не принципиально какая и D80 будет служить долгие годы верой и правдой.

Если для фототехнических изысков. Расмотрение 100% кропов и всё , что с этим связано, когда кадр должен быть идеален не по наполнению, а технически. Тогда всё топовое, всё новое! Но с тратой серьёзных денег.

Вот, что получилось.

Пользуясь случаем выражаю огромную благодарность Sensei и Zinov за ваши посты, всегда очень интересно и точно.