Техника для пейзажа и архитектуры.

[Ольг@]

Не стоит себя ограничивать. В контровом свете пейзажи смотрятся очень достойно.

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

[Игнатов Роман]

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

Каким здесь боком камера?

[Alces]

Речь не об ограничениях, а о выборе камеры.

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

[Ольг@]

Каким здесь боком камера?

Дискуссию Вы, похоже, не читали. Речь шла о том, какая камера лучше - с АА фильтром или без, и снимок в конровом свете был примером тому, что камеры с АА фильтром могут быть полезны в таких случаях.

[Ольг@]

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

А чем мне может быть полезна ветка о выборе камеры для новичка, когда я ищу совсем другое??

[trufel]

НЧ фильтр, при контровом свете полезен стоит на 7000, на 750. На последующих 7ххх и 810 его нет, так как увеличено количество пикселей, и он убран в угоду детализации. А мне он нравится.







Потому что 36 Мпа и что бы раскрыть потенциал нужны топовые стёкла, если на 750 я до смерти доволен 24-120 и волшебным 50/1.8 который вообще копейки стоит, то для 850 нужны 24-70 и тд (см список Юлиных объективов очень позновательно )

Много читал о не требовательности 750 к линзами, но уменя сложилось обратное впечатление-первые версии 28-70 и 70-200 на ней не очень, а вторые версии 24-70 и 70-200 хорошо. Впрочем как и на ешке. Из бюджетных на 750 хорош 16-35.

[Alces]

А чем мне может быть полезна ветка о выборе камеры для новичка, когда я ищу совсем другое??

Перебором вариантов,новичку советовали 750 и 810 сразу, с комплектом объективов. Если касательно выбора фотика для пейзажей, то вероятно 7200 сейчас как у Юлии, или 750, всё таки у 810 выше требования к оптике и она дороже.

[Ольг@]

Перебором вариантов,новичку советовали 750 и 810 сразу, с комплектом объективов. Если касательно выбора фотика для пейзажей, то вероятно 7200 сейчас как у Юлии, или 750, всё таки у 810 выше требования к оптике и она дороже.

Ого. Не слишком круто для начинающего? Мне 5300 на два года хватило, толькл сейчас начала подумывать о замене.

[Alces]

Ого. Не слишком круто для начинающего? Мне 5300 на два года хватило, только сейчас начала подумывать о замене.

Мне 7000 на 2,5 года и сейчас я продолжаю на него снимать.

[Ольг@]

Мне 7000 на 2,5 года и сейчас я продолжаю на него снимать.

Ну, 7000 это далеко не 5300.

[Alces]

Много читал о не требовательности 750 к линзами, но уменя сложилось обратное впечатление-первые версии 28-70 и 70-200 на ней не очень, а вторые версии 24-70 и 70-200 хорошо. Впрочем как и на ешке. Из бюджетных на 750 хорош 16-35

Нетребователен к объективам после 2015 года выпуска, так вернее. У меня, выше упомянутые объективы появились весной 2016, если я буду добавлять что нибудь под новый год, это уже будут стёкла применимые на 810 например из Юлиной коллекции. Я в данном случае имею в виду только никоновские объективы.



Когда объектив стоит полцены от камеры (у нас в продаже новый 70-300) это куда не шло, но когда он стоит цену камеры, или выше, по моему это перебор.



Ну и конечно переход на новую камеру, когда полностью раскрыт потенциал имеющейся.

[Nordpole]

Ну и конечно переход на новую камеру, когда полностью раскрыт потенциал имеющейся.

Вы только что похоронили этот форум (ROFL)

[Ольг@]

О выборе камеры и объектива, смею уточнить. Тут тема была не знаю на чём девушка остановилась, можете полистать.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1152986

Да, Вы были правы, сейчас читаю, там много интересной информации. Кто ж мог подумать, что новичку начнут ФФ советовать.

[Alces]

Вы только что похоронили этот форум

Что не отменяет съёмок на предыдущей, а только дополняет их, так вернее, если вы про D40 и ваши отличные снимки на ней я и подчеркнул, что продолжаю снимать на предыдущей камере.

[Elisha ben Baz]

По моему мнению подойдет любая камера. Главное уметь ей пользоваться. Вариант от бюджета. Опять же мое мнение - при достаточном бюджете брать Д750, а можно и Д610 если ФФ. Либо Д7000-7200 если кроп.. Далее упор на обьективы. Они важнее тушки. 8ХХ брать только если знаешь что с ним делать и не спрашиваешь других стоит ли его купить

[Ольг@]

По моему мнению подойдет любая камера. Главное уметь ей пользоваться. Вариант от бюджета. Опять же мое мнение - при достаточном бюджете брать Д750, а можно и Д610 если ФФ. Либо Д7000-7200 если кроп.. Далее упор на обьективы. Они важнее тушки. 8ХХ брать только если знаешь что с ним делать и не спрашиваешь других стоит ли его купить

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

[trufel]

Еще один товарищ утверждал в ветке по 750, что снимает только на фиксы сигмы арт, иначе выходит не резко. Я не знаю как 610, но 750 выходит, что требовательна к оптике А то новички в падут в заблуждение (особенно для пейзажей).

[trufel]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

На 7200 получается сразу лучше чем на 7100, а ДД действительно большой -больше 8хх. Но оптика как для 810. Он действительно чудесный для пейзажа.

[Andrey S]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

После кропа следующий шаг ФФ...

[trufel]

После кропа следующий шаг ФФ...

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

[AlexOu]

Вот что значит качественного кропа ? Особенно для съемки пейзажев (при чем не в норвегии или в пустыне, а городских тепличных условиях и как я понял на штативе днем) Вот вы рассматриваете к покупке д7200, что вы от него ждете ? Супер повышение резкости, дд и проочее ? Этого не будет, эти различи в матрицах - они с грош да маленьку. д5300 путь и игрушечная, но у нее серьезная начинка.

Серию д7.... стоит брать, если снимаешь как минимум репортаж. Где важна оперативность, эргономика - это ее ключевая особенность.

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Если серьезно заниматься фотографией - выбор камеры и объективов нужно выбирать исходя из своих предпочтений, а не чужих . Для этого существует огромной кол-во информации в сети! Можно найти уйму семплов на тот или иной объектив. Можно найти тех фотографов, которым хочется подрожать.

Самый хороший пример это объектив-ошибка ,репортажный 24-70 2.8, его часто покупают скажем так обеспеченные новички, начитавших обзоров и мнений, что вот и универсальные фокусные и светосила, которая близка к фиксам и скорость. А в итоге тот же треш выдают, что и на киты ...

Я сидел на д600 4-5 лет, снимая портреты - и как бы его не хаяли тут, его было достаточно для такой съемки. Но как только я начал снимать свадьбы я ощутил нехватку скорости афтофокуса, я заменил на д750 и получил, то что ожидал и хотел.

Если у вас нет четкого понимания, чего именно не хватает в вашей д5300, каких стекл, то может вы еще не созрели к этом осознанному переходу ? Потому что следуя Юлии, а вы явно следуете ее связкой, получив д7200+сигма 24-120\4 вы лишитесь широкого угла, да у вас есть 17-55, но не слишком ли иметь два тяжелых зума.

[Ольг@]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

А чем 17-55 так уж не подойдет для 7200? У него тоже 24 мегапикселя, как и у 5300. Для 5300 подходит отлично.

[Ольг@]

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Этого и боюсь. Тогда, наверное, надо смотреть в сторону 750. 810 купить можно было бы, но если там стекла от 2000, то это сильно усложняет дело. И, опять же, какие тогда стекла на 750? Я хоть и снимаю пейзажи и города, но очень востребован диапазон 24-35, к примеру. Иногда вообще телевик требуется. В общем, я бы не сказала, что мне нужен исключительно широкий угол.

[Nordpole]

del

[maximych]

... с другой - детализация еще никому не мешала.

[Andrey S]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

[Nordpole]

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

[Nordpole]

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

В моей ? А моя - это какая ?



PS: Это видимо я предложил перейти на ФФ? ))))

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

В моей ? А моя - это какая ?

Именно та, которой вы руководствовались при написании верхнего поста.

[AlexOu]

И, опять же, какие тогда стекла на 750

Ну возьмете впаре с той же сигмой. Он подойдет для рядовых снимков днем. Если нужна светосила и малая глубина резкости, есть большое кол-во фиксов на любой вкус и цвет .

[Nordpole]

Именно та, которой вы руководствовались при написании верхнего поста.

Еще раз - это я предложмл перейти а ФФ?

Подавлящему большиству здеших владельцев ФФ страшо и мобилку-то доверить

[Andrey S]

Еще раз - это я предложмл перейти а ФФ?

Подавлящему большиству здеших владельцев ФФ страшо и мобилку-то доверить

А я согласен с вами. И автор темы еще не упёрся в ограничения своей техники. Но ему хочется что-то поменять, потратив деньги - это его право. И в этом случае как раз переход с кропа на ФФ даст толчок к развитию, так как всё же ФФ и кроп снимают по разному. Ну и для пейзажей и архитектуры всё же в первую очередь нужен ШУ, что даёт ФФ.

[maximych]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. ...

Такой вопрос мучает всех начинающих. Я, например, перебрал кучу всяких аппаратов, начиная с мыльниц Олимпус, Фуджи, Никон. Причём они мне все нравились. Но было какое-то чувство неудовлетворённости и мне хотелось что-то лучше. Купил свою первую зеркалку D80. Вначале был разочарован. Как-то не укладывалось в голову, что за такие деньги фотографии получаются нисколько не лучше, чем с мыльниц. Потом, с неким опытом, стало получаться гораздо лучше. Захотелось аппарат получше. На то время это был D90. И всё равно хотелось что-то лучшее. Пока, наконец, не купил D800 с объективами к нему Никон 24-70 и 14-24. Я как-то успокоился и сейчас он меня вполне устраивает, несмотря на имеющиеся недостатки (на мой вкус) и существующие аппараты, которые получше будут. Мой совет такой, не стоит покупать аппараты для какой-то учёбы, это просто трата денег. Учиться можно и нужно на технике которая вас успокоит (а это современная и, к нашему сожалению, дорогая). Если Вам нравится D810 или D850 покупайте, жалеть не будете, будете и учиться, и набираться опыта, и Вас не будет мучить вопрос выбора камеры.Разве что, когда она значительно устареет.

[vpf]

Да, Вы были правы, сейчас читаю, там много интересной информации. Кто ж мог подумать, что новичку начнут ФФ советовать.

Это как бы классический сценарий

Даже если бюджет обозначали до тысячи баксов, то звучал D4 и т.п.

Либо советовали не заморачиваться и купить цифрокомпакт, потому что всё равно без D4 никак

[Nordpole]

Дык, вот и договорились )))

Как там у Гоблиа было ? "Три кольца задарили бессметным эльфам, ну чисто посмотреть - а ну как передохнут ?"

Раз СФ дает и еще больший простор для роста (даже по отношению ФФ), а вопрос не в бюджете (см Ольг@ (03 Ноябрь 2017 - 23:49) ,

то есть - беззеркальный хассель самое то

А мы посмотрим и порадуемся за человека ))

[trufel]

Вот что значит качественного кропа ? Особенно для съемки пейзажев (при чем не в норвегии или в пустыне, а городских тепличных условиях и как я понял на штативе днем) Вот вы рассматриваете к покупке д7200, что вы от него ждете ? Супер повышение резкости, дд и проочее ? Этого не будет, эти различи в матрицах - они с грош да маленьку. д5300 путь и игрушечная, но у нее серьезная начинка.

Серию д7.... стоит брать, если снимаешь как минимум репортаж. Где важна оперативность, эргономика - это ее ключевая особенность.

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Если серьезно заниматься фотографией - выбор камеры и объективов нужно выбирать исходя из своих предпочтений, а не чужих . Для этого существует огромной кол-во информации в сети! Можно найти уйму семплов на тот или иной объектив. Можно найти тех фотографов, которым хочется подрожать.

Самый хороший пример это объектив-ошибка ,репортажный 24-70 2.8, его часто покупают скажем так обеспеченные новички, начитавших обзоров и мнений, что вот и универсальные фокусные и светосила, которая близка к фиксам и скорость. А в итоге тот же треш выдают, что и на киты ...

Я сидел на д600 4-5 лет, снимая портреты - и как бы его не хаяли тут, его было достаточно для такой съемки. Но как только я начал снимать свадьбы я ощутил нехватку скорости афтофокуса, я заменил на д750 и получил, то что ожидал и хотел.

Если у вас нет четкого понимания, чего именно не хватает в вашей д5300, каких стекл, то может вы еще не созрели к этом осознанному переходу ? Потому что следуя Юлии, а вы явно следуете ее связкой, получив д7200+сигма 24-120\4 вы лишитесь широкого угла, да у вас есть 17-55, но не слишком ли иметь два тяжелых зума.

Больший ДД у 7200 по сравнению с 7100 и 800е виден на глаз, я ее специально купил для 14-24 из-за невозможности градиента. Картинка приятнее сходу без обработки. Теперь даже не знаю нужна ли 850 ка. Родной 24-70 на ней идеален. Если б это был ФФ то не жалко отдать и стоимость 850. Никон явно переборщил с 7200-слишком хороша.

Еще раз все это для пейзажей. Многие дают диаметральные советы исходя из того что снимают. Для портретов все таки сильно другие советы.

[Julysha]

Больший ДД у 7200 по сравнению с 7100 и 800е виден на глаз, я ее специально купил для 14-24 из-за невозможности градиента. Картинка приятнее сходу без обработки. Теперь даже не знаю нужна ли 850 ка. Родной 24-70 на ней идеален. Если б это был ФФ то не жалко отдать и стоимость 850. Никон явно переборщил с 7200-слишком хороша.

Еще раз все это для пейзажей. Многие дают диаметральные советы исходя из того что снимают. Для портретов все таки сильно другие советы.

Мне очень приятно прочитать этот Ваш отзыв: я совершенно от балды покупала Д7200, поменяв на него малоиспользуемый Д7100, имея Д810, Д800Е и разное другое. Самое первое WoW у стен магазина до сих пор не прекращается, и мне было интересно узнать, что Ваши впечатления о камере повторяют мои, а казалось бы, какое в ней отличие от Д7100, но вот же...



Поэтому с полным основанием могу для пейзажа советовать именно Д7200, а Д810 - запасной



И тоже подумываю, не купить ли еще одну Д7200 для запаса на будущее, таких ошибок Никон больше не повторит

[Ольг@]

Если Вам нравится D810 или D850 покупайте, жалеть не будете, будете и учиться, и набираться опыта, и Вас не будет мучить вопрос выбора камеры.Разве что, когда она значительно устареет.

Проблема в дорогих объективах к ней. Пока накоплю, учитывая стоимость хороших объективов, так пару лет и пройдет. Вот и "перебилась" бы пока 7200. Тем более, что камера-то, по любому, достойная. А вот в 750 что-то есть сомнения (в сравнении с 810, конечно). Ещё и АА-фильтр там.

[ViktorK]

Проблема в дорогих объективах к ней. Пока накоплю, учитывая стоимость хороших объективов, так пару лет и пройдет. Вот и "перебилась" бы пока 7200. Тем более, что камера-то, по любому, достойная. А вот в 750 что-то есть сомнения (в сравнении с 810, конечно). Ещё и АА-фильтр там.

ИМХО Вы и с 5300 вполне перебьетесь.

[Nordpole]

Добро пожаловать в клуб технофетишистов

Вот тут бы и подвести черту, но пятица же

[Ольг@]

ИМХО Вы и с 5300 вполне перебьетесь.

Ну да, чего уж там. Мобильник у меня тоже всегда при себе.

[Elisha ben Baz]

Вопрос не в бюджете, а в целесообразности. Поскольку я 7200 не знаю, а ФФ собираюсь покупать в любом случае, вопрос стоит так: имеет ли смысл покупать ФФ именно сейчас, или, купив 7200, можно подождать еще пару лет, подучиться. Или же 7200 не даст в сравнении с 5300 глобальных преимуществ. Потому что, покупая 7200, я буду покупать и новый объектив, возможно, сигму арт 24-105. Это тоже в райне 2000 евро (с камерой), между прочим. И это будет только промежуточный вариант, т.к. ФФ все равно будет покупаться. Но вот прям сейчас хватило бы, наверное, качественного кропа. Т.е. если бы у меня вообще не было камеры, купила бы 7200 и мне бы её хватило. А так кая есть 5300, то и думаю, насколько разительно 7200 от неё отличается.

Вы не поверите, но ни одна камера не даст глобальных преимуществ. Хотя меня скорее всего закидают тапками. Вопрос надо ставить во главу угла - на чем смотреть и в каком формате печатать. Если вы не собираетесь уподобляться любителем растянуть снимок на 200% и рассматривать пиксели по углам фото вместо картинки в целом. На мониторе обычного формата или формата 2-2.5К все будет хорошо.

[Ольг@]

Вы не поверите, но ни одна камера не даст глобальных преимуществ.

Так я не о глобальных преимуществах, а преимуществах конкретно 7200 перед 5300. Т.е. реально ли они так весомы, чтобы менять один кроп на другой.

[Андрей Нуждин]

Теперь точно озадачусь покупкой FF только при наличии "лишних" денег.

[Elisha ben Baz]

Так я не о глобальных преимуществах, а преимуществах конкретно 7200 перед 5300.

В основном удобство управления.

Все остальное, что вам расскажут это ерунда, для вас не имеющая значения.

Но удобнее управлять очень. На мой взгляд.

Всякие ДД, попиксельная разрешалка и прочее - фигня это вам ничего не даст в плане полученной картинки по сравнению с 5300. Про фильтр АА забудьте , он ничем не мешает. Это милидрахмы в картинке. Если рядом повесить пейзаж с 750 и 810 вы их не отличите.

[Julysha]

Так я не о глобальных преимуществах, а преимуществах конкретно 7200 перед 5300. Т.е. реально ли они так весомы, чтобы менять один кроп на другой.

Главным преимуществом я бы назвала возможность подстройки АФ (на Д5300 ее, кажется, нет). Если АФ подстраивать, но тогда забудете о нерезкой оптике, вся современная оптика достаточно резкая, но АФ гуляет от экземпляра к экземпляру и при разных комбинациях с различными тушками. На мелком пикселе отклонения АФ видны очень хорошо, отклонение фокусировки на зажатой диафрагме выражается в визуальной замыленности картинки.

[Julysha]

На мой взгляд.

Всякие ДД, попиксельная разрешалка и прочее - фигня это вам ничего не даст в плане полученной картинки по сравнению с 5300.

Более высокий ДД на Д7200 позволяет мне снимать на него очень трудные по свету видовые картинки без градиентного фильтра - те, которые на Д800Е (и даже Д810) без градиента не получаются, так как света вылетают.



Детализация и резкость на Д5300 и Д7200, видимо, одинаковая, на Д5300 тоже нет АА-фильтра, и тоже 24 Мп.

[Julysha]

По поводу детализации (не путать с резкостью!!!) смею процитировать вчерашнее сообщение коллеги Мозгляка, большого специалиста по пейзажу, который, действительно, профи и зарабатывает и живет этим:

У меня наблюдается дефект зрения - балдею от красивых изображений и буквально глаза режут грубые картинки. Есть такие же люди с проблемами обоняния или с "абсолютным" слухом, когда фальшивые ноты причиняют заметные страдания. Это для плакатных гуашевых картинок вполне достаточно мало пикселей, можно угадать что снималось, да и ладно. Но потом при увеличении пиксельности, в зависимости от конкретной дефектности зрения зрителя, начинается трансформация картинки. На мелком кадре объём эмулируется вырезанными из картона фигурками на фоне мутного нечитаемого фона. Потом появляются нюансы в дымке, фактуре, в границах фигурок и объём начинает проступать. Потом при большем количестве пикселей объём изображения начинает в первую очередь формироваться светотеневым рисунком на краях предметов, а не отделением их от не резких объектов на других планах. В кадре уже может быть всё абсолютно резко, а объём и "воздух" абсолютно явственен. Потом начинают хорошо читаться не только границы предметов, но и элементов фактуры этих предметов, зрителя буквально затягивает в картинку и от этого он получает ощутимый кайф. Понятно, что всё это видят далеко не все, а многие даже не представляют, о чём же идёт речь. Понятно, что это далеко не самоцель, а только один из инструментов/способов создания итогового изображения фотографом и если нет общей гармоничной картинки, то тут уже ничем не поможешь. Всё это даже не обсуждаемо. Но вот, если ты ясно ощущаешь просто пропасть между отпечатанными изображениями: кроп и полный кадр, полный кадр и СФ-цифра, СФ-цифра и полноценный СФ (от 6х7 до 6х12), СФ и 4х5", 4х5" и 8х10", то разговоры про гонку МП кажутся довольно забавными. Чтобы была понятна разница в объёме информации - с кадра 8х10" получается полноценных (не байеровских) 1200Мп и никакой избыточности этих пикселей просто не наблюдаю, но и никому не навязываю такую многопиксельность, это мне даже и в голову не приходит. Каждый разумный человек выбирает в зависимости от конкретных условий просмотра и носителя изображения требуемое именно ему (его зрению) качество изображения. Снимать на большие форматы, да ещё и вдалеке от цивилизациии на ветру - жутчайший геморрой, но ведь люди этим занимаются прежде всего из-за того, что не могут никак смириться с менее пиксельной картинкой. Могу только сказать, что мои заказчики/покупатели также крайне требовательны к качеству изображения и здоровенный отпечаток с 200ppi исходняка совершенно не прокатывает. Но другие покупатели у других фотографов бывает покупают А1 и А0 с кропоматрицы и вполне счастливы. Мир разнообразен. (Хотя, мне платят при этом заметно больше )

[Elisha ben Baz]

Более высокий ДД на Д7200 позволяет мне снимать на него очень трудные по свету видовые картинки без градиентного фильтра - те, которые на Д800Е (и даже Д810) без градиента не получаются, так как света вылетают.



Детализация и резкость на Д5300 и Д7200, видимо, одинаковая, на Д5300 тоже нет АА-фильтра, и тоже 24 Мп.

Собственно ты сейчас подтвердила, что картинка не будет разнится. Разница в намного боле удобном управлении.Там одна и та же матрица кажется. Я давно не смотрел кропы.