Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

[WingfirE]

[member="вантох"], по хорошему, все топовые защитные фильтры должны быть такими. Я видел ролик от HOYA, где японец бил фильтром HD по углу стола, и все было нормально. Но специально тем же молотком разбить можно.

[Dim-2012]

В первую очередь не пользоваться зумом и фокусировкой. Передвигая линзоблоки в объективе, внутрь засасывается уличный воздух. Да-да, вместе с той самой пылью.

Не ходите по ковру, Вы протрете в нем дыру.

Проще сразу после покупки зума продать его.



Я сначала смахиваю кисточкой пыль с объектива, предварительно перевернув его линзой вниз, затем микрофиброй протираю. Нет микрофибры и кисточки - краем чистой футболки смахиваю пыль и другим краем протираю. Никаких царапин пока не обнаружил.

[Dim-2012]

Я бы назвал это другой крайностью . Все же достаточно не оставлять объектив без внимания надолго и примерно просчитывать последствия, но слишком переживать смысла нет. Я на прогулке не закрываю крышки, только если меняю объектив. На репортажке иногда приходится и без крышки класть, и то я переживаю больше за заднюю линзу, чем за переднюю, ибо заднюю защищает только надетая крышка. Проф. объективы гораздо прочнее, чем многие думают. Тот же супертелевик у меня где только не бывает при съемке, и в траве, и на землю приходится класть, а уж чехол на переднюю часть я одеваю только при упаковке домой. Можно посмотреть, как репортеры снимают - у них камеры с объективами под ногами на месте съемки валяются, и ничего.

Согласен на все 100%.

[Elisha ben Baz]

В первую очередь не пользоваться зумом и фокусировкой. Передвигая линзоблоки в объективе, внутрь засасывается уличный воздух. Да-да, вместе с той самой пылью. Поэтому нужно либо не пользоваться зумом и фокусом, либо наворачивать на каждую линзу (и внутри объектива тоже) защитный фильтр. Его проще протереть.



ЗЫ: понравился пример с разбитым объективом - яркий пример того, что фильтр нужен забывчивым про крышку. Или был такой сложный, скоростной репортаж ?

это острота, да?

[Олег Н]

Я бы назвал это другой крайностью . Все же достаточно не оставлять объектив без внимания надолго и примерно просчитывать последствия, но слишком переживать смысла нет. Я на прогулке не закрываю крышки, только если меняю объектив. На репортажке иногда приходится и без крышки класть, и то я переживаю больше за заднюю линзу, чем за переднюю, ибо заднюю защищает только надетая крышка. Проф. объективы гораздо прочнее, чем многие думают. Тот же супертелевик у меня где только не бывает при съемке, и в траве, и на землю приходится класть, а уж чехол на переднюю часть я одеваю только при упаковке домой. Можно посмотреть, как репортеры снимают - у них камеры с объективами под ногами на месте съемки валяются, и ничего.

А в чём крайность-то? Сделал серию кадров и в кофр камеру убрал - ? Если предвидится ещё серия кадров, то кофр можно не застёгивать и тогда достать оттуда камеру не представляет совершенно никакого труда. Не дольше, чем с пуза. Или всё-таки лучше, когда она на пузе болтается без кофра?

Видел я не раз как профи снимают. Видел расставленные на полу объективы и как они между ними лавируют меняя то один, то другой. Это их стёкла, их тушки и им виднее как с ними обращаться. А я стараюсь беречь свою аппаратуру. Для меня это инструмент, а не расходный материал. Мне проще взять 2-3 камеры с нужными объективами и никогда их не менять.

[ice]

В свое время переболел максимализмом, что выражалось в усиленном сравнении фото с фильтром и без. После того, как разница никакими доступными способами не была обнаружена, Marumi Water Proof прижился. Свою функцию выполняет, т.е. можно чистить на ходу не думая про песчинки. Просто так спокойнее.



С объективами дешевле 10 тыс. не заморачиваюсь вообще.

[Julysha]

Я фотографирую я таком режиме, на две камеры







Думать о том, чтобы ничего ни обо что не задело, часто некогда, важнее успеть снять.



[oft]Сейчас болею, почитала эту тему и заснула. И снится мне сон: я потеряла бленду от 14-24/2.8 [/oft]



Еще раз повторю: защитный фильтр использую для того, чтобы передняя линза всегда была чистой и без капель воды, т.к. с фильтра с нано-покрытием все само скатывается.



ЗЫ Есть претензии к резкости и детализации моих снимков?



Снято на дожде, на телевик (170 мм), с фильтром, по картинке нужно кликнуть

[Alexey7777]

Из жизни. Вытаскиваю камеру с рюкзака (Lowepro), а там такая хрень... Первая мысль - объективу п...ец..... Спасибо Kenko!!!

Если бы вместо фильтра была крышка то этого бы не было....

[maybach]

Если бы вместо фильтра была крышка то этого бы не было....

Я могу только догадываться какой силы был удар... И не факт, что если бы была крышка, последствия были бы мягче.. Я инженер по образованию. Поверьте с крышкой могло быть печальнее. Деформация или смещение блока линз, как один из вариантов...

[maybach]

ЗЫ: понравился пример с разбитым объективом - яркий пример того, что фильтр нужен забывчивым про крышку. Или был такой сложный, скоростной репортаж ?

Это было обычное перемещение с камерой из пункта А в пункт Б. С промежуточной съемкой. Крышка по определению была благополучно забыта в заднем кармане джинс (после съемки).

[maybach]

защитный фильтр енто как полиэтиленовый пакет на ленивчике, если не снимать в условиях пылевой бури то он нафик не нужен, только оптическую схему поганит. такое мое мнение

Посмотрите фотографии Юлии. Намного поганит?

[MadFox]

Это было обычное перемещение с камерой из пункта А в пункт Б. С промежуточной съемкой. Крышка по определению была благополучно забыта в заднем кармане джинс (после съемки).

Речь не об фильтре, и его влиянии на качество снимка. Речь о том "положить камеру в рюкзак... с незакрытым объективом... забыв крышку в заднем кармане джинсов" (я например когда сажусь - она там мешается) - это вообще как такое возможно ????

Просто, повторюсь, есть люди которые например одевают каску на стройку или черепаху и шлем на тренировку мотокросса. А есть люди которые одевают черепаху и шлем на стройку, да и вообще для хождения по улице - лишняя защита она ведь не помешает, верно ? Вот вы мне ответьте: почему в каске ходить по улице - чудно (кирпич с дома может везде упасть), а носить фильтр на объективе постоянно (собака или ребенок ведь где угодно может подбежать и потрогать линзу) - не чудно ?

это острота, да?

Какая тут острота, это правда жизни. Или ваш объектив не затягивает воздух ?

ЗЫ: вообще это намек на включение мозгов.

Не ходите по ковру, Вы протрете в нем дыру.

Проще сразу после покупки зума продать его.



Я сначала смахиваю кисточкой пыль с объектива, предварительно перевернув его линзой вниз, затем микрофиброй протираю. Нет микрофибры и кисточки - краем чистой футболки смахиваю пыль и другим краем протираю. Никаких царапин пока не обнаружил.

Царапин и не будет, это только в Японии есть ветки дерева тверже стекла - которые царапают линзы.

[Julysha]

а носить фильтр на объективе постоянно (собака или ребенок ведь где угодно может подбежать и потрогать линзу) - не чудно ?

Чтобы на объективе никогда не было пыли и капель влаги. К объективу пыль и вода липнет, а от фильтра отталкивается (если фильтр правильный), в результате получаем более резкий кадр



Я не вижу влияния своих фильтров даже на 100% на 36 Мп.



Так послушать, то и шнайдеровскими или хелиопановскими поляриками пользоваться нельзя или градиентом Tiffen HT ND Grad...



ЗЫ На кропнутой оптике и маленьких объективах типа полтинника фильтрами не пользуюсь, просто очень редко на них снимаю.

[MadFox]

Чтобы на объективе никогда не было пыли и капель влаги. К объективу пыль и вода липнет, а от фильтра отталкивается (если фильтр правильный), в результате получаем более резкий кадр



Я не вижу влияния своих фильтров даже на 100% на 36 Мп.



Так послушать, то и шнайдеровскими или хелиопановскими поляриками пользоваться нельзя или градиентом Tiffen HT ND Grad...



ЗЫ На кропнутой оптике и маленьких объективах типа полтинника фильтрами не пользуюсь, просто очень редко на них снимаю.

человек который нацепляет фильтр для сохранности 18-55 и снимает под дождем ? Хм... вы открываете мне новые горизонты.

полярик и градиент - это фильтр который заведомо вносит искажение в картинку. Так что сравнение неуместно.

Про кропнутую оптику даже не знаю что ответить - я не слежу за внешним видом мотоцикла - он хорошо едет, он надежен. Я перебрал его своими руками. А треснутый пластик, рваное сиденье или секущий глушитель - на ход не влияет.

[Julysha]

человек который нацепляет фильтр для сохранности 18-55 и снимает под дождем ? Хм... вы открываете мне новые горизонты.

полярик и градиент - это фильтр который заведомо вносит искажение в картинку. Так что сравнение неуместно.

У меня никогда не было 18-55, и я отвечала про свой опыт.

На дожде снимаю и часто - на 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 16-35/4 с водооталкивающими фильтрами. На 14-24/2.8 на дожде не снимаю, т.к. замучаешься протирать.



Вообще, говорить о влиянии фильтра на картинку могут лишь те, кто снимает на резкую оптику на 36 Мп с матрицей без АА-фильтра, АА-фильтр вносит гораздо больше мути в изображение, чем фильтр на объективе.

[MadFox]

У меня никогда не было 18-55, и я отвечала про свой опыт.

На дожде снимаю и часто - на 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 16-35/4 с водооталкивающими фильтрами. На 14-24/2.8 на дожде не снимаю, т.к. замучаешься протирать.



Вообще, говорить о влиянии фильтра на картинку могут лишь те, кто снимает на резкую оптику на 36 Мп с матрицей без АА-фильтра, АА-фильтр вносит гораздо больше мути в изображение, чем фильтр на объективе.

Вы в данном случае не показатель.



А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....

[maybach]

Речь не об фильтре, и его влиянии на качество снимка. Речь о том "положить камеру в рюкзак... с незакрытым объективом... забыв крышку в заднем кармане джинсов" (я например когда сажусь - она там мешается) - это вообще как такое возможно ????

Я уже не помню... обычно надеваю крышку.. может отвлек кто то - всякое бывае на улице и в компании... У вас никогда не было такого, что бы вы вскидывали окуляр к глазу, а там крышка темнота? Признайтесь! А у меня было. И не раз.

[MadFox]

Я уже не помню... обычно надеваю крышку.. может отвлек кто то - всякое бывае на улице и в компании... У вас никогда не было такого, что бы вы вскидывали окуляр к глазу, а там темнота? Признайтесь! А у меня было. И не раз.

У меня не было. Левая рука штатно держит камеру или объектив, при возникновении кадра - левая рука подает камеру правой, правая рука поднимает камеру, левая снимает крышку. Иногда не снимает, а сбивает - зависит от скорости. НО движение штатное. Я правда не турист с камерой на пузе.

[Julysha]

А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....

Я ответила для чего: чтобы перед объективом никогда не было пыли или морской соли. Пыль или соль дают более сильное снижение контраста в контровом свете, чем дорогой фильтр с хорошим просветлением. Проблема лишь в том, что часто такие фильтры дороже бюджетной китовой оптики.

[Julysha]

У меня не было. Левая рука штатно держит камеру или объектив, при возникновении кадра - левая рука подает камеру правой, правая рука поднимает камеру, левая снимает крышку. Иногда не снимает, а сбивает - зависит от скорости. НО движение штатное. Я правда не турист с камерой на пузе.

А если с собой несколько камер? Постоянно на них крышки надевать? А если это репортаж? И в толпе?



Недавно в меня так в толпе в Амстердаме врезались, что слетела с защелки бленда на 70-200/2.8.

[MadFox]

Я ответила для чего: чтобы перед объективом никогда не было пыли или морской соли. Пыль или соль дают более сильное снижение контраста в контровом свете, чем дорогой фильтр с хорошим просветлением. Проблема лишь в том, что часто такие фильтры дороже бюджетной китовой оптики.

Про соль частично поддержу. Слышал, правда сам не пробовал.

А пыль... Она что на фильтре, что на линзе - одинаково скапливается. Что там протереть, что там.... Некоторых правда повергает в трепет "тереть линзу объектива"

Да и потом я не против фильтров, я за разумное применение. Как с черепахой на улице.

[MadFox]

А если с собой несколько камер? Постоянно на них крышки надевать? А если это репортаж? И в толпе?



Недавно в меня так в толпе в Амстердаме врезались, что слетела с защелки бленда на 70-200/2.8.

Во первых, если несколько камер - человек сам знает чего хочет, а не что поют в уши маркетсрологи.

Во вторых - идете с камерами на плечах, руки под объективами камер. Останавливаетесь - снимаете. На стоящем человеке камера значительно защищеннее, чем на идущем (прикрывает локоть-подмышка, рюкзак, попа)

[Julysha]

Про соль частично поддержу. Слышал, правда сам не пробовал.

А пыль... Она что на фильтре, что на линзе - одинаково скапливается. Что там протереть, что там.... Некоторых правда повергает в трепет "тереть линзу объектива"

У меня такие фильтры, на которых пыль и вода не скапливается. Они пыль, грязь и воду отталкивают, всегда чистые. Уже два года ничего не чистила, не требуется.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=UxKVLcA7f1Y[/media]

Некоторых правда повергает в трепет "тереть линзу объектива"

А Вы пробовали чистить линзу 14-24/2.8? Особенно, после съемки у моря? Особенно, если знаешь, сколько стоит ее замена. Одна небольшая случайная песчинка или частичка соли, и... На такой-то огромной круглой поверхности. Уже столько лет, а всегда немного волнуюсь во время чистки.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], иду я по лесу или местности с телевиком, увидел интересную птичку или животное/бабочку - поднял объектив и снял, и то пугаются, когда поднимаешь, выгоднее сразу в руках нести, так меньше движений и меньше шанс спугнуть и выше шанс что-то снять. Пока будешь доставать из сумки - разбегутся все, даже слинг не сильно спасет. Особенно это касается супертелевика - там как бы в один прием не запакуешь , надо снимать и переворачивать бленду, при этом рюкзак тоже снимать надо. Несколько неудобно это. Чаще проще вообще на плече носить между точками, или вообще в руках. Кстати, когда вынимаешь объектив с камерой из рюкзака, вес равномернее распределяется по телу, по пересеченной холмистой местности с тяжеленным рюкзаком бегать долго как бы не всегда удобно.



Я потому и писал, что крайность, ибо не все разумно. Чаще готовность к съемке - необходимое условие получения нужного кадра, ибо не известно, когда нужный момент настанет. И не обязательно на пузе носить - с тяжелыми объективами удобнее плечевой ремень. Бленда там все защищает. Опасность предсказуемая и минимальная. А от непредсказуемой опасности фильтр не спасет. Если кирпич упадет сверху фильтр не защитит. Или вот как меня вчера днем чуть лестницей-стремянкой на улице не огрели на ровном месте - чудом мимо прошла .

[maybach]

У меня не было. Левая рука штатно держит камеру или объектив, при возникновении кадра - левая рука подает камеру правой, правая рука поднимает камеру, левая снимает крышку. Иногда не снимает, а сбивает - зависит от скорости. НО движение штатное. Я правда не турист с камерой на пузе.

Поздравляю - Вы профессионал! Правда наверняка забыли дописать, что после нажатия на спуск правая рука АВТОМАТИЧЕСКИ надевает крышку на линзу.

[MadFox]

после нажатия на спуск правая рука АВТОМАТИЧЕСКИ надевает крышку на линзу.

После того как камера опускается обратно на ремень.



Если человек аккуратист - он именно так и обращается с техникой.

А Вы пробовали чистить линзу 14-24/2.8? Особенно, после съемки у моря?

Дело в том что я вообще давно не чистил линзы. Просто не требуется, несмотря на съемки Сямозера и Балтики.

Кто-то не видит потерь при съемке с фильтром, а кто-то взвешивает процент потери качества от двух пятен на линзе.

Кстати как суслик Колотилина первое место взял на Золотой черепахе - вообще не понятно - там не только пыль была не стерта - там еще и линза была разбита в паутину.

[maybach]

После того как камера опускается обратно на ремень.



Если человек аккуратист - он именно так и обращается с техникой.

[oft]Страшно представить, как Вы с другой техникой обращаетесь - автомобилем, мотоциклом.. [/oft]

[MadFox]

[oft]Страшно представить, как Вы с другой техникой обращаетесь - автомобилем, мотоциклом.. [/oft]

Образ жизни моей техники таков, что ей нужны защитные фильтры. Я не призываю не пользоваться ими. Но зачем джипу, которые ездит в городе, 35 колеса и лианник с джеком ? Он максимум на бордюр залезает. Это очень смешно выглядит, для того кто понимает тему.

А с техникой - ездит она хорошо. Внешний вид хромает, зато не страшно притереть дерево. А вы объективом снимаете (ездите) или любуетесь внешним видом ?

[Frozen]

В толкучке на культурно-массовых мероприятиях отсутствие бленды и наличие крепкого фильтра является стандартом де-факто. Да и то, граждане иногда врезаются в технику так, что наглазник слетает. Объектив не отломают от камеры—и на том спасибо.

[maybach]

Образ жизни моей техники таков, что ей нужны защитные фильтры. Я не призываю не пользоваться ими. Но зачем джипу, которые ездит в городе, 35 колеса и лианник с джеком ? Он максимум на бордюр залезает. Это очень смешно выглядит, для того кто понимает тему.

А с техникой - ездит она хорошо. Внешний вид хромает, зато не страшно притереть дерево. А вы объективом снимаете (ездите) или любуетесь внешним видом ?

MadFox, "моя твоя не понимай" ©. Неужели не понятно, что я "езжу" на объективе, а не любуюсь его внешним видом. Если бы я не "ездил", а любовался, то многих удачных кадров (по моему скромному мнению) в жизни бы мне снять не довелось.. Хотя, иногда могу и полюбоваться, как инженер, техническим творением рук человеческих. Зазорного думаю в этом ничего нет.

P.S. Я очень аккуратно отношусь к ней (технике), но я не раб её, что бы трястись и надевать после каждого кадра назад крышку на стекло...

[Julysha]

но я не раб её, что бы трястись и надевать после каждого кадра назад крышку на стекло...

Если присмотреться к моим фильтрам, то вокруг их края можно заметить небольшие короткие черточки - это как раз следы крышки, когда я ее надевала не очень удачно (не снимая бленды). Иногда (если бленда глубокая и узкая) крышка выпадает из скрюченных пальцев и падает прямо на объектив (закрытый фильтром! ). Так что крышка - это не очень безопасная защита. А если камера с оптикой весит под 3 кг, то не очень-то сподручно снимать бленду, чтобы нацепить крышку, т.к. такую большую и тяжелую камеру в одной руке трудно удержать в неудобном положении, ведь для съема бленды нужно одной рукой нажать на ее кнопку. Куда деть бленду в момент, когда надеваем крышку? В зубы?



ЗЫ Я стараюсь надевать крышку после кадра в основном только на 14-24, но чаще перевожу его в положение 24 мм, чтобы стекло убралось под куцую бленду. Если беру с собой 14-24, то обычно вешаю эту камеру на шею и в основном ношу в руках (кстати, его крышка имеет обыкновение сама по себе сваливаться, поэтому опускать объектив мордой вниз не рекомендуется). Для остальной оптики надеваю крышку только тогда, когда съемка закончена, т.к. никогда заранее не знаешь, когда вдруг возникнет удачный момент.



ЗЫ Посмотрела бы я на фотографов, которые снимают стрит, убирая камеру в кофр после каждого кадра и надевая крышку на оптику Когда я снимаю стрит, то стараюсь как можно меньше привлекать внимание к камере и к себе. Камера должна быть всегда наготове.

[Elisha ben Baz]

Вы в данном случае не показатель.



А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....

Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?

[Олег Н]

[member="Олег Н"], иду я по лесу или местности с телевиком, увидел интересную птичку или животное/бабочку - поднял объектив и снял, и то пугаются, когда поднимаешь, выгоднее сразу в руках нести, так меньше движений и меньше шанс спугнуть и выше шанс что-то снять. Пока будешь доставать из сумки - разбегутся все, даже слинг не сильно спасет. Особенно это касается супертелевика - там как бы в один прием не запакуешь , надо снимать и переворачивать бленду, при этом рюкзак тоже снимать надо. Несколько неудобно это. Чаще проще вообще на плече носить между точками, или вообще в руках.

Я потому и писал, что крайность, ибо не все разумно. Чаще готовность к съемке - необходимое условие получения нужного кадра, ибо не известно, когда нужный момент настанет. И не обязательно на пузе носить - с тяжелыми объективами удобнее плечевой ремень. Бленда там все защищает.

А я иду по лесу с шириком. Вижу красивый вид. Останавливаюсь, достаю камеру и снимаю. После чего ничто мне не мешает спокойно положить всё на место и идти дальше. Так что, у каждого свои крайности!

Иногда бывает, что приходится производить семейную съёмку в людных местах (что-то типа семейного репортажа в многолюдных парках Питера). Там, естественно, камера находится в руках и убирается в кофр только при возникновении паузы. Сумку в этом случае тоже не застёгиваю и в любой момент камера легко и быстро оттуда извлекается. Крышка объектива всегда лежит на дне сумки и когда опускаю камеру в сумку, то я уверен, что благодаря бленде, ничто мне объектив не повредит.

Но когда я брожу на природе в поисках красивых мест, и за час делаю 3-4 кадра, то мне ничто не мешает одевать крышку на объектив, убирать камеру в сумку и застёгивать её на все замки.

С телевиками (если таковыми можно считать 70-200f/2.8 и 300f/4) уже сложнее. Особенно, когда предстоит снимать птичек. Тогда камера на время съёмки, естественно, находится в руках. Про супер-телевики я вообще молчу и даже не представляю, как ими снимают и как и в чём их носят.

Заметил такую особенность, что чайки у нас не обращают внимания на человека с камерой, но если на камере стоит телевик, то их сразу же как ветром сдувает! Летают далеко в стороне и близко не подлетают. С 24-70 их можно снимать спокойно, но с 70-200 - сразу же разлетаются.

Впрочем, я не специалист по съёмкам живности, а тут есть своя специфика.

[Dim-2012]

Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.

[MadFox]

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.

Что может быть дороже защищенного объектива и крышки в кармане штанов ?

Для вас жизненно необходимо оскорблять собеседников?

Воспринимайте это как стеб над человеком, который ходит по стройке в мотоциклетной черепахе. Она безопаснее чем просто каска.

ЗЫ: вы не ответили на вопрос: что собираетесь делать с пылью затянутой в объектив. Разбирать и чистить ?

MadFox, "моя твоя не понимай" ©.

ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".

[Nikolaichsan]

Поверьте, с крышкой могло быть печальнее.

Согласен, малейший сдвиг блока - всё, на запчасти.

Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение. Кто-то говорит на финском, кто-то на фарси... Ответ тут один, - так сложилось. У каждого свои скелеты и все случаи, имеющие тут место быть, будут происходить и далее. Человек в первую очередь раб своих привычек, болячек, хотелок, а человек снимающий, тем паче, личность, как правило, прочно сложившаяся. Мне мешает бленда и крышка всегда в кармане, хотя я очень аккуратный фрукт, немка рожала, и беличью кисть всегда с собой ношу, а не какую-то микрофибру, которая ваще зло. Фильтр, акромя студии, всегда стоИт, и самый лучший. Всё ИМХО.

[Alexey7777]

Я могу только догадываться какой силы был удар... И не факт, что если бы была крышка, последствия были бы мягче.. Я инженер по образованию. Поверьте с крышкой могло быть печальнее. Деформация или смещение блока линз, как один из вариантов...

Да ну бросьте )))))) Тонкое защитное стеклышко в тонюсенькой оправе может разбиться от не аккуратной упаковки камеры в сумку, об туже крышечку. А вот разбитые стекла могут нанести вред объективу куда более плачевный. Особенно если заметили не сразу...

Ну а если удар сильный, то от смещения линз фильтр не поможет....

[Alexey7777]

Влияние дешевого НД фильтра переменной кратности на картинку.

Солнечное затмение. Явно видно переотражение. А если еще подвигать ползунки, то можно сделать иллюстрацию к фантастическому рассказу.

Конечно фильтр НД не защитный, но, думется, что у дешёвых защитных не исключено подобное переотражение.

Ух ты ))))) Наверно 27 августа снимали ))))))))))))))))) У дешевых защитных еще хуже...

[Zed]

Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.

Вообще, братцы, спор беспредметен и чуствуется уже напряжение.

Поддерживаю. Меня, правда, больше в таких дискуссиях огорчает то, что узнаешь о людях такое, что не хотелось бы о них знать. Ну, например, ... беспредметность и напряжение по пустякам .

[Nikolaichsan]

Балдею от "содержательности" дискуссии. Впору по ее материалам писать устав фотографа с обязательным разделом о наказаниях за его нарушение. Примеры общественного порицания здесь уже есть. Но этого явно недостаточно для воспитания настоящего фотографа-профессионала. Хотя, по мнению одного из наших форумчан (см. выше) с фильтром на объективе в их число никак не попасть.

Лучше не скажешь!!!

[Alexey7777]

Zed, Та ладно вам.... ))))) Не ужели вы серьезно к таким темам относитесь? По мне так обычный стеб.... О политике нельзя, о футболе не всем интересно, а о фильтрах самое то ))))))

Все поделились на два лагеря. Противостояние сторон что может быть интереснее )))))

[Dim-2012]

Ух ты ))))) Наверно 27 августа снимали ))))))))))))))))) У дешевых защитных еще хуже...

В марте этого года.

[Nikolaichsan]

Уважаемые, небольшой оффтоп с вашего позволения. Тут как раз народ знающий по фильтрам скучковался, - грызёт меня всё тема с ND-vario. Хочется порой поснимать днём, в хорошую погоду, особенно зимой, может это шанс? Я, конечно, шнайдеровскую стекляшку имею ввиду, неужто нет ни у кого...

[Nerd74]

Друзья, у меня тоже возник вопрос. Хочу фильтры на 77 мм. полярик и nd.

На данный момент есть только ультрафиолетовый фирмы B+W. Случайно попалась ссылка на комплект фильтров Digital Boy. В комплекте полярик, ультрафиолетовый и nd2 400. Стоит добро 1.5 килорубля. Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Никогда про такую фирму не слыхал

[Zed]

Все поделились на два лагеря. Противостояние сторон что может быть интереснее )))))

[oft]Да, стенка на стенку - это по-нашему .

А все потому, что[/oft]

О политике нельзя, о футболе не всем интересно

[santeam]

Стоит добро 1.5 килорубля.

поделки из оргстекла, притягивающие пыль.

У меня есть китайские полярики и за 15$, и за 70 - разница очевидна. Второй стеклянный с олеофобным и MC покрытиями.

[Nerd74]

поделки из оргстекла, притягивающие пыль.

У меня есть китайские полярики и за 15$, и за 70 - разница очевидна. Второй стеклянный с олеофобным и MC покрытиями.

из пластика я фильтры еще не видел. даже green l идут со стеклом.

[Julysha]

Друзья, у меня тоже возник вопрос. Хочу фильтры на 77 мм. полярик и nd.

На данный момент есть только ультрафиолетовый фирмы B+W. Случайно попалась ссылка на комплект фильтров Digital Boy. В комплекте полярик, ультрафиолетовый и nd2 400. Стоит добро 1.5 килорубля. Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Никогда про такую фирму не слыхал

Не стоит. Фильтры дорогие из-за того, что производство качественных стоит очень дорого. Производство устоялось только в самых продвинутых брендах, только они могут позволить себе последние наработки и дорогие технологии. А в фильтрах так: либо дорогой, либо никакого (во время съемки). Для 36 мп и 24-70/2.8 цена разумного полярика начинается от 170 евро. Сейчас Никон заменяет 24-70 на новую модель с диаметром фильтра 82 мм, я заранее переживаю, что за простейший набор фильтров (полярик, Уф и градиент) придется отдать не менее 500 евро.



Впрочем, я не знаю, каков курс рубль-евро. Болею, возможно, за эти дни он резко изменился, всё в жизни бывает.

[Nikolaichsan]

Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Картинку убить? Помимо того, на это стекло фильтр нужен слимовый, начали со Шнайдера, так и продолжайте, у Вас камера неплохая.

[Julysha]

из пластика я фильтры еще не видел. даже green l идут со стеклом.

Градиентные B+W 502 из пластика. Технологически очень трудно сделать затемненный фильтр из стекла, чтобы и цвет был нейтральным, и стекло прозрачным и однородным. Только Tiffen HT пока с этим справляется.



Приличных брендов, выпускающих качественные круглые фильтры, очень мало. Это



Heliopan

Kaesemann (Шнайдер)

Tiffen HT