Юля, как это - "в камере АФ отключен"? подстрйка АФ, вы имеете в виду?Можно посмотреть, как на деле выражается эта нестабильность фокусировки, а заодно оценить резкость на открытой (фокусировка каждый раз - по голубой новогодней открытке), в камере АФ отключен, в LUT объектива внесены поправки из ДОК-станции.
Юля из моего опыта использования Сигм. Два объектива на Sigma SD1 Merrill (Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM и SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ) и два на Никон. С Sigma SD1 Merrill все работает идеально. Относительно Никона, то тут объективы 35/1.4 Art и 180/2.8. Один из них имеет номер 12 и вот он работает идеально, а вот имеющий большой номер пришлось совсем немного поправить.
Для этого есть прибор, наверно самый простой т.к. был даже в нашей зачуханной мастерской. Я бы Вам не советовал покупать брак. А это брак 100% кто его знает что там скрыто ещё внутри. А с таким подходом к выпуску продукции.
Да и разница с 1.8 
Да у нас тоже бесконечность через окно было, так проще было. Да сделают, они же Вас знают и сразу поймут что уже попали.Julysha писал(а): Вс дек 27, 2015 21:39
Я разговаривала с нашим мастером. Они юстируют всегда по одному расстоянию, которое 20-30 ФР. Иначе по гарантии не делают (Никон не оплачивает). Только, возможно, за дополнительные деньги, когда гарантия закончится. Прибора, симулирующего бесконечность, у них точно нет, я спрашивала. При необходимости проверяют, снимая что-то через окно.
Но у них несколько комнат в лаборатории, несколько разных мишеней. Самая большая - на семь метров. По ней телевики юстируют.
Пипец что с миром делается. Они там чокнулись все что ли.
Здравствуйте, поздравляю с покупкой!Julysha писал(а): Вс дек 27, 2015 21:55
Очень часто в последнее время они мне отказывают, мотивируя тем, что не знают, как сделать, т.е. нет технической возможности. При этом ссылаются на толерантность (допуски) Никона и рекомендуют пользоваться ЛВ и поправками АФ.
А Сигму они ремонтировать не будут.
Мой 24-70/2.8 имеет разброс в поправках в 15 единиц для разных фокусных (между 24 мм и 70 мм), в СЦ об этом знают и утверждают, что это нормально для этого зума. Исправлять не хотят. Я научилась фокусироваться на него вручную
Да, при условии что фокусированный экран юстирован, (юстируется прокладками если требуется). Он для этого и существует.
Виктор. писал(а): Вс дек 27, 2015 22:32
Вопрос 3. Что говорят в сервисе про 24-70/2.8, на каком расстоянии до мишени они его настраивают?
Я уже 3 раза с таким объективом обращался. Упираются, но делают. Но приходится кучу примеров показывать с промахами, чтобы пошевелились.
В предпоследний раз сдавал, когда аппарат требовал плюс 8. Сейчас, после третей подстройки требует где то минус 3. А в первый раз было плюс 12 вроде, не помню уже.
При этом мне говорили, что в их программе размер поправки для объектива не кратен размеру для аппарата, а больше в несколько раз. То есть у них вроде бы в программе для этого объектива шаги поправки более мелкие на каждый попугай.
We are opened from 2 pm to 4 pm on Tuesdays en Thursdays on 10.00 am to 12.00 am.
)you can contact our service department Monday until Thursday between 3 pm and 5 pm at 030-6390515 (local tarif).
In case of repair we would recommend you contact first your local photo retailer.
Retailers selling our brand are listed in our web site by dealers
Что-то слишком много благотворительных фондов развелось: Никон, Сигма, Тамрон и далее по списку.
Меня улыбнуло то что Юля им жить не даст, пока результат не будет приемлем)) и о том, что они пока не догадываются о том, что нависла гроза)))
Zed писал(а): Пн дек 28, 2015 06:41
Что-то слишком много благотворительных фондов развелось: Никон, Сигма, Тамрон и далее по списку.
Юлия, попробуйте изменить цель. Ранее выбранная - добиться качества от Сигмы - оказалась весьма затратной и проблематично достижимой. Человек, его нервы, содержательность занятий, которым он себя посвящает, важнее.
Да, уж! При такой постановке вопроса с сервисом, я бы наверное не решился... Удивительно, что Сигма явно нацелилась на конкуренцию самым топовым брендам, при этом не озаботилась самым элементарным слагаемым этой конкуренции. Один полу-живой СЦ на весь Бенилюкс, это конечно нонсенс!Julysha писал(а): Пн дек 28, 2015 11:38
Оказывается, на сайте Сигмы Бенилюкса в контактах не указывается даже е-мейла, по которому можно послать официальный запрос, примеры, описать ситуацию. Есть только номер телефона, по нему пару раз в неделю можно позвонить в течение двух часов. И этот сервис - единственный на три страны. Представляю, какие там очереди. Поэтому они предупреждают, что перед визитом нужно записаться на прием.
Не скажите... Я в своё время, прежде чем купить Сигму 35/1.4 арт, сначала узнал про её СЦ, т.к. к тому времени уже столкнулся с необходимостью юстировки объективов Никон, даже самых топовых. Вообще, это старая привычка - прежде чем что-то купить, нужно узнать про СЦ бренда. Меня совсем не напрягает необходимость туда обратиться, производство есть производство, но такая возможность должна быть обязательно!
Угу. А в России у Сигмы вообще нет СЦ. Во всяком случае, пару лет назад не было. Столкнулся с этим, когда 50-150/2.8 нужно было юстировать. Поэтому, когда выбирал штатник для 7100, выбрал Тамрон, у которого свой СЦ в Москве есть. И не пожалел.[/oft]YuriR писал(а): Пн дек 28, 2015 13:14
Да, уж! При такой постановке вопроса с сервисом, я бы наверное не решился... Удивительно, что Сигма явно нацелилась на конкуренцию самым топовым брендам, при этом не озаботилась самым элементарным слагаемым этой конкуренции. Один полу-живой СЦ на весь Бенилюкс, это конечно нонсенс!
YuriR писал(а): Пн дек 28, 2015 13:14
Да, уж! При такой постановке вопроса с сервисом, я бы наверное не решился... Удивительно, что Сигма явно нацелилась на конкуренцию самым топовым брендам, при этом не озаботилась самым элементарным слагаемым этой конкуренции. Один полу-живой СЦ на весь Бенилюкс, это конечно нонсенс!
Гипотетически, эту ситуацию могла бы переломить жесткая отбраковка, и, как следствие, модернизация производственного и сборочного оборудования (где 12 Мп с 15-ти Мп планаровским полтинником а где 36 Мп с разрешающим его стеклом?), влекомая гарантируемыми параметрами, прописанными в паспорте на изделие.Julysha писал(а): Пн дек 28, 2015 11:38
...
Но, вообще говоря, это парадоксальная ситуация: производитель S или N (T и далее по списку) выпускает заведомо некачественную и непроверенную продукцию, продает ее за полную стоимость, и после этого вставляет палки в колеса, если клиент справедливо желает заменить или починить негодный товар. Он просто декларирует, что на всех фотографов качественного товара не хватает, а поэтому четверо покупателей из своего кармана оплачивают качественный экземпляр пятого. И не только деньгами (если бы только так!), но и своими нервами, временем и испорченным настроением.
...
ЗдОрово
Ничего странного. Выше писал: авось не заметят. 
For Nikon shooters after a top-end wide-angle lens for high-quality architecture, landscape, and interior shots, or just to fit a bit more in the frame, there’s everything to like about the new Nikon 24mm f/1.8G. Affordable and outstanding optically, it’s in the top ten for all lenses tested on the D810, as well as being the sharpest 24mm wide-angle tested to date on this camera. Not only that, it boasts better chromatic aberration results and similar other lens metric scores when compared to the 24mm f/1.4 competition from Sigma and Samyang. If you need the f/1.4 maximum aperture for low-light work, the Sigma 24mm f/1.4 is a better value than Nikon's own-brand 24mm f/1.4G option, but both are surpassed optically by the brilliant Nikon 24mm f/1.8G.
Если он никуда не делся, то есть. Сервис осуществляет Онлайнтрейд, являясь официальным дилером Сигмы.
А ещё у них практически одинаковое светопропускание: 1.7 против 1.8 у Никкора 24/1.8...Julysha писал(а): Пн дек 28, 2015 20:40
...
Еще один момент: у Сигмы Арт 24/1.4 не хватает микроконтраста. Это уместно для портретных сюжетов, но вряд ли уместно на ШУ. У 24/1.8 микроконтраст такой же, как на его старшем сокамернике - http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF ... hotography
Может мне не повезло, конечно, но они три раза пытались юстировать 50-150, и ничего не исправили.
Юлия, поздравляю с выбором и покупкой. К сожалению, я не видел этого сравнения на DxO ранее, не было возможности. При таком раскладе, естественно 1.8 G, он однозначно лучший, что и подтверждено Вашими пробами. Тут даже и думать было нечего. За Сигму стоит бороться лишь в тех случаях, когда действительно оптически она (допустим по резкости по полю) лучше ближайших конкурентов, либо когда ближайшие конкуренты очень дороги. Как пример 35/1.4 Art, имеющий гораздо меньше проблем с АФ. В случае с 24/1.4 даже затеваться не стоило.Julysha писал(а): Пн дек 28, 2015 19:49
Еще раз сравнение 24/1.8 с Сигмой 24/1.4 Арт и с Никоном 24/1.4 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... _963_310_0
Хорошо, что удалось, как я понимаю, обменять. Мои поздравления с Новым Годом и отличных фотографий48region писал(а): Вт дек 29, 2015 04:00
Юлия, поздравляю с выбором и покупкой. К сожалению, я не видел этого сравнения на DxO ранее, не было возможности. При таком раскладе, естественно 1.8 G, он однозначно лучший, что и подтверждено Вашими пробами. Тут даже и думать было нечего. За Сигму стоит бороться лишь в тех случаях, когда действительно оптически она (допустим по резкости по полю) лучше ближайших конкурентов, либо когда ближайшие конкуренты очень дороги. Как пример 35/1.4 Art, имеющий гораздо меньше проблем с АФ. В случае с 24/1.4 даже затеваться не стоило.
Еще раз поздравляю!
Точность подобных прогнозов меня самого сильно огорчает. Радует только сила классики. Вот уж на что в жизни можно опереться. А как же без нее: "All's Well That Ends Well".
Добрый день, Юлия! Поздравляю с хорошим приобретением!
Добрый День!Олег Н писал(а): Вт дек 29, 2015 08:22
Добрый день, Юлия! Поздравляю с хорошим приобретением!
С любопытством прочитал тему и сопоставил с тем, с чем мне самому пришлось столкнуться. Весной я покупал в Ярком мире сигму 50/f1.4 Art для кенона 5Дм3. При мне двое парней пробовали такой же объектив для никона Д3 и ещё для какой-то никоновской камеры. И ничего у них не получилось, оба ушли расстроенными. У меня же сигма встала на кенон так, как никакому из моих никоновских объективов никогда ни на одной камере и не снилось! Мне настолько понравилась эта связка, что через несколько дней я пришёл снова за сигмой, но уже за 85/f1.4. И снова вижу парня, который мучается с аналогичной сигмой, установив её на никоновскую камеру. Увидев, что я поставил сигму на кенон, парень просит меня сделать несколько снимков по его мишени. У меня опять всё получается просто идеально. Парень не верит своим глазам и в полном расстройстве уходит из магазина, не купив объектива...
Я не знаю, чем это объяснить и не хочу делать из этого статистику, но из моего скромного опыта получается, что три сигмы подряд никак не захотели подружиться с тремя никоновскими камерами, а две первые попавшиеся сигмы просто идеально встали на кенон. И не только на 5Дм3, но и на 6Д, а теперь 50/f1.4 Art радует меня на 5Dsr. Никаких танцев с бубнами, никаких поправок и никаких док станций! У меня есть ещё один такой бескомпромиссный объектив - это цейс 35/f2.8 для сони а7. Никоновские объективы, в общем, тоже хороши, но в каждом есть свои нюансы, которые не позволяют им встать в один ряд с этими тремя перечисленными.
Не хочу делать никаких выводов в пользу того или иного производителя. Но невольно напрашивается вопрос: а, может, всё дело не в объективах, а в никоновских камерах, которые "не хотят" работать со сторонними объективами?
С наступающими праздниками и хороших кадров в новом году!
Олег, приветствую! Все это имеет место быть, я писал уже о тихой борьбе тушкостроителей с неродными стеклами. Я очень много времени уделил этому вопросу, общался с пользователя, читал отзывы владельцев, разговаривал с представителями СЦ Сигмы. Так вот, по моим наблюдениям на Canon больше проблем c АФ Sigma. Так что сказать однозначно, какая фирма успешней борется с Сигма не представляется возможным.
Я тоже склоняюсь к этой мысли. Данная тема дала дополнительную пищу для этого. Поскольку система АФ достаточно сложна, а результат существенно зависит от специфики оптики и камеры, то само незнание сторонними производителями всех нюансов неизбежно приводит к появлению ошибок, которые могут давать такой значительный системный эффект. В пользу этого говорит и выявленная тут существенная нелинейность зависимости величины смещения фокусировочного блока линз от разности фаз, вследствие чего незначительные ошибки на ранних стадиях замеров и расчетов могут приводить к большим погрешностям в определении значения самой функции.
Здравствуй, Эдуард!48region писал(а): Вт дек 29, 2015 09:34
Олег, приветствую! Все это имеет место быть, я писал уже о тихой борьбе тушкостроителей с неродными стеклами. Я очень много времени уделил этому вопросу, общался с пользователя, читал отзывы владельцев, разговаривал с представителями СЦ Сигмы. Так вот, по моим наблюдениям на Canon больше проблем c АФ Sigma. Так что сказать однозначно, какая фирма успешней борется с Сигма не представляется возможным.
Но лично я рад, что у меня все отлично работает.
С наступающим!
Это и для родных топовых фиксов отличный показатель. Олег, когда будут снимки?
Ну, родная 85-ка у меня даже чуть лучше работает вроде...
[oft]Не криминал, а "криминал"
. Здесь столкнулись две точки зрения на источник неудовлетворительной работы АФ с объективами сторонних производителей: теория "заговора" и "теория познания". Я все больше склоняюсь, что проблемы от неполного знания, но не исключаю и "криминал", т.е. какие-либо сознательные усилия (ловушки) Никона, направленные на ограничение совместимости неродной оптики с его камерами.[/oft]Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
