Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G Кто пользовался?

[len-ok]

Добрый день, пытаюсь изучить линейку объективов. На данный момент задумалась о покупке Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4D но вот вышел новый Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G говорят они очень схожи по характеристикам. Понятно что он на стоп сильнее. Но хотелось бы узнать реальное мнение людей кто пользовался Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G. Что скажете стоит ли переплачивать за 1,4 ?

[MUR]

Добрый день, пытаюсь изучить линейку объективов.

И Вам день добрый.Скажите,а как именно опрос будет способствовать изучению линейки объективов? Или Вы купите именно тот объектив ,за который проголосует большинство? Вроде бы объектив ,как правило, покупается под конкретные задачи. У Вас есть желание заняться портретной съёмкой и денег достаточно для покупки и того и другого?Тут разница не в 100 рублей.

[chp]

Какой у Вас фотоаппарат?

Вроде бы объектив ,как правило, покупается под конкретные задачи.

А какие задачи решит 85/1.4D и не решит 85/1.8G? Просто интересно.

[MUR]

А какие задачи решит 85/1.4D и не решит 85/1.8G? Просто интересно.

Объектив 85 покупается,как правило, для портретной съёмки. При чём здесь Ваш сарказм?Или я говорил о разных задачах одного и того же фокусного расстояния в зависимости от мотора и светосилы?Вы вдумчиво ответы читать можете?Или Вы решили " постебатся"? Так объект для сарказма Вы явно выбрали неудачный(это на будущее)

[chp]

Объектив 85 покупается,как правило, для портретной съёмки. При чём здесь Ваш сарказм?Или я говорил о разных задачах одного и того же фокусного расстояния в зависимости от мотора и светосилы?Вы вдумчиво ответы читать можете?Или Вы решили " постебатся"? Так объект для сарказма Вы явно выбрали неудачный(это на будущее)

Прочитайте вопрос автора темы и подумайте - насколько разные там фокусные? И зачем вставлять свое "я" и писать про задачи объективов, когда человек задает конкретный вопрос, а именно - "В чем отличие между 1.4D и 1.8G, кроме светосилы, и стоит ли переплачивать за D?" Наверное автор уже определился с задачами и не нуждается в Вашем бесполезном посте... И еще, мне кажется не Вам решать, каким образом автор изучает линейку объективов. Если для этого нужен опрос, то это его право. И уж тем более, не Вам считать чужие деньги! Нечего сказать по делу - проходим мимо!

[Julysha]

Этот объектив уже обсуждался: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... 85mm-f18g/



Если не нужна светосила 1.4, и можно ограничится только 1.8, то новый объектив практически не уступает 85/1.4G. Оценки очень высокие (тестировали на D3x): http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff

The Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G is an excellent lens that performs on a very high level in almost any regard. Sharpness is excellent in the image center straight from the largest aperture, the borders and corners deliver very good resolution wide open and excellent sharpness stopped down.



Typical for a fast prime there is pronounced vignetting wide open, which can easily be cured by stopping down. The same applies to Bokeh fringing. CAs and distortion are very well controlled though. The biggest surprise is probably the bokeh quality, which is not right up there on the benchmark level set by 85mm f/1.4 lenses, but quite close.



The build quality is on a high level and in line with other Nikon consumer prime offerings. Thanks to an AF-S drive autofocus action is virtually silent and quite fast for a portrait lens.



So, in summary, for most subjects the lens gives around 95% of the performance of an AF-S 85/1.4 but at just one third of the price. Certainly highly recommended!

Здесь сравнивали все никоновские фиксы 85 мм (в конце видео - сравнительные семплы): https://www.youtube.com/watch?v=UUulOaB ... cg3s4YmWC0



Судя по тестам и семплам, 85/1.8 G заметно лучше по цвету, контрасту и разрешению, чем 85/1.4 D.



Я людей не снимаю, и вот задумалась: если покупать 85 мм (чтобы снимать от случая к случаю), то, может быть, всё-таки 85/1.8G? Он стоит в три раза дешевле, чем 85/1.4G.

[ХоСе]

...Понятно что он на стоп сильнее...

Окститесь, нет там разницы в ступень

[k561l]

....

Я людей не снимаю, и вот задумалась: если покупать 85 мм (чтобы снимать от случая к случаю), то, может быть, всё-таки 85/1.8G? Он стоит в три раза дешевле, чем 85/1.4G.

У 1.4 (в моём случае - Сигма 85/1.4) круг возможных применений гораздо уже. Портреты на 1.4-2.0 снимать. Для других видов съёмки лучше 1.8 (у меня 85/1.8D на диафрагмах уже 2.2). Почему вижу смысл высказаться - есть корреляция с другими объективами 85/1.4/1.8.

ТС. Вопрос, в общем, наивный. Ни о какой переплате/недоплате, в общем случае, речь не идёт. А в частном - смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик".

[Julysha]

Если сравнить по разрешению все четыре никоновских фикса 85 мм, то картина такая (по данным фотозоны)

Первая цифра - разрешение в центре, вторая - по краям, третья - в углах кадра на Д3х.



85/1.4D, f2.0: 3301/1878/1943

85/1.8D, f1.8: 3391/3291/3154

85/1.4G, f2.0: 3586/3192/3156

85/1.8D, f1.8: 3554/3298/3296



85/1.4D, f2.8: 3596/2193/1937

85/1.8D, f2.8: 3609/3303/3217

85/1.4G, f2.8: 3787/3445/3388

85/1.8D, f2.8: 3821/3423/3339



То есть на диафрагме 1.8 новый 85/1.8G имеет такое же разрешение в углах, какое 85/1.4D имел в центре при f2.0. Но, конечно, нужно смотреть картинку.

[chp]

Если сравнить по разрешению все четыре никоновских фикса 85 мм, то картина такая (по данным фотозоны)

Первая цифра - разрешение в центре, вторая - по краям, третья - в углах кадра на Д3х.



85/1.4D, f2.0: 3301/1878/1943

85/1.8D, f1.8: 3391/3291/3154

85/1.4G, f2.0: 3586/3192/3156

85/1.8D, f1.8: 3554/3298/3296



85/1.4D, f2.8: 3596/2193/1937

85/1.8D, f2.8: 3609/3303/3217

85/1.4G, f2.8: 3787/3445/3388

85/1.8D, f2.8: 3821/3423/3339



То есть на диафрагме 1.8 новый 85/1.8G имеет такое же разрешение в углах, какое 85/1.4D имел в центре при f2.0. Но, конечно, нужно смотреть картинку.

У Вас опечатка.

[roor25]

Любителям слюни попускать...

Определите....объектив...

[Julysha]

У Вас опечатка.

Спасибо! Нашла и исправила.



Правильные данные:



85/1.4D, f2.0: 3301/1878/1943

85/1.8D, f1.8: 3291/3291/3154

85/1.4G, f2.0: 3586/3192/3156

85/1.8G, f1.8: 3554/3298/3246



85/1.4D, f2.8: 3596/2193/1937

85/1.8D, f2.8: 3609/3303/3217

85/1.4G, f2.8: 3787/3445/3388

85/1.8G, f2.8: 3821/3423/3339

[Julysha]

Любителям слюни попускать...

Определите....объектив...

А чего определять, в эксифе написано 50/1.8 Перешарп убил весь рисунок стекла.

[chp]

А чего определять, в эксифе написано 50/1.8 Перешарп убил весь рисунок стекла.

Ммм.. а как Вы экзиф увидели? Или там уже другое фото?

[roor25]

Вроде F 3.5 было...., как перешарп опреелили?

[Julysha]

Вроде F 3.5 было...., как перешарп опреелили?

По визуальному виду и по вылезающим артефактам. Такие артефакты появляются, когда в конвертере задирается резкость и детализация.

Ммм.. а как Вы экзиф увидели? Или там уже другое фото?

Наверно, другое. Сначала стоял полный размер.



Camerafabrikant: NIKON CORPORATION

Cameramodel: NIKON D90

Lens: 50.0 mm f/1.8

Afbeeldingsdatum: 2012-04-29 10:12:50 +0400

Focuslengte: 50.0 mm (35mm equivalent: 75 mm)

Focusafstand: 2.51 m

Diafragma: f/4.0

Belichtingstijd: 0.010 s (1/100)

ISO-equivalent: 200

Belichtingsverstoring: geen

Meetmethode: Matrix

Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)

Witbalans: Automatisch

Lichtbron: Onbekend

Geflitst: Nee

Oriëntatie: Normaal

Kleurruimte: sRGB

GPS-coördinaat: undefined, undefined

Software: Adobe Photoshop CS4 Windows

[len-ok]

И Вам день добрый.Скажите,а как именно опрос будет способствовать изучению линейки объективов? Или Вы купите именно тот объектив ,за который проголосует большинство? Вроде бы объектив ,как правило, покупается под конкретные задачи. У Вас есть желание заняться портретной съёмкой и денег достаточно для покупки и того и другого?Тут разница не в 100 рублей.

Очень неприятен ваш настрой. Что вы хотели сказать своим стёбом, или утвердиться им? Про разницу в цене я знаю, для этого и спрашивала стоит ли переплачивать за стоп в объективе, такую разницу денежную..Задача объектива понятна- портрет. Релизы смотрела, но особых отличий не нашла, по-этому интересны мнения людей которые работали с двумя этими стеклами. Дело в том что я перешла на Никон с Кенона и рисунок линзы меня тоже волнует а у Никона для меня он еще не знакомо. Вот и пыталась узнать на форуме. Оказывается и тут своих умников хватает. Действительно, почему бы не ответить если есть что сказать, нет, как же без выступления "Какой я остроумный".

[len-ok]

Если сравнить по разрешению все четыре никоновских фикса 85 мм, то картина такая (по данным фотозоны)

Первая цифра - разрешение в центре, вторая - по краям, третья - в углах кадра на Д3х.



85/1.4D, f2.0: 3301/1878/1943

85/1.8D, f1.8: 3391/3291/3154

85/1.4G, f2.0: 3586/3192/3156

85/1.8D, f1.8: 3554/3298/3296



85/1.4D, f2.8: 3596/2193/1937

85/1.8D, f2.8: 3609/3303/3217

85/1.4G, f2.8: 3787/3445/3388

85/1.8D, f2.8: 3821/3423/3339



То есть на диафрагме 1.8 новый 85/1.8G имеет такое же разрешение в углах, какое 85/1.4D имел в центре при f2.0. Но, конечно, нужно смотреть картинку.

Спасибо Юля. Вот картинок и реальных мнений не хватает...

[len-ok]

Этот объектив уже обсуждался: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... 85mm-f18g/



Если не нужна светосила 1.4, и можно ограничится только 1.8, то новый объектив практически не уступает 85/1.4G. Оценки очень высокие (тестировали на D3x): http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff







Здесь сравнивали все никоновские фиксы 85 мм (в конце видео - сравнительные семплы): https://www.youtube.com/watch?v=UUulOaB ... cg3s4YmWC0



Судя по тестам и семплам, 85/1.8 G заметно лучше по цвету, контрасту и разрешению, чем 85/1.4 D.



Я людей не снимаю, и вот задумалась: если покупать 85 мм (чтобы снимать от случая к случаю), то, может быть, всё-таки 85/1.8G? Он стоит в три раза дешевле, чем 85/1.4G.

Спасибо еще раз, изучила все эти темы)))) По этим же параметрам и задумалась стоит ли переплачивать, но мне надо для съемки людей.

[len-ok]

Прочитайте вопрос автора темы и подумайте - насколько разные там фокусные? И зачем вставлять свое "я" и писать про задачи объективов, когда человек задает конкретный вопрос, а именно - "В чем отличие между 1.4D и 1.8G, кроме светосилы, и стоит ли переплачивать за D?" Наверное автор уже определился с задачами и не нуждается в Вашем бесполезном посте... И еще, мне кажется не Вам решать, каким образом автор изучает линейку объективов. Если для этого нужен опрос, то это его право. И уж тем более, не Вам считать чужие деньги! Нечего сказать по делу - проходим мимо!

Спасибо, очень толково ему ответили. Я рада что вы меня поняли. К сожалению еще не определилась, но к середине мая надо выбрать. Если остановлюсь на 1,8 G напишу свои впечатления. Эх... реальных бы мнений...

[len-ok]

У 1.4 (в моём случае - Сигма 85/1.4) круг возможных применений гораздо уже. Портреты на 1.4-2.0 снимать. Для других видов съёмки лучше 1.8 (у меня 85/1.8D на диафрагмах уже 2.2). Почему вижу смысл высказаться - есть корреляция с другими объективами 85/1.4/1.8.

ТС. Вопрос, в общем, наивный. Ни о какой переплате/недоплате, в общем случае, речь не идёт. А в частном - смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик".

Простите что вы имели в виду под " смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик"." по-моему и тот и тот портретик дело в светосиле и моторе.

[len-ok]

[member="Julysha"], может вам пригодится http://www.flickriver.com/groups/n85f18g/pool/

[AlB]

Если выбирайте портретный объектив то Nikkor 85/1.4(D,G). Дело не в светосиле. У него уникальный, мягкий рисунок. Если снимать кирпичные стены, то этого не увидишь. Я снимаю на 50/1.4 и 85/1.4D. Разница в рисунке и цветопередаче очень большая. 50-просто хороший резкий объектив без особых недостатков и отличий. 85/1.4 - мягкий красивый рисунок явно видный на диафрагмах с боке. Из того что я видел, у 85/1.8 такого рисунка нет.

[len-ok]

Если выбирайте портретный объектив то Nikkor 85/1.4(D,G). Дело не в светосиле. У него уникальный, мягкий рисунок. Если снимать кирпичные стены, то этого не увидишь. Я снимаю на 50/1.4 и 85/1.4D. Разница в рисунке и цветопередаче очень большая. 50-просто хороший резкий объектив без особых недостатков и отличий. 85/1.4 - мягкий красивый рисунок явно видный на диафрагмах с боке. Из того что я видел, у 85/1.8 такого рисунка нет.

Я выше там писала что мне важен рисунок тоже. Вы говорите о 85/1,8G или 85/1,4D?



Я смотрела рисунок объектива 85/1,8D поэтому решила рассмотреть вариант 85/1,8G и 85/1,4D пока толкового ничего не вижу.

[AlB]

Вы говорите о 85/1,8G или 85/1,4D?

Я говорю о 85/1,4D(и G, хотя сам на него не снимал). Эти объективы у Никона уникальные именно по рисунку.

[len-ok]

Я говорю о 85/1,4D(и G, хотя сам на него не снимал). Эти объективы у Никона уникальные именно по рисунку.

Оо...вы немного запутались я рассматриваю 85/1,8G b 85/1.4 D



О 85/1.4G я мечтать даже боюсь)

[AlB]

О 85/1.4G я мечтать даже боюсь)

Я тоже. Но пока никон не выкинул отвертку из камер, будем жить с "D".

[iggy]

При съемке людей на 85/1.4D надо иметь ввиду одну важную вещь.

На дырках Ф1.4-Ф1.8 он откровенно промахивается при фокусировке по боковым точкам.

Т.е. если вы снимаете что-то типа погрудного или лицевого портрета, и пытаетесь это сделать без перекадрирования, т.е. нацелился боковой точкой в глаз человеку и щелкнул, то почти наверняка в глаз не попадешь. Это жутко раздражает. С Ф2 уже все нормально становится.

Если снимать в полный рост людей на открытых, тогда тоже нормально. Грип достаточно большой на таких расстояниях и ошибка АФ незаметна.

Насколько я понимаю такая проблема есть на почти всех отверточных объективах с большой дыркой. На портретниках-телевиках это заметней.

Такой проблемы нет на новых моторных AF-S G объективах.

И многие из-за этого перешли на 85/1.4G. Теперь появился новый дешевый вариант в лице 85/1.8G



По резкости по всему полю, да, 85/1.4D откровенно сливает всем и вся. Он явно не для пейзажей.

Но может быть именно благодаря сильному спаду резкости к краям кадра он и стал таким "мифическим" и "волшебным" в системе Никон. На открытых дырках, при съемке лица/человека в центре кадра, выход из зоны резкости как-бы усиливается падением разрешения.

Плюс к этому мне кажется хроматика (цветная окантовка у световых пятен в бокэ) у 85/1.4D мне кажется как-бы поменьше или поприятнее чем у 85/1.4G или у тех же 50/1.4G 50/1.8G

и бокэ за счет этого как-то помягче получается, без чешуи по углам на полном кадре.

[AlB]

На дырках Ф1.4-Ф1.8 он откровенно промахивается при фокусировке по боковым точкам.

Угу... Бывает. Но это скорее связано с системой фокусировки никона. На крестовых датчиках все нормально. Промахов нет. А на остальных бывает. Если четко знать расположение крестовых датчиков - проблемы нет вообще.

[sban]

Оо...вы немного запутались я рассматриваю 85/1,8G b 85/1.4 D



О 85/1.4G я мечтать даже боюсь)

А фотопроката у вас в городе нет? У нас мечта стоит ~1000 р/день ).

[iggy]

Угу... Бывает. Но это скорее связано с системой фокусировки никона. На крестовых датчиках все нормально. Промахов нет. А на остальных бывает. Если четко знать расположение крестовых датчиков - проблемы нет вообще.

Ну значит проблема Никона (51-точечный АФ) в том что у него крестовые датчики собраны в кучу вертикальной полоской по центру кадра при горизонтальной ориентации кадра

И когда разворачиваешь камеру в портретное положение, как правило глаза снимаемого человека не попадают на эти самые крестовые датчики

Приходится все время держать это в голове, перекадрировать с риском потерять фокус и т.д. В конце концов это достает и начинаешь снимать на Ф2-Ф2.8 и думать о замене на G-версию.

Отверточный привод автофокуса он просто по определению менее точный (с большим шагом дискретизации) чем моторный, и с ним потенциально всегда будут проблемы. На пленке это было малозаметно, а с повышением пиксельности цифры эта проблема только усугубляется...

[len-ok]

А фотопроката у вас в городе нет? У нас мечта стоит ~1000 р/день ).

Фото прокат есть как раз 85/,14 D снимала, но нет 85/1,8G так что не с чем сравнить.

[len-ok]

При съемке людей на 85/1.4D надо иметь ввиду одну важную вещь.

На дырках Ф1.4-Ф1.8 он откровенно промахивается при фокусировке по боковым точкам.

Т.е. если вы снимаете что-то типа погрудного или лицевого портрета, и пытаетесь это сделать без перекадрирования, т.е. нацелился боковой точкой в глаз человеку и щелкнул, то почти наверняка в глаз не попадешь. Это жутко раздражает. С Ф2 уже все нормально становится.

Если снимать в полный рост людей на открытых, тогда тоже нормально. Грип достаточно большой на таких расстояниях и ошибка АФ незаметна.

Насколько я понимаю такая проблема есть на почти всех отверточных объективах с большой дыркой. На портретниках-телевиках это заметней.

Такой проблемы нет на новых моторных AF-S G объективах.

И многие из-за этого перешли на 85/1.4G. Теперь появился новый дешевый вариант в лице 85/1.8G



По резкости по всему полю, да, 85/1.4D откровенно сливает всем и вся. Он явно не для пейзажей.

Но может быть именно благодаря сильному спаду резкости к краям кадра он и стал таким "мифическим" и "волшебным" в системе Никон. На открытых дырках, при съемке лица/человека в центре кадра, выход из зоны резкости как-бы усиливается падением разрешения.

Плюс к этому мне кажется хроматика (цветная окантовка у световых пятен в бокэ) у 85/1.4D мне кажется как-бы поменьше или поприятнее чем у 85/1.4G или у тех же 50/1.4G 50/1.8G

и бокэ за счет этого как-то помягче получается, без чешуи по углам на полном кадре.

Ого сколько тонкостей... Я так понимаю совершенных объективов нет ни у одной системы. Спасибо большое. Я вот думаю рабочая ли диафрагма у 1,8 G?

Просто 85/1,4G уже объектив легенда..

[iggy]

Я вот думаю рабочая ли диафрагма у 1,8 G?

Просто 85/1,4G уже объектив легенда.

Даже и не думайте, она рабочая. У всех последних фиксов AF-S G открытая дырка по резкости совершенно рабочая, в отличие от...

1,8G будет отличаться от 1,4G несколько большей хроматикой, более дешевым исполнением корпуса и 7-лепестковой диафрагмой, которая несмотря на скругленность все-таки будет при некоторых условиях выдавать скругленные гайки в бокэ. Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов

Чтобы объектив стал легендой нужно чтобы прошло время. Причем новые "легенды" с каждым поколением все мельчают и мельчают, а старые "легенды" становятся все более легендарными

[AlB]

Я свое мнение резюмирую так: Если у камеры есть отвертка, а в душе умеренная жаба, то альтернативы 85/1.4D у никона в портрете нет. Есть еще замечательный Цейс 85/1.4(у него свой рисунок) но я с ручной фокусировкой не дружу.

[didone]

Хотел на той неделе приобрести 85/1.8G но его нигде у нас нет и в одном достаточно популярном фотомагазине ответили, он только под заказ, зачем нам объектив, который будет вечность на полке пылиться, есть D его и спрашивают а G я первый кто спросил

[len-ok]

Хотел на той неделе приобрести 85/1.8G но его нигде у нас нет и в одном достаточно популярном фотомагазине ответили, он только под заказ, зачем нам объектив, который будет вечность на полке пылиться, есть D его и спрашивают а G я первый кто спросил

Ну это не аргументированный ответ для магазина.

Во ведь 1,8 D берут же. А отсутствие G они так оправдывают свой не состоявшийся ассортимент.)))

[len-ok]

Даже и не думайте, она рабочая. У всех последних фиксов AF-S G открытая дырка по резкости совершенно рабочая, в отличие от...

1,8G будет отличаться от 1,4G несколько большей хроматикой, более дешевым исполнением корпуса и 7-лепестковой диафрагмой, которая несмотря на скругленность все-таки будет при некоторых условиях выдавать скругленные гайки в бокэ. Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов

Чтобы объектив стал легендой нужно чтобы прошло время. Причем новые "легенды" с каждым поколением все мельчают и мельчают, а старые "легенды" становятся все более легендарными

Интересно насколько будет отличаться рисунок у 85/1,8G и 85/1,8D по сравнению с 85/1,4D



"Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов" то есть вы имели в виду все фиксы или конкретно 85/1,8G b 85/1.8D ?

[len-ok]

Да. камера у меня D700

[AlB]

Чисто бытовое.(Гулял с внучкой позавчера). Но представление о рисунке 85/1.4D дает.

[didone]

Хорошее стекло. Кто лучше позирует, ребенок или олень? Классно получилось, только ББ немного поправить надо

[steamru]

Чисто бытовое.(Гулял с внучкой позавчера). Но представление о рисунке 85/1.4D дает.

Момент и девочка замечательные. Могу вас уверить что если вместо 85 1,4 вы бы использовали 50 1,8 фотография хуже бы не стала.

[didone]

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи

[iggy]

Интересно насколько будет отличаться рисунок у 85/1,8G и 85/1,8D по сравнению с 85/1,4D



"Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов" то есть вы имели в виду все фиксы или конкретно 85/1,8G b 85/1.8D ?

Я имел ввиду новые моторные G-фиксы, 85/1.8D к ним не относится, но он тоже ничем "магическим" не славится, просто хороший резкий фикс. Так что при выборе 85/1.8D vs 85/1.8G, я бы выбрал конечно новый G, разница в цене небольшая, а точность попадания у нового будет выше.



85/1,4D надо брать только если сильно хочется "магии"

С другой стороны, для побаловаться можно взять старый неавтофокусный Ai-s 85/1.4, он считается не менее волшебным, а стоит в два раза дешевле...

[len-ok]

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи

135/2 Кеноновский дает чудесный рисунок. Один из моих любимых объективов у Кеона. Но тут, как бы обсуждаем другие линзы производителя Никон и совсем не умение снимать гостей на свадьбах.....

[k561l]

Простите что вы имели в виду под " смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик"." по-моему и тот и тот портретик дело в светосиле и моторе.

Светосила. У Вас был опыт на Кенон, определитесь, нужна ли Вам f1.4-2.0. Если да - выбор очевиден.

Диафрагма. У 1.8G 7 лепестков против 9-ти у 1.4G(D). И это становится заметно вне зоны резкости с f2.5 и далее - на 1.8G овал с гранями, на 1.4G(D) практически идеальный овал.

Рисунок. Он определённо разный. Причём и в зоне резкости и в зоне размытия. Ищите примеры, сравнения.

Мотор. Вернее, скорость/точность АФ. Она зависит от светосилы, обычно стекло с f2-2.8 фокусируется быстрее и точнее, чем с f1.4. Это из собственного опыта. Есть мнение, что безмоторные стёкла фокусируются менее точно. У меня без мотора 1.8D - фокусируется быстро и точно. Вообще, скорость АФ проверьте сами - в магазине.



Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".

И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.

[len-ok]

Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".

И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.

Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85

[Petrukov]

Мне кажется тут надо исходить из ситуации использования объектива.



1.4Д отлично хорош при постановочном портрете, когда не надо куда то бежать,быстро фокусироваться,а когда спокойно работаешь над исходной картинкой. К примеру с детьми (особенно 3-5лет) трудно работать им, часто не успеваешь сфокусироваться или выходят промахи.



1.8Г он уже ближе к репортажной картинке и скорости. Если так можно сказать. Он быстрее,заметно быстрее. резкость более равномерная по всему полю. Фокусировка понадежнее. Но рисунок суховат, немного скучный. Увы, у большинства объективов Г такой рисунок, именно поэтому я часто снимаю на 50 1.8Д и на 85 1.4Д, вот есть в них что то необыкновенное.



Учитывая разницу всего в 400 долларов, я бы рекомендовал купить 1.4Д.

[k561l]

Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85

Это не про Вас. Просто проскочило у кого-то в этой ветке.

[len-ok]

Вот еще нашла инфу. Если ветка стала такой информативной может кому пригодится.. http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/7215762..вот тесты 85/1,8 G<br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; "><br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; ">http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626..и обсуждение