Про Д700

[лигерон]

Лично я недоумеваю, почему конструкторы фотоаппаратов не идут по пути автопроизводителей - т.е. почему бы не создать некоторое шасси, на которое будут устанавливать - в дилерском сервисе, разумеется - выбранные будущим пользователем "агрегаты": матрица, блок АЦП, материнка с процессором и ОЗУ, модуль сброса файлов с буфером и т.д (де-факто, затвор и привод диафрагмы и так меняются). Ну, и пара размеров корпуса. В рамках единой линейки определённого года выпуска...

Вроде бы нечто подобное пыталась запустить Ricoh, но почему-то выбрала слишком крупные блоки - в модуль сменного объектива была включена матрица

ИМХО технически сложновато увязать этот "сделай сам" в нормально работающую конструкцию. Да и сколько каких комплектующих выпускать... Та еще задачка. И дилерский сервис центр придется превратить фактически в сборочный цех, со складами комплектующих. Фактически фотоаппарат превратится в штучное изделие ручной сборки. И стоить будет как подержанный истребитель. И придется ждать камеру годами. Может поэтому Ricoh и делал свои модули такими крупными.

[Олег Н]

Лично я недоумеваю, почему конструкторы фотоаппаратов не идут по пути автопроизводителей - т.е. почему бы не создать некоторое шасси, на которое будут устанавливать - в дилерском сервисе, разумеется - выбранные будущим пользователем "агрегаты": матрица, блок АЦП, материнка с процессором и ОЗУ, модуль сброса файлов с буфером и т.д (де-факто, затвор и привод диафрагмы и так меняются). Ну, и пара размеров корпуса. В рамках единой линейки определённого года выпуска...

Вроде бы нечто подобное пыталась запустить Ricoh, но почему-то выбрала слишком крупные блоки - в модуль сменного объектива была включена матрица

Присоединяюсь к мнению коллеги Лигерон. И сложнее, и дороже. А, главное, зачем Вам надо, например, менять по отдельности АЦП, процессор и др.? Между какими АЦП Вы собираетесь производить свой выбор? Вам 14 разрядов мало?

С другой стороны, фирмы Сони, Фуджи и Олимпус уже дали своим клиентам возможность выбора. У Сони в одном корпусе выпускаются камеры с тремя разными матрицами: 12, 24 и 36 мп. У Олимпуса и Фуджи предлагаются камеры с одинаковой матрицей, но в разных корпусах, с несколько разными начинками и ПО и по разным ценам.

[лигерон]

У Сони в одном корпусе выпускаются камеры с тремя разными матрицами: 12, 24 и 36 мп. У Олимпуса и Фуджи предлагаются камеры с одинаковой матрицей, но в разных корпусах, с несколько разными начинками и ПО и по разным ценам.

Ото несколько не то, что предлагает SergUM. Разные варианты заводских моделей. Продолжая автомобильную аналогию, многие автомобили идут с разными объемами двигателя, и с разными кузовами (универсал, седан, хетчбек).А тут имелось в виду, скорее "поставьте мне в корпус 600 Мерседеса движок от болида формулы 1 мерседес и подвеску от внедорожника Мерседес". Конечно, за Ваши деньги любой каприз, но дешевле будет купить несколько камер.

[Lebowski]

Если Nikon воткнула в своё время в 700-ку сенсор от профессиональной камеры D3 и уж тем более смогла воткнуть сенсор от D4 в маленький (по сравнению с D4 и даже с D700 !!) Df, то какие проблемы воткнуть этот же сенсор в корпус 700-ки ??

Не, это все понятно что на заводе они могли бы в пару к Д4/5/6 и дальше выпускать условные д700 теми же матрицами.



Мне интереснее в кустарном производстве скажем так - если разобрать д4/д5/дф и пересадить их матрицу в корпус от д700 например. Были интересно попытки создать идеальную камеру франкенштейна себе от замороченных гиков?

[Julysha]

Мне интереснее в кустарном производстве скажем так - если разобрать д4/д5/дф и пересадить их матрицу в корпус от д700 например. Были интересно попытки создать идеальную камеру франкенштейна себе от замороченных гиков?

Если бы у меня были Д5 или Д4, мне бы было приятнее пользоваться ими, а не портить их, чтобы поставить их матрицу в Д700. Д700 очень слаб по АФ и по реакции по сравнению с современными камерами и с кирпичами. Д5 - отличая камера для репортажа. ИСО 10000 - легко.



Я не снимаю на Д700 не из-за его разрешения, а именно из-за того, что новые камеры лучше по АФ, удобнее в управлении, ДД больше.

[Yurydan]

Пришла Юля и всё испортила.

[Олег Н]

Пришла Юля и всё испортила.

Да, ладно! Человек высказал своё собственное мнение, а Вы сразу: "испортила"!

И, в общем-то, во многом верное мнение. Да, новые камеры и автофокус имеют получше, и ДД пошире, и кому-то в чём-то управление удобнее показалось. Но это всё не означает, что у Д700 всё настолько плохо, что на неё теперь нельзя снимать.

Поставил на Д700 никкор 28-300 и поснимал зимой сынишку, катающегося с горок на лыжах. И всего мне вполне хватило. По фокусным объектив для такого рода съёмок вполне удобный, но если его поставить на Д810, то картинка будет не очень. На Д700 это в глаза не бросается и не раздражает. Конечно, если фотографии печатать на А4, то и на Д810 раздражать ничего не будет. Но зачем мне избыточность этой камеры там, где Д700 справляется ничуть не хуже?

Если у моего автомобиля максимальная скорость заявлена в 230 км/ч, а у более новой модели - 240, то это теперь не означает, что я на своём автомобиле не смогу продолжать ездить к себе на дачу.

[Balhash]

Д700 неплоха на портретах (с учетом редактирования цвета), неплоха в ч/б, неплоха в фотоохоте и спорте на улице. Вообще не тянет ночную съемку, плохо тянет пейзаж, весьма посредственно тянет спорт в помещении... Сколько можно перетирать одно и то же? Да была, да - первый народный ФФ Никона... и что? Она вышла более 10 лет назад, все течет и меняется. Есть камера лучше? Да конечно есть. Д850 лучше ее во всем, вот просто во всем, в любом жанре и режиме. Технологии не стоят на месте. Менять, не менять... Что тут думать? Есть деньги - меняем, нет денег - снимаем на то, что есть.

[marsokot]

Давече открыл равки D700(моя первая зеркалка в своё время) и ничего приемлимого для себя не смог "вытащить" из ACR, RPP, NX-D. Нет, в то время было хорошо и нравилось, но не сейчас. Камера отличная - хват, автофокус, про корпус и прочее, ну разве только кроме результата, который нужно было ещё постараться получить, про jpg и разговора не было. На всякий случай это моё личено мнение)

[Андрей Бережной]

Как такового вопроса о смене тушки нет, но все же хотелось бы обсудить новые веяния на рынке полного кадра, а также стоит ли заменить уже тушку Д700 обсуждаем!

Если нет вопроса о замене, то и не меняйте.

Новые веяния очень простые. Производители ввиду падения массового спроса на камеры любителями свои интересы видят в продажах техники для профи. Соответственно и камеры под них затачивают и оптику. Новые байонеты позволяют перейти на лучший уровень снимков пластиш-фантастиш за счет более дешевого в производстве нового типа оптики с программно-исправляемыми недостатками. Старые матрицы сейчас переделывают под функционал БЗК где то улучшая его по сравнению с зеркалками, где то не до тягивая до них. Ну и тд, и тп...

В целом менять или не менять зависит от Ваших хотелок и финансового состояния.

[Шрайбикус]

Пришла Юля и всё испортила.

Это женское, чтобы не сказал мужчина, высказывать противоположное мнение.

Скоро сюда запостит схемы и графики, доказывающих ее правоту.

Ничего не имею против этой женщины, но, все ее посты предсказуемы.

Лично я склоняюсь к мнению, что у каждого своя чуйка. чего ему не хватает в своей камере, отсюда и отталкиваться. Раз появился разговор о смене камеры, значит по каким то параметрам она устарела для своего хозяина.

[SergUM]

ИМХО технически сложновато увязать этот "сделай сам" в нормально работающую конструкцию. Да и сколько каких комплектующих выпускать... Та еще задачка. И дилерский сервис центр придется превратить фактически в сборочный цех, со складами комплектующих. Фактически фотоаппарат превратится в штучное изделие ручной сборки. И стоить будет как подержанный истребитель. И придется ждать камеру годами. Может поэтому Ricoh и делал свои модули такими крупными.

И между тем - она решалась: когда в аварийной спешке (замена затворов в Д600), когда - планово (замена матрицы в Д300 и С5Про в корпусе Д200, да и линейку Д8ХХ сложно воспринимать как единичные уникальные разработки). Т.е. у фирмы - у Кэнона КМК это более явно выражено - имеется некая стратегия развития, при реализации которой формируется некий задел задач и технических решений, позволяющих сократить затраты времени и стоимость разработки очередной камеры - ведь не строит же Никон под каждую модель уникальный завод? Какие проблемы сделать ещё один шаг к унификации конструкции? Или производители фототехники пошли по пути автомобилестроителей: чтобы заменить неисправную лампочку в фаре требуется разобрать четверть кузова? И у каждой очередной модели авто эта четверть кузова своя...

[Yurydan]

Да, ладно! Человек высказал своё собственное мнение, а Вы сразу: "испортила"!

Не, я просто к тому, что до этого все посты были за здравие, Юля раз и за упокой прочитала!

[Julysha]

Не, я просто к тому, что до этого все посты были за здравие, Юля раз и за упокой прочитала!

Ну почему же за упокой. Я с удовольствием снимала на Д700 с 2008 по 2012 год. А потом пришло время других камер, с которых результат получается и лучше, и проще. Я просто за объективность суждений



Даже если взять почти одногодок по матрице, то и Д3, и Д3х всяко лучше Д700 для портрета и пейзажа. А Д3s - еще лучше для репортажа, все познается в сравнении. Я даже хотела обменять (с доплатой) Д700 на Д3х или Д3s, на них бы я еще немного пофотографировала. Но вышел Д850. А сейчас вообще наступает поколение зеток.



Но по мне и Д810 еще вполне отличная камера, каждый день на нее снимаю. Ну и Д850, конечно - венец зеркальной камеры общего назначения. Если я собираюсь на репортаж в сложных световых условиях, то, разумеется, возьму Д850, а не Д700. А если говорить о пейзаже, то тот же Д7200 заткнет Д700 за пояс.

[Deman32]

Есть абсолютные показатели, а есть относительные. Относительно цены 700 будет отличным фотоаппаратом. В абсолютном плане уже давно вышли камеры лучше по большинству параметров кроме размера пикселя, что впрочем точно так же хорошо компенсируется стабилизаторами и увеличившейся резкостью новых объективов.

[SergUM]

Ну почему же за упокой. Я с удовольствием снимала на Д700 с 2008 по 2012 год. А потом пришло время других камер, с которых результат получается и лучше, и проще. Я просто за объективность суждений

Извините, конечно, но это не объективность, а именно что чистой воды субъективное мнение фотографа, имеющего топовые камеры и стёкла и имеющего возможность обслуживать их в топовом - по российским меркам - сервисе. Т.е., взгляд сверху вниз (я имею ввиду технические характеристики связки камера+объектив).

Если же смотреть с точки зрения обычного фотолюбителя российской глубинки, то путь Д90, Д7100 + С5Про и потом Д700 - выглядит вполне логичным и оправданным по затратам на хобби.

Перечислю те безусловно объективные плюсы, которые я получил, добавив в свой арсенал Д700:

1. Камера не требовательна к качеству оптики (я не печатаю больше А4+)

2. Д7100 безусловно даёт на Артовской - читай,дорогущей оптике - лучшую детализацию фото, но столь же безусловно тяжелые в обработке (с точки зрения плывущего в разные стороны в тенях, светах и средних тонах ББ) РАВы

3. Более быстрый и точный АФ, предсказуемо работающее АвтоИСО

4. Более высокое рабочее ИСО, которое при этом ещё и позволяет "покрутить" РАВки. Ну и конечно же - привычный вид в ОВИ (никак не мог привыкнуть к ЭФР кропа).

5. И что бы там не говорили - субъективно вид в ОВИ на ФР=24мм отличается от вида в ОВИ кропа на ФР=16мм...

[WHISKY]

В целом менять или не менять зависит от Ваших хотелок и финансового состояния.

Допустим финансовое состояние не ограничено. Как быть? Что есть лучше Д700 на сегодняшний день? Судя по коментам выше, ничего нет пока.

[whs]

Допустим финансовое состояние не ограничено. Как быть? Что есть лучше Д700 на сегодняшний день? Судя по коментам выше, ничего нет пока.

Судя по этому сообщению Вы не читаете ничего, кроме крайнего, в списке, поста.

[лигерон]

И между тем - она решалась: когда в аварийной спешке (замена затворов в Д600), когда - планово (замена матрицы в Д300 и С5Про в корпусе Д200, да и линейку Д8ХХ сложно воспринимать как единичные уникальные разработки). Т.е. у фирмы - у Кэнона КМК это более явно выражено - имеется некая стратегия развития, при реализации которой формируется некий задел задач и технических решений, позволяющих сократить затраты времени и стоимость разработки очередной камеры - ведь не строит же Никон под каждую модель уникальный завод? Какие проблемы сделать ещё один шаг к унификации конструкции? Или производители фототехники пошли по пути автомобилестроителей: чтобы заменить неисправную лампочку в фаре требуется разобрать четверть кузова? И у каждой очередной модели авто эта четверть кузова своя...

Совершенно верно. И матрицы кочуют из модели в модель, и затворы меняют, и процессоры не всегда уникальные для каждой модели ставят. Но у Никона, Кэнона, Сони или Олимпуса заводы есть. И есть исследовательские центры, которые занимаются разработками. Чтобы вся эта электроника и механика нормально работала в одной конкретно взятой камере. А тут "дайте мне камеру с корпусом д700, матрицей Д5, АФ от Д850...". И все это соберите, портестируйте и отьюстируйте в сертифицированом дилерском центре Мухосранска и в кратчайшие сроки. Тут неоднократно писали, что на более-менее сложную диагностику и ремонт камеры возят чуть ли не в Японию на завод, потому что в сервис центре нет необходимого оборудования. А Вы хотите, чтобы Вася Пупкин в сервисном центре собрал камеру, написал прошивку, проверил как работает система, и выдал на руки экслюзив по цене серийной модели. Добавим к этому, что далеко не все комплектующие тот же Никон делает сам. С структурах японских корпораций не разбираются даже сами японцы, но вырисовыается тенденция, что компаний занимающихся именно производством не так и много. Матрицы для многих камер делает Сони, панели для мониторов LG... И какой смысл Никону заказывать/изготавливать 1000 матриц от Д5, 1000 матриц для Д850, 1000 блоков АФ от 850, 1000 блоков АФ от Д700, соотвтетстующее количество разных корпусов, если заранее известно, что человек выберет одну матрицу, один корпус и один блок АФ, то есть большая часть этого добра будет валяться на складе.

Продолжая автомобильную аналогию. Теоретически можно заказать эксклюзивный автомобиль, собранный и укомплектованный по желанию клиента, но сколько это удовольствие стоит и как долго ждут заказа. Это получается не серийное производство, а фактически ручная сборка. Вы готовы заказав камеру с нужными Вам характеристиками, ждать пару лет (как тот же Феррари или Роллс-ройс), и выложить за нее сумму намного круглее, чем требуют сейчас (что неизбежно при расширении сервисного центра до сборочного цеха- закупленное оборудования нужно окупать и персоналу платить зарплату)?

[Igor G]

Что есть лучше Д700 на сегодняшний день?

Df, вот что первое в голову приходит.

[Mikl64]

Df, вот что первое в голову приходит.

Тут вроде бы как ещё D850 на ум приходит но, всё у него замечательно, да вот мегапикселей черезчур многовато , лично мне хотелось сенсор от D4(16 Мп) в корпус D700 или D850, ну и АФ ещё быстрее и точнее (хотя и 700-точный то же не плох)..потому и был просто докуплен Df к 700-ке..

[Julysha]

Извините, конечно, но это не объективность, а именно что чистой воды субъективное мнение фотографа, имеющего топовые камеры и стёкла и имеющего возможность обслуживать их в топовом - по российским меркам - сервисе. Т.е., взгляд сверху вниз (я имею ввиду технические характеристики связки камера+объектив).

Если же смотреть с точки зрения обычного фотолюбителя российской глубинки, то путь Д90, Д7100 + С5Про и потом Д700 - выглядит вполне логичным и оправданным по затратам на хобби.

Перечислю те безусловно объективные плюсы, которые я получил, добавив в свой арсенал Д700:

1. Камера не требовательна к качеству оптики (я не печатаю больше А4+)

2. Д7100 безусловно даёт на Артовской - читай,дорогущей оптике - лучшую детализацию фото, но столь же безусловно тяжелые в обработке (с точки зрения плывущего в разные стороны в тенях, светах и средних тонах ББ) РАВы

3. Более быстрый и точный АФ, предсказуемо работающее АвтоИСО

4. Более высокое рабочее ИСО, которое при этом ещё и позволяет "покрутить" РАВки. Ну и конечно же - привычный вид в ОВИ (никак не мог привыкнуть к ЭФР кропа).

5. И что бы там не говорили - субъективно вид в ОВИ на ФР=24мм отличается от вида в ОВИ кропа на ФР=16мм...

У меня Д700 как раз был первой камерой. Точнее, сначала был Д200, но я к нему штатником купила родной 24-70/2.8 и быстро поняла, что на ФФ этот объектив будет более удобным, а тут и выпуск Д700 подоспел, поэтому буквально через несколько месяцев купила Д700 (хотя изначально собиралась покупать Д3, но Д700 соблазнил относительной дешевизной, хотя сильно разочаровал джепегом и большим лагом срабатывания затвора). Не могу сказать, что он был очень дешев. За него пришлось отдать 2000 евро. Сейчас столько же стоит и Z6, и D750, они оба по всем характеристикам лучше Д700.



И уже совсем потом я купила и Д90 (требовалась легкая дешевая камера), и Пропятку (для ДД и цвета), и даже Д300, а потом и Д7000. Но Д700 все равно был самой востребуемой и любимой. По тем временам. Пока не появились Д800Е, Д810, Д7200 и Д850.



Д7100 у меня пробыл недолго, я его поменяла на Д7200, Д7200 намного лучше во всем, его равы очень легко обрабатывать, никуда ничего не плывет. Разумеется, конвертировать тоже нужно уметь. Но Д7200 дает отличный джепег даже без конвертации, а с конвертации его картинку трудно отличить и от Д810, и от Д800Е. АФ у Д7200 заметно лучше, чем у Д700, и точнее, и быстрее. И для работы его АФ требуется гораздо меньше света.



Но Вы правы, я очень редко и мало снимаю на кроп (в последний раз брала его в руки месяцев 10 назад, да и то для теста/сравнения). У меня четыре ФФ: Д700, Д800Е, Д810 и Д850. Вся моя оптика хорошо ведет себя на каждой из этих камер, разве только 28-300 с оговорками. Так что, если надо взять с собой в поездку только две камеры, то выбор падает не на Д700.



Равки у Д700 тянутся отвратительно, особенно, если сравнить их с Д850, Д7200, Д810 и Д800Е. Из светов вообще ничего не достанешь. Да и цвет в проваленных тенях не восстанавливается и отдает серятиной.



Я редко печатаю, а если печатаю, то не менее А2. Да и результат смотрю на 15Мп мониторе. Однако основные недостатки Д700 даже не в низком разрешении, а в серых тенях, маленьком ДД, плохо тянущихся равах, древнем АФ, который начинает рыскать в потемках и нуждается в подсветке, часто врущем АвтоББ. И еще гремит зеркалом так, что все оборачиваются. Кнопку управления ИСО нельзя вывести под правый указательный палец. Нет многих видов фокусировки, нет экспозамера по светам, переключение видов экспозамера неудобное. В ОВИ у Д700 картинка отражается не на 100%, края срезаются. К этому нужно долго привыкать. Я уже не говорю про качество экранчика], по которому невозможно оценить, что получилось. И еще очень неточный экспозамер. Он кажется имеет всего 2000 датчиков экспозамера.

5. И что бы там не говорили - субъективно вид в ОВИ на ФР=24мм отличается от вида в ОВИ кропа на ФР=16мм...

А Вы помотрите в ОВИ у Д4 и аналогичных кирпичей.



24 мм я смотрю как через ОВИ Д7200, так и через ОВИ того же Д850 или Д810. Почему-то не замечала большой разницы. Разница есть, если у какого-то объектива светосила меньше.



По поводу высоких ИСО Д700. Вы можете снимать на него при недостатке света на ИСО 7200-12800? Так, чтобы результат после обработки радовал глаз и не потерял ни одной мелкой детали?

[AlexOu]

Допустим финансовое состояние не ограничено. Как быть? Что есть лучше Д700 на сегодняшний день? Судя по коментам выше, ничего нет пока.

У каждого свои критерии. С учетом,что я использовал почти все камеры, кроме 800\810, на Мой взгляд хуже д700, только д600, и то лишь в АФ. Таже 750 по мне намного лучше 700-ки, ну кроме надежности.

По цене и опять же надежности, д700 б\у остается пожалуй лучшим входом в полный кадр по сей день.

Самое интересно, чем старше д700, д3с - тем сильнее пользователи их защищают, обсирая все вокруг.

Df, вот что первое в голову приходит.

Я вот не понимаю - откуда такие выводы вообще приходят. Дф- это д600 со всеми ее проблемами с матрицей от д4 в очень спецефичной обертке, причем далеко не самой удобной и с косм ценой.

Тут вроде бы как ещё D850 на ум приходит но, всё у него замечательно, да вот мегапикселей черезчур многовато

Почему бы не снимать в m\sRaw ? я снимаю в нем репортажи - и не замечаю ущербности в этих файлах. Все тянется, цвет ложится.

[Андрей Бережной]

Допустим финансовое состояние не ограничено. Как быть? Что есть лучше Д700 на сегодняшний день? Судя по коментам выше, ничего нет пока.

При неограниченных финансах, чисто из любопытства я бы купил Panasonic Lumix DC-S1R, ну и линзы по вкусу

https://www.bhphotovideo.com/c/search?c ... 4196380428&

PS

А если серьёзно именно про себя, то при не ограниченности в финансах я бы снимал только на плёнку. Мне это гораздо интереснее.

[Олег Н]

Не, я просто к тому, что до этого все посты были за здравие, Юля раз и за упокой прочитала!

А я к тому, что не стоит придавать большое значение чужому мнению. То, что новые камеры более совершенны - об этом никто не спорит. Но если не заниматься экстримом и снимать в обычных условиях, при которых делаются 99% снимков, то преимущества новых камер начнут раскрываться только при просмотре фотографий больших размеров (А1, А0). А если у меня клиенты просят распечатать им фото максимум на А4, то я могу нацепить на Д700 родной 28-300 и отснять этой связкой всю фотосессию вместо того, чтобы тащить с собой две-три камеры типа Д8хх или 5DSr с разными фиксами и потом ворочать их могучие равы.

Не знаю, может быть здесь на форуме и есть такие отдельные уникумы, которые смогут безошибочно по отпечатку на А4 определить какой камерой он сделан, но в реальной жизни я таких людей пока не встречал.

Впрочем, уникумам я не завидую: появятся очередные новые камеры со 100мп и более и придётся им в очередной раз менять свои безнадёжно устаревшие на сей раз Д850 на более новые игрушки, и в очередной раз убеждать всех и себя, что Д850 - это уже вчерашний день и что снимать на неё просто невозможно. В очередной раз появятся новые графики, таблицы, ссылки на рейтинги Дхо и т.д.. И это процесс бесконечный. Но собственно к фотографии он уже мало имеет отношения.

[СанЖорыч]

Искал для себя аппарат для съёмок мануальной оптикой в дополнение у Д700. Смотрел в сторону Df, но так и не решился его взять.

Купил беззеркалка от олимпуса е-м5 (попалась новая Камера за полцены из-за того, что покупатель передумал ее брать, а гарантийный талон уже заполнили) и к ней переходник под стекла Никон. Результаты радовали, тем более, что и видео зарисовки получаются не плохие. А с полгода назад попалась б/у е-м1. Она для меня ещё удобнее. И в дорогу дальнюю брать удобно, объективы заметно тяжелее. Чаще всего на ней стоит блинчик 45/2,8,

А автофокусом в съемках для души вообще не пользуюсь. Д700 только для случаев подработки использую.

[Deman32]

А я к тому, что не стоит придавать большое значение чужому мнению. То, что новые камеры более совершенны - об этом никто не спорит. Но если не заниматься экстримом и снимать в обычных условиях, при которых делаются 99% снимков, то преимущества новых камер начнут раскрываться только при просмотре фотографий больших размеров (А1, А0).

Даже в обычных условиях без экстрима кроме разрешения матрицы есть много показателей, где преимущество новых камер заметно. Если конечно не понимать под экстримом всё что свыше одиночных кадров с фокусом по центральной точке в солнечный день или в студии со вспышкой. И без необходимости дальнейшей обрезки.

Если объект в кадре движется, если нет возможности сразу скадрировать или оптика не позволяет в достаточной мере приблизить объект, а подойти нет возможности и т.д. - в большинстве вполне обычных неидеальных условий очень пригодятся преимущества новых камер в виде улучшенного автофокуса, количества датчиков, поворотных экранов, мегапикселей, ДД.



P.S. Дописывать мысль перехотел как вспомнил, что большинство форумных споров создаются спорщиками лишь с одной целью - самоубеждения в своей правоте. Если автор считает, что 700-ка лучшая, то пусть будет так. В конечном итоге всегда главную роль играет удовлетворённость владельца своей камерой. И переубеждать в этом нет никакой необходимости, поскольку это даже не выбор камеры перед покупкой (хотя большинство таких обсуждений все равно заканчивается ровно на том, с чего обычно начинает его автор - какую камеру приметил, такую и купит, даже если его будет отговаривать весь форум). Лишь бы не занимались люди подменой понятий - не переворачивали вопрос денег в немыслимые преимущества ламповой старины.

[Олег Н]

Даже в обычных условиях без экстрима кроме разрешения матрицы есть много показателей, где преимущество новых камер заметно. Если конечно не понимать под экстримом всё что свыше одиночных кадров с фокусом по центральной точке в солнечный день или в студии со вспышкой. И без необходимости дальнейшей обрезки.

Если объект в кадре движется, если нет возможности сразу скадрировать или оптика не позволяет в достаточной мере приблизить объект, а подойти нет возможности и т.д. - в большинстве вполне обычных неидеальных условий очень пригодятся преимущества новых камер в виде улучшенного автофокуса, количества датчиков, поворотных экранов, мегапикселей, ДД.

Вы, наверное, перепутали Д700 с какой-то старой СФ камерой: "...с фокусом по центральной точке в солнечный день или в студии со вспышкой". И, что, "если объект в кадре движется...", то на Д700 его уже снимать нельзя?

Конечно, собираясь снимать какие-то соревнования, современные профи возьмут с собой Д4...Д5 (раньше, кстати, иногда в качестве второй камеры брали и Д700). Да, у новых камер автофокус стал ещё лучше, но это не означает, что на Д700 теперь нельзя поснимать бегающих ребятишек.

Что касается обрезки кадров, то даже на Д810 и 5DSr стремлюсь всегда кадрировать так, чтобы потом ничего резать не пришлось. Да, иногда случается, что хочется что-то обрезать, но я к этому отношусь больше как к браку в моей работе при съёмке. К тому же, на Д700 я могу поставить объектив 28-300 (чего не буду делать на Д8хх), а это во многом облегчает вопросы с кадрированием. Именно с Д700+28-300 я могу себе позволить в достаточной мере приблизить или отдалить объект.

Поворотные экраны у меня есть на некоторых камерах, но никогда не выбирал камеру по этому признаку. Несколько раз приходилось их использовать, но в основном обхожусь без них.

ДД у современных камер тоже стал побольше, но и у Д700 его вполне хватает для многих видов съёмки.

В вопросе о количестве пикселей я никогда не был сторонником ни тех, для кого пикселей нужно много, ни тех, для кого их нужно мало. Имею и те, и другие камеры. Если снимаю пейзажи для души и хочу их потом напечатать на большом формате, то предпочитаю 5DSr или что-то аналогичное. А если меня клиент просит напечатать на А4, то зачем я попрусь на съёмку с многопиксельной камерой? Вы сами-то отличите на отпечатке А4 какой камерой сделан этот снимок: Д700 или Д8хх?



p.s. Вы ещё забыли упомянуть самое главное: на Д700 нет видео! Не то, что 4к, а вообще никакого! Это, вероятно, будет самым главным аргументом для очень многих в пользу современных камер. Но если я для съёмки видео предпочитаю использовать видеокамеру, то отсутствие видео в фотокамере меня нисколько не волнует.

[Julysha]

Олег, Вы сами постоянно повторяете, что всегда пользуетесь только одной центральной точкой фокусировкой, поэтому Вам все равно, на какую камеру снимать, так как АФ для Вас - не главное.



Вообще говоря, без ограничения общности, можно с успехом фотографировать даже на телефон. Это я говорю без всякого сарказма. Есть талантливые фотографы, которые снимают для инстаграмма и даже устраивают международные персональные выставки.



Вы еще тут упомянули, что у Вас два Д700. Вы же не профессиональный репортер. Не можете объяснить, для чего Вам две одинаковые камеры? И еще у Вас были две Ешки.



Кстати, 28-300 можно поставить и на Д850 и даже фотографировать на 300 мм без ресайза. Получится гораздо лучше, чем с тем же объективом на Д700.

[Deman32]

Вы не поняли сути моих слов. Вопрос не в том, можно ли снимать на 700-ку или нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО покупать современную камеру, а в том, что преимущества современных БУДУТ раскрываться везде. Разве что если фотограф совсем нетребовательный и не видит разницы между 12 МП и >24 МП, не использует никаких точек фокусировки кроме центральной, не пользуется экспозамерами, а снимает только в ручном режиме, есть время на фокусировку и дополнительные запасные кадры, на случай, если автофокус промажет и т.д.

Другими словами суть спора в том, какие условия считать обычными настолько, чтоб не заметна была разница между камерами. Если снимать статику при достаточном количестве света и времени для съёмок, то разница почувствуется разве что в детализации за счёт пиксельности матрицы. А во всех остальных условиях разница БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬСЯ, если только фотограф не занимается самоуспокоением. Понятия "Хватает и этого" и "Заметна разница" - это разные понятия. Вот о чём я.

Разница будет незаметна, например, между D300 и D300S, D800 и D800E, D600 и D610, если не впадать в философию и технофетишизм.



Если бы фотокамера снимала 4к, имела такой же хороший стаб, как видеокамера, продолжительность съёмки не ограничивалась, автофокус работал бы также плавно и качественно, зачем бы нужна была видеокамера? К этому всё и идёт. Точно так же и касательно фотосъёмок - прогресс есть и чувствуется. Другое дело, что он НЕ ВСЕМ нужен ЗА ТЕ ДЕНЬГИ, что придётся выложить.

[Igor G]

Я вот не понимаю - откуда такие выводы вообще приходят. Дф- это д600 со всеми ее проблемами с матрицей от д4 в очень спецефичной обертке, причем далеко не самой удобной и с косм ценой

Владел D700 года три, Df - чуть меньше, поэтому выводы практические. Какие проблемы унаследовала Df от 600-ки? Только не надо про АФ, меня он не обламывал ни разу.

Df очень хороший повседневно-прогулочно-отпускной вариант.

Df брал б/у, новой ее брать - перебор. Например, сейчас Df в "парикмахерский" лежит за 65, с пробегом около 25к, хотите не целованную - будет около 90-95.

Объективно недостаток Df - с телевиками начиная от 70-200 неудобно.

[Kharon]

Равки у Д700 тянутся отвратительно, особенно, если сравнить их с Д850, Д7200, Д810 и Д800Е. Из светов вообще ничего не достанешь. Да и цвет в проваленных тенях не восстанавливается и отдает серятиной.



Я редко печатаю, а если печатаю, то не менее А2. Да и результат смотрю на 15Мп мониторе. Однако основные недостатки Д700 даже не в низком разрешении, а в серых тенях, маленьком ДД, плохо тянущихся равах, древнем АФ, который начинает рыскать в потемках и нуждается в подсветке, часто врущем АвтоББ. И еще гремит зеркалом так, что все оборачиваются. Кнопку управления ИСО нельзя вывести под правый указательный палец. Нет многих видов фокусировки, нет экспозамера по светам, переключение видов экспозамера неудобное. В ОВИ у Д700 картинка отражается не на 100%, края срезаются. К этому нужно долго привыкать. Я уже не говорю про качество экранчика], по которому невозможно оценить, что получилось. И еще очень неточный экспозамер. Он кажется имеет всего 2000 датчиков экспозамера.



<...>



По поводу высоких ИСО Д700. Вы можете снимать на него при недостатке света на ИСО 7200-12800? Так, чтобы результат после обработки радовал глаз и не потерял ни одной мелкой детали?

- "отвратительно" это передергивание, я снимал пейзажи на 700 - с брекетингом экспозиции для расширения ДД. В потребительских фотографиях ДД хватает

- низкое разрешение может быть плюсом (никаких микросмазов и хватает разрешения старой оптики)

- АФ в косяках упрекнуть не могу ни на моторных, ни на отверточных стеклах (правда пользуюсь только центральной точкой) - а снимал и ночные репортажи

- шумов относительно кропов на семисотке все еще меньше на высоких исо (сравниваю с д5200 бывшим своим и х-т10 фуджем тоже своим)

- шум от зеркала это опять-таки относительно и даже субъективно притянуто за уши, мне этот хлопок наоборот очень нравится

- про экспозамер тоже сгущены краски, я ночью снимаю исключительно в мануале (и на зеркалках, и на бзк), а днем все здорово с автоматом



Вот такая субъективщина с моей стороны (имею д700, д610, фудж т10) как любителя. Многопиксельные (24+) камеры считаю для любителей к коим себя отношу считаю избыточными (печатать ничего не печатаю, рассматривать же пиксели на мониторе мне как-то не очень интересно), а основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор - прекрасно лежит в руке, удобно управляется, обеспечивает предсказуемый и стабильный результат с любой оптикой, при этом стоит откровенно недорого.



Огорчает иссякающий запас комплектующих к д700 у официалов, посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

[Julysha]

- "отвратительно" это передергивание, я снимал пейзажи на 700 - с брекетингом экспозиции для расширения ДД. В потребительских фотографиях ДД хватает

- низкое разрешение может быть плюсом (никаких микросмазов и хватает разрешения старой оптики)

- АФ в косяках упрекнуть не могу ни на моторных, ни на отверточных стеклах (правда пользуюсь только центральной точкой) - а снимал и ночные репортажи

- шумов относительно кропов на семисотке все еще меньше на высоких исо (сравниваю с д5200 бывшим своим и х-т10 фуджем тоже своим)

- шум от зеркала это опять-таки относительно и даже субъективно притянуто за уши, мне этот хлопок наоборот очень нравится

- про экспозамер тоже сгущены краски, я ночью снимаю исключительно в мануале (и на зеркалках, и на бзк), а днем все здорово с автоматом



Вот такая субъективщина с моей стороны (имею д700, д610, фудж т10) как любителя. Многопиксельные (24+) камеры считаю для любителей к коим себя отношу считаю избыточными (печатать ничего не печатаю, рассматривать же пиксели на мониторе мне как-то не очень интересно), а основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор - прекрасно лежит в руке, удобно управляется, обеспечивает предсказуемый и стабильный результат с любой оптикой, при этом стоит откровенно недорого.



Огорчает иссякающий запас комплектующих к д700 у официалов, посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

Я тоже снимала пейзажи с Д700, но на Д810 и Д850 (и даже на Д7200) они получаются лучше и проще, без всякого брекетинга, да и по цвету лучше, у Д700 всегда были проблемы с зеленым, особенно на солнце и в тени.



Для нормального цвета на Д700 мне приходилось использовать розовые светофильтры, приводящие коэффициенты ББ к единице, а потом колдовать в конвертере, приходилось пользоваться градиентными фильтрами и т.д.



В общем, для пейзажей пришлось докупить сначала фуджик-пропятку, а потом Д7000. Это еще до восьмисоток.



Что касается АФ, то, возможно, по сравнению с Д610, он у Д700 получше, но гораздо хуже, чем у Д750, Д850, Д500 и современных кирпичей.



Про хлопок: меня выгоняли из зала за хлопок Д700 во время репортажа на шахматных турнирах, да и в других местах эти хлопки часто неуместны, например, в храмах.



Экспозамер у Д700 осуществляется по 2000 точкам, у современных камер - по 92 тысячам точек матрицы, то есть он на порядок точнее, и это не имеет никакого отношения к съемке в режиме М. Я тоже большинство кадров снимаю в М. У Д700 нет экспозамера по светам, который позволяет обходиться без применения точечного замера при сильно контрастных сюжетах. Если снимаете в М, то приходится постоянно крутить ИСО. У Д700 управление ИСО крайне неудобно, его приходится изменять, используя две руки.



Разумеется, каждый снимает на то, что его больше устраивает. Я понимаю Вашу готовность защищать Д700, но не стоит идти против объективных фактов.



У меня до сих пор есть Д700, иногда его достаю, делаю несколько кадров и с чувством разочарования кладу его назад на полку. Зачем снимать на него, когда есть камеры лучше? Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.



Д700 остался в прошлом по своим ТХ. Даже такие старые камеры, как Д800Е, Д810, Д750, Д3s и Д3х заметно лучше и до сих пор актуальны.

[AlexOu]

Владел D700 года три, Df - чуть меньше, поэтому выводы практические. Какие проблемы унаследовала Df от 600-ки? Только не надо про АФ, меня он не обламывал ни разу.

Df очень хороший повседневно-прогулочно-отпускной вариант.

Df брал б/у, новой ее брать - перебор. Например, сейчас Df в "парикмахерский" лежит за 65, с пробегом около 25к, хотите не целованную - будет около 90-95.

А почему нет ?

У меня тоже идет практическим путем, с учетом что я снимал на д600 около 4-5 лет, на родные фиксы и на 24-70 никона, то я вполне хорошо понимаю его самый главный недостаток и это АФ. Он ошибается очень часто, я заставлял себя часто делать перфокусировку - чтоб хоть как-то минимизировать брак.

Фотать сидящих котиков и цветочков - проблем нет, фотать людей на открытой, фотать при слабом освещении большие проблемы. В любом случаи брака очень много, а я считаю себя дотошным в качестве точности.

Сравниваю я с д750, после д850 и а73, последние которые имеют лучшие АФ в своих сегментах.

За цену 95т.р. - можно взять новый д750, где она превосходит ее во всем и это универсальный рабочий инструмент.

За 95 т.р. можно взять как хт-30, так и соню а6400 с линзой, которые обычному пользователю, даст легкий вес, даст критическую резкость и точный фокус по котам и человеку. Даст крутое видео, в случаи фуджи еще и крутой цвет jpeg. Так что нет, ДФ - это лишь игрушка для фаната никона.

[Vitali Acote]

Вот такая субъективщина с моей стороны как любителя. ... основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор.

Одна маленькая деталь - 10 лет назад D700 являлась профессиональной камерой и камерой очень хорошей. Теперь же "семисотка" по вашим словам (с которыми я полностью согласен) - хорошая любительская камера, а это уже совсем другая история...

посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

Боюсь, что контрастный автофокус данной камеры может оставить неизгладимые впечатления, но уже в минус.

[Vitali Acote]

Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.

Так цена для любителя и является одним из самых главных критериев выбора. А вы её так легко и просто обнулили...

[sdrobkov]

Да прекрасная камера Д700 до сих пор. Если не печатать больше чем 2х3 метра, то всё отлично у неё!

[Олег Н]

Олег, Вы сами постоянно повторяете, что всегда пользуетесь только одной центральной точкой фокусировкой, поэтому Вам все равно, на какую камеру снимать, так как АФ для Вас - не главное.



Вообще говоря, без ограничения общности, можно с успехом фотографировать даже на телефон. Это я говорю без всякого сарказма. Есть талантливые фотографы, которые снимают для инстаграмма и даже устраивают международные персональные выставки.



Вы еще тут упомянули, что у Вас два Д700. Вы же не профессиональный репортер. Не можете объяснить, для чего Вам две одинаковые камеры? И еще у Вас были две Ешки.



Кстати, 28-300 можно поставить и на Д850 и даже фотографировать на 300 мм без ресайза. Получится гораздо лучше, чем с тем же объективом на Д700.

Юлия, если снимать портрет крупным планом и с маленькой ГРИП, то здесь одной центральной точкой не обойтись, а если снимать людей на фоне достопримечательностей или просто виды природы, то мне центральной точки вполне хватает.



Вы же тоже с двумя камерами ходите. А я люблю фиксы, но очень не люблю их перестёгивать, особенно на улице. Сначала ставил фиксы и на Д700, а потом они перекочевали на более многопиксельные камеры, а на Д700 поставил зумы. Правда, на второй Д700 сейчас стоит старый никкор 300/4. Всё-таки, его 300 мм ощутимо лучше, чем у 28-300.



После фиксов и 14-24/2.8 мне ставить 28-300 на Д810 не хочется. А на Д700 он отлично выполняет свои функции. Тем более, если печатать на А4. А вот зачем нужна Д850 для печати на таком маленьком размере - это мне не понятно.

[WHISKY]

Судя по этому сообщению Вы не читаете ничего, кроме крайнего, в списке, поста.

Ахах вы не правы Вадим )

[Kharon]

Разумеется, каждый снимает на то, что его больше устраивает. Я понимаю Вашу готовность защищать Д700, но не стоит идти против объективных фактов.



У меня до сих пор есть Д700, иногда его достаю, делаю несколько кадров и с чувством разочарования кладу его назад на полку. Зачем снимать на него, когда есть камеры лучше? Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.



Д700 остался в прошлом по своим ТХ. Даже такие старые камеры, как Д800Е, Д810, Д750, Д3s и Д3х заметно лучше и до сих пор актуальны.

Для меня преимуществ два - удобное управление и жирный пиксель. Пробовал из фф никонов кроме своего 610 и д750, и д810, и з6 - семисотка мне удобнее. Дф вот только круче показался, но при наличии д610 (его взял как недорогую камеру которую не жалко) смысла в нем не вижу для себя. Хотя честно - думаю-таки о покупке з6 если на нее объявят "лояльный" трейд-ин с доп скидкой за сдачу другого никона (такое уже бывало).



Профессионалы давно поменяли д700 на что-то другое хотя бы из вопросов надежности и ресурса, для любителей же эта камера все еще актуальна - от этих нападков я ее и защищаю. Я даже знаю любителей что с удовольствием пользуются 5дм1 (тот самый что с CCD матрицей) и вовсе не из-за финансового вопроса.

Одна маленькая деталь - 10 лет назад D700 являлась профессиональной камерой и камерой очень хорошей. Теперь же "семисотка" по вашим словам (с которыми я полностью согласен) - хорошая любительская камера, а это уже совсем другая история... Боюсь, что контрастный автофокус данной камеры может оставить неизгладимые впечатления, но уже в минус.

Я а7с хочу под ночную съемку манульными стеклами. Хотя у сонек свои проблемы есть и помимо АФ - с кривым меню, руковыворачивающим управлением, болячки с экранами... Авось зетки подешевеют или никон выкатит аналог RP - полнокадровую недорогую бзк без стаба и других видеоплюшек.

[Julysha]

Так цена для любителя и является одним из самых главных критериев выбора. А вы её так легко и просто обнулили...

С каких это пор любитель интересуется ценой?



Любитель тем и отличается от профи, что он полностью свободен в своем выборе и не обращает внимания на рентабельность своего хобби. Он покупает то, что ему больше нравится, а не что выгоднее. Если бюджет позволяет, то он с легким сердцем купит дорогую фотоигрушку.



Большинство дорогой фототехники все-таки у любителей, а не у профи.



Что-то лет 10-11 назад никто не говорил, что Д700 - это дешевая любительская камера. У нас на форуме, наоборот, тогда говорили, что любители, покупающие Д700, просто с жиру бесятся.

[WHISKY]

Если автор считает, что 700-ка лучшая, то пусть будет так.

Ни разу не считаю, а наоборот интересны новые веяния и новые тушки, которые превосходят Д700. Всё таки ему уже немало лет, а прогресс не стоит на месте!

[Julysha]

Правда, на второй Д700 сейчас стоит старый никкор 300/4. Всё-таки, его 300 мм ощутимо лучше, чем у 28-300.

Фикс 300/4, конечно, лучше зума. Но если говорить о разрешении 300 мм на разных камерах, то не всегда фикс 300 мм на Д700 лучше 300 мм зума на мелком пикселе. В качестве примера тестовый снимок: 28-300 на 300 мм на Д850. Без ресайза, только небольшой кроп пустых краев. Но этот снимок раза в два больше оригинала на Д700. На мелком пикселе даже бюджетная оптика раскрывает свой скрытый потенциал. У 28-300 на Д850 есть только один минус - мыльноватые края на некоторых ФР, но если снимать в режиме 1.2, то эти края уходят, и остается вполне рабочая середина размером в 30 мегапикселей.







Koetje by Yulia van der Waa, on Flickr



Недавно я купила 70-300 AF-P, у него 300 мм существенно лучше, а стаб позволяет снимать с рук с 1/30.



Сockatoo Inca (Major Mitchell’s cockatoo). by Yulia van der Waa, on Flickr



Все-таки жирный пиксель с АА-фильтром - это не для сюжетов, требующих высокого разрешения.

[Balhash]

Вот, всем ностальгирующим по Д700, в утешение:

https://www.youtube.com/watch?v=ehu_y6yZ4hY

[Kharon]

С каких это пор любитель интересуется ценой?



Любитель тем и отличается от профи, что он полностью свободен в своем выборе и не обращает внимания на рентабельность своего хобби. Он покупает то, что ему больше нравится, а не что выгоднее. Если бюджет позволяет, то он с легким сердцем купит дорогую фотоигрушку.



Большинство дорогой фототехники все-таки у любителей, а не у профи.



Что-то лет 10-11 назад никто не говорил, что Д700 - это дешевая любительская камера, У нас на форуме, наоборот, тогда говорили, что любители, покупающие Д700, просто с жиру бесятся.

Не могу назвать себя бедным, не могу назвать богатым; и z7, и d850 без кредитов мне технически по карману с момента их выхода и по сей день, но я считаю это безумием для хобби. В России "бюджет позволяет" вольности с современной фототехникой куда меньшему количеству людей чем в Европе и игрушки посему проще, хотя вряд ли удовольствия меньше.



За 10 лет д700 перешел из статуса "современная камера" в "полнокадровый ветеран": время течет, все меняется. Но хуже от этого аппарат не стал, для не коммерческой съемки он все еще хорош.

[MUR]

Я даже знаю любителей что с удовольствием пользуются 5дм1 (тот самый что с CCD матрицей) и вовсе не из-за финансового вопроса.

Если это Кенон? То Кенон 5D никогда не был с матрицей CCD

[Vitali Acote]

С каких это пор любитель интересуется ценой?

Как далеки вы от родного народа... Может в богатой Европе цена не имеет принципиального значения, а тут в России цена для обычного любителя - главный параметр.

И, да, вы, как мне кажется, путаете продвинутого любителя, который по уровню работ заткнёт за пояс большую часть профессионалов, которым вы являетесь, с обычными любителями. Таких как вы единицы, а вот обычных фотолюбителей море, и для них цена на одно из своих многочисленных увлечений не может быть запредельной.

[Mikl64]

Так цена для любителя и является одним из самых главных критериев выбора. А вы её так легко и просто обнулили...

Как можно предположить из поста уважаемой Юлии есть категории любителей, для которых цена может и имеет значение но,не сильно. Для этой далеко не многочисленной категории совсем не сложно покупать почти каждую вновь выходящую тушку взамен или в добавок к уже имеющимся..Дай бог,что бы мы все оказались в этой замечательной (Юлиной) категории фотолюбителей но,основной массе нужна камера универсальная,с хорошим качеством картинки,не требовательной к оптике, и надёжная, а 700-ка в своё время такой и была и для многих таковой остаётся и по сей день, потому как,качество снимков с неё не уступает современным тушкам,а эргономика и что очень важно надёжность на очень достойном уровне..Если топик стартер задал вопрос стоит ли менять 700-ку? значит у него денежки лишние завелись (как у меня в своё время на покупку Df)..а ведь у большинства людей их (денежек) на такие хотелки нет..



Раз уж ветка про D700 хоть картинок с неё подбросить,в разных жанрах:

[AlexOu]

и z7, и d850 без кредитов мне технически по карману с момента их выхода и по сей день, но я считаю это безумием для хобби.

Ну это же зависит от кармана фотографа. Опять же грань между профессионалом и любителем я так понимаю лишь в том, что у профи - это основной источник заработка ? Если да, то любитель может фотографировать намного лучше и зарабатывать намного больше. Если говорить о съемки людей, то я еще не встречал фотографа, который круто снимает, обрабатывает и не берет платные заказы. Зачастую фото у них лишь хобби и доп. заработок.

[Kharon]

Если это Кенон? То Кенон 5D никогда не был с матрицей CCD

Хм, где-то читал что с CCD, сейчас перепроверил - да, никогда. Тем хуже для современных камер, потому что жпеги с 5дм1 замечательны чего не могу сказать о многих современных камерах.

Ну это же зависит от кармана фотографа. Опять же грань между профессионалом и любителем я так понимаю лишь в том, что у профи - это основной источник заработка ? Если да, то любитель может фотографировать намного лучше и зарабатывать намного больше. Если говорить о съемки людей, то я еще не встречал фотографа, который круто снимает, обрабатывает и не берет платные заказы. Зачастую фото у них лишь хобби и доп. заработок.

Нет. Хобби это хобби. Без заработка. Совсем. Я снимаю только то что нравится МНЕ, без оглядок на заработок, лайки и мнение окружающих. Деньги зарабатываю инженерной деятельностью.



"Подбомбить", "доп заработок" - это уже совсем другая категория пользователей. Как купить машину и таксовать на ней в свободное от работы время; не от хорошей жизни и если бы был действительно навык да "намного больше" заработок, то такой человек перейдет уже в профессионалы.