Цитаты приведены к тому, что проблема кривизны поля у 24-70 - явление распространенное и давно обсуждаемое.
Ага, есть такое дело
только, в основном, среди тех, кто любит фотографировать кирпичные стенки ... в реальности это явление очень трудно замечаемое ...
В примере, который я привела, фокусировка была по дальнему зданию, находящемуся не слева, а справа. И после этого вся правая часть стала резкой (та часть с правого кадра фотографии, на которой объекты находились ближе всего к фотографу), а середина замылилась (левая часть на ЗП тоже резкая). Когда же я фокусировалась по не очень дальнему объекту слева (уже на другой фотографии), то дальний ЗП на правой стороне выпадал из фокуса. Объяснение этого явления вполне укладывается в концепцию кривизны поля.
Предположим, что это так, тогда такое явление должно проявляться на всех объективах 24-70/2.8. Почему тогда оно не проявляется на фотографии, которая была приведена мной (два строящихся здание и наводка на резкость на здание между ними в дали)? Почему на моей фотографии нет такого явления? Резко и по центру и по краям на строящихся зданиях и чуть размыт передний край, все как и должно быть по теории .. расстояние до объекта фокусировки меньше, чем в Вашем примере, так, что на ГРИП списать нельзя ...
Как это можно объяснить? ... На мой взгляд, это либо дефект Вашего объекта, тогда это и обсуждать не стоит, т.к. это частный случай ... либо камера, все ж сфокусировалась не на дальнем здании в Вашем примере ...
Дело в том, что фокусируясь по какой-то точке, мы тем самым задаем ГРИП, который соответствует фокусному расстоянию и диафрагме и расстоянию до этого объекта. Если поле ровное, то ГРИП одинакова на одном и том же радиусе расстояний до объекта для всех углов. Но если имеем дело с сильно вогнутым полем, то всё происходит совершенно иным образом. При кривом поле каждому углу, отсчитываемому от центра, соответствует как бы своя ГРИП. Можно было бы даже нарисовать поверхности в пространстве (они трехмерные и кривые), попадая на которые, мы имеем одинаковую степень размытия кружка нерезкости. Эти вогнутые слои вложены друг в друга, как слои в луковице, разрезанной по экватору.
Зачем нужна такая сложная теория для объяснения одного частного примера?
Скажите как надо сделать фотографию (фокусное, диафрагма, расстояние до объекта (специально рулеткой замер сделаю), на какой высоте установить камеру, на какую точку навестись и т.п. и т.д.), чтоб увидеть такой эффект. И, если это будет возможно воспроизвести на любой камере и любом экземпляре объектива, тогда такая теория справедлива, а иначе такая теория, как-то маловероятна ...
На практике это означает следующее: если мы фоксируемся по очень дальнему зданию справа, то в области резкости окажется всё, что находится на одном из семейства этих вогнутых поверхностей. Вогнутая поверхность (поверхность резкости) проходит через точку фокусировки (дальнее здание справа), симметричную ей точку слева, а дальше резко придвигается к нам, по мере приближения к краю кадра. Что мы и видим на картинке. Получается такая странная ситуация, что фокусировка по дальнему объекту, находящемуся скраю кадра , эквивалентна фокусировке по ближнему объекту, находящемуся на самой границе с той же стороны (или с противоположной!).
Почему я не вижу такого эффекта в своем примере?
Но эта ситуация весьма экзотическая, т.к. в этих областях уже нет точек фокусировки, в них можно попасть только по LV, поэтому при обычной съемке мы в них не попадаем.
Причем здесь LV? Берем центральный датчик, фокусируемся в любую точку кадра, фиксируем точку фокусировки и перекадрируем кадр. Точка фокусировки - это определенное понятие и определяется параметрами системы камера-объектив. И либо мы сфокусировались в данной точке, либо нет .. а способ фокусировки значения не имеет ... Если при фокусировке по LV, происходят странности, тогда это проблемы LV и никакого отношения к кривизне фокального поля это не имеет.
Когда мы фокусируемся по центральным точкам, то большая часть кадра подчиняется обычным законам гиперфокала и ГРИП, и только слегка выпадают края.
Кто нам мешает сфокусироваться в любой точке кадра используя, к примеру, центральную точку?
Возможно, объектив от объектива отличается большей или меньшей несимметричностью кривизны поля, этим объясняются отклонения моих снимков от Ваших.
У любой физической системы есть величина допуска в получаемом результате ... но когда результаты отличаются столь разительно, это говорит о чем-то другом ... (неисправность оборудования, неправильные параметры и т.п. и т.д.), но никак не о небольших особенностях конкретного экземпляра ...
но в качестве его подтверждения или опровержения предлагаю Вам провести небольшой эксперимент всё с той же стеной: установив камеру абсолютно перпендикулярно стене, с помощью LV сфокусироваться в самую левую часть кадра (на середине).
1) Никогда не пользовался LV, да и у меня его нет. И я не понимаю зачем LV нужно в данном эксперименте .. либо мы хотим убедиться в наличии кривизны фокального поля, тогда способ фокусировки не имеет значения, либо мы тестируем правильность фокусировки по LV, что меня совсем не интересует и про это ничего сказать не могу ...
2) Не совсем понятна фраза "сфокусироваться в самую левую часть кадра (на середине)" ... это середина левого верхнего прямоугольника при разбиении кадра на четыре части?
Если после этого размытие в центре окажется сравнимым с размытием углов на Вашем последнем снимке,
Тогда надо фокусироваться на левый верхний угол, чтоб сместить точку фокусировки ровно на величину расстояния от центра до края кадра ... но я не совсем пока представляю как поднять трипод на такую высоту, что объектив был снова перпендикулярен стене, иначе добавится угол наклона оптической оси ...
Но Вашу идею понял, попробую придумать, как сделать такой кадр.
Да, цитата обрывается на примере, котрый тут уже показывали (снимок стены, обвитой плющом, края кадра замылены). Конец цитаты такой: See also THIS EXAMPLE - you may notice that the center is perfectly sharp here whereas the borders are soft.
И пример в цитате показывает, что центр кадра резкий, а края размыты .. что, собственно и следовало ожидать .. вот это и есть кривизна фокальной плоскости, когда края выходят за переднюю границу ГРИП.
